Ioan B‚ldea

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

La Óntocmirea raportului, comisia a avut Ón vedere avizul Consiliului Legislativ ∫i punctul de vedere al Guvernului.

Propunerea legislativ„ are ca obiect de reglementare constituirea dreptului de proprietate pentru suprafa˛a de 3 mii hectare de p„dure a Arhiepiscopiei Sucevei ∫i R„d„u˛ilor, Ón scopul acoperirii cheltuielilor ocazionate de activit„˛i biserice∫ti filantropice ∫i sociale ∫i pentru conservarea valorilor de patrimoniu la m‚n„stirile Putna, Vorone˛, Sucevi˛a, Moldovi˛a, Probota, Humor ∫i R‚∫ca.

Prin proiect se propune constituirea dreptului de proprietate pentru Arhiepiscopia Sucevei ∫i R„d„u˛ilor din patrimoniul Regiei Na˛ionale a P„durilor, urm‚nd ca exploatarea p„durilor s„ se fac„ cu respectarea regimului silvic.

Propunerea legislativ„ face parte din categoria legilor organice, potrivit prevederilor art. 72 din Constitu˛ie.

Propunerea legislativ„ a fost respins„ cu dou„ voturi Ómpotriv„ ∫i 6 ab˛ineri, din voturile celor prezen˛i Ón ∫edin˛a din 23 septembrie 2003.

Œn urma dezbaterii, comisia propune respingerea ini˛iativei legislative pentru urm„toarele considerente:

1. ini˛iatorii nu prezint„ dovada faptului c„ Arhiepiscopia Sucevei ∫i R„d„u˛ilor a avut Ón proprietate suprafe˛ele de p„dure solicitate, pentru a putea vorbi despre vechile amplasamente Ón art. 2 din proiect;

2. scrisoarea arhiepiscopiei nu constituie act doveditor al dreptului de proprietate ∫i, dac„ exista un act doveditor, propunerea legislativ„ trebuie s„ fie de reconstituire, ∫i nu de constituire.

3. consider„m inoportun„ promovarea acestei ini˛iative legislative Ónainte de pronun˛area unei decizii definitive ∫i irevocabile de c„tre Curtea Suprem„ de Justi˛ie asupra cererii Fondului Bisericesc Rom‚n privind reconstituirea dreptului de proprietate pentru circa 190 hectare de p„dure.

V„ mul˛umesc.