Bogdan Olteanu

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

M-am g‚ndit s„ v„ facem aceea∫i surpriz„ ca ∫i ieri. Din partea Guvernului, doamna secretar de stat Katalin Kibedi.

## **Doamna Kibedi Katalin Barbara** _— secretar de stat Ón Ministerul Justi˛iei_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Distins„ Camer„,

O propunere legislativ„ cu con˛inut asem„n„tor nu demult a fost dezb„tut„ de c„tre dumneavoastr„, diferen˛a dintre cele dou„ ini˛iative legislative fiind aceea c„, Ón timp ce ini˛iativa legislativ„ care apar˛inea parlamentarilor Partidului Social Democrat se rezuma doar la propunerea de numire a procurorului general, aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ extinde aceast„ propunere ca numire s„ fie f„cut„ de c„tre Consiliul Superior al Magistraturii ∫i la alte func˛ii de conducere din cadrul Parchetului de pe l‚ng„ Œnalta Curte de Casa˛ie ∫i Justi˛ie.

™i, la vremea aceea, s-au spus argumente pro ∫i contra Ón leg„tur„ cu acest aspect. Ideea de a nu exista nicio suspiciune cu privire la independen˛a procurorilor se

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 132/22.IX.2006 petrecea Óntr-o mentalitate Ón care Ónc„ reglement„rile procedurale nu erau modificate ∫i Ón care, Óntr-adev„r, ∫efii ierarhici superiori din cadrul parchetelor de˛ineau monopolul a tot ceea ce Ónsemna ∫i solu˛ia de netrimitere Ón judecat„, apreciind c„ o persoan„ este nevinovat„, dar ∫i solu˛iile de trimitere Ón judecat„ care pe urm„, sigur, erau cenzurate de instan˛„.

Modific„rile care au intervenit legislativ garanteaz„ de acum independen˛a procurorului Ón solu˛iile pe care le d„ — ∫i aici este accentul —, ∫i nu independen˛a Ón ceea ce Ónseamn„ managementul, pentru c„ p‚n„ la urm„ managementul este o chestiune administrativ„.

Ideea este c„ la ora actual„, c‚nd solu˛iile de netrimitere Ón judecat„ sunt cenzurate de c„tre instan˛„, pentru c„ permite Codul de procedur„ penal„ s„ atac„m solu˛iile care au fost date de c„tre procuror la instan˛a competent„ s„ o judece, Ónseamn„ c„ avem o cenzur„ ∫i c„ independen˛a sub acest aspect nu este periclitat„ c‚tu∫i de pu˛in.

De altfel, haide˛i s„ ne g‚ndim ∫i la modul practic dac„ exist„ vreo primejdie atunci c‚nd ministrul justi˛iei propune o persoan„ Óntr-o func˛ie de conducere. Avem, la fel, deja un rezultat concret. Atunci c‚nd s-au f„cut propunerile pentru func˛iile de conducere la parchetele militare, s„ ne aducem aminte c„ acea propunere care nu a fost avizat„ de Consiliul Superior al Magistraturii nu a trecut ∫i Pre∫edintele Rom‚niei a respins-o, iar ministrul justi˛iei trebuia s„ fac„ din nou o alt„ propunere.

Atunci Óntreb Ónc„ o dat„ care este primejdia Ón a se considera c„ Ón vreun fel sau altul este primejduit„ independen˛a ∫i statutul procurorului? La aceste argumente, ceea ce este nou ∫i, Ón m„sura Ón care s-au mai exprimat opinii c„ nu intereseaz„ ceea ce sus˛in unii comisari europeni care r„spund totu∫i de felia justi˛iei, eu a∫ da citire, cu permisiunea dumneavoastr„, pentru c„ este doar o singur„ fraz„, la ceea ce con˛ine raportul Comisiei Europene, care p‚n„ la urm„ are o pondere Ón a se decide care este nu numai evolu˛ia legislativ„, dar ∫i starea care domin„ sistemul de justi˛ie din Rom‚nia, ∫i Ón care textual se spune: îAu fost Óncerc„ri Ón Senat de schimbare a procedurii de numire ∫i de revocare a procurorilor cu func˛ii de conducere. Aceasta ar fi dus la subminarea responsabilit„˛ii Ón sistem ∫i la sc„derea capacit„˛ii opera˛ionale a D.N.A.“