Ioan Ghi∫e

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn cuv‚ntul meu, pe scurt, doresc s„ ridic o chestiune de principiu, care mi-a revenit Ón minte ascult‚nd discursul distinsului domn deputat Dorneanu.

Problema este urm„toarea: un principiu spune c„ ceea ce prin lege nu este interzis este permis.

A doua chestiune este dac„ avem, Ón acest moment, sau nu un cod de conduit„ ministerial, pentru c„ dac„ avem trebuie v„zut Óntr-un astfel de cod ce anume s-a Ónc„lcat prin atitudinea, prin comportamentul, prin actele unui ministru anume — Ón particular, putem s„ ne leg„m de ministrul justi˛iei —, pentru c„, dac„ nu, orice alt„ abordare pe acest subiect nu este dec‚t o Óncercare de a politiza subiectul.

Adic„, este evident c„ niciodat„ opozi˛ia nu o s„ laude Guvernul ∫i mini∫trii Ón exercitarea mandatului, pentru c„, Ón mod logic, opozi˛ia are interesul s„ eviden˛ieze sl„biciuni Ón actul de guvernare sau Ón eficien˛a unui ministru.

™i atunci problema este urm„toarea, spune domnul Dorneanu: îDomnule, nu vrem s„ politiz„m“, bun, dar atunci, c„ s-a Ónt‚lnit sau nu s-a Ónt‚lnit, c„ se va Ónt‚lni sau nu se va Ónt‚lni cineva cu cineva, undeva, la ceas de zi sau de sear„, domnule, astea sunt elemente absolut subiective.

Problema de fond este: codul de conduit„ ministerial exist„ ∫i prevede c„ cineva nu se poate Ónt‚lni cu altcineva? Pentru c„ a face prezum˛ii de vinov„˛ie pe influen˛e care ar fi fost sau n-ar fi fost sau sunt Ón actul de justi˛ie reprezint„ o abordare superficial„.

™i atunci vin s„ spun a∫a, din dou„ una: ori promov„m un cod de conduit„ ministerial„ ∫i apoi judec„m mini∫trii dup„ modul cum respect„ acest cod, ori, dac„ nu, s„ fim totu∫i serio∫i ∫i s„ recunoa∫tem c„ aceste abord„ri, ca cea dinainte, nu vin dec‚t s„ impregneze o inten˛ie politic„ cu o suspiciune prezumat„ de vinov„˛ie fa˛„ de mini∫trii Cabinetului.

Sunt dispus s„ cred toate discursurile colegilor din opozi˛ie — P.S.D. sau P.R.M. — c‚nd spun c„ actualul Cabinet, ∫i Ón special Ministerul Justi˛iei, ministrul justi˛iei, nu func˛ioneaz„ bine, putem pleca de la un astfel de ra˛ionament, dar dac„ este a∫a cum se face atunci c„ toate rapoartele europene Ón ultimul an eviden˛iaz„ progrese f„cute de c„tre Ministerul Justi˛iei ∫i, Ón particular, pentru reforma justi˛iei.

Œmi aduce aminte aceast„ situa˛ie de o vorb„ pe care Ónainte de ’89 o ascultam: îDac„ ei ne spun c„ este a∫a de bine ∫i nou„ ne e a∫a de r„u, de ce ne este nou„ a∫a de r„u ∫i ei ne spun c„ ne este a∫a de bine?“

Or, aici trebuie s„ decid„ P.S.D.-ul: justi˛ia a f„cut pa∫i spre reform„ mai mul˛i dec‚t Ónainte sau nu? C„ dac„ n-a f„cut, atunci, Ón mod firesc, rapoartele europene ar trebui s„ eviden˛ieze acest lucru, iar dac„ rapoartele europene eviden˛iaz„ c„ justi˛ia a f„cut pa∫i Ónainte spre reform„, atunci de ce vin unii dintre colegii no∫tri aici ∫i spun c„ de fapt n-a f„cut ∫i c„ justi˛ia merge spre r„u.