Stenogramă plen

Bun„ diminea˛a! Nu am secretari.

Œncepe˛i ∫edin˛a, domnule pre∫edinte!

V„ asigur, domnule deputat, c„ de Óndat„ ce voi avea secretari voi Óncepe ∫edin˛a.

Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Domnilor colegi, c„ doamne nu sunt,

Declar deschis„ ∫edin˛a de ast„zi a Camerei Deputa˛ilor ∫i anun˛ c„, din totalul celor 331 de deputa˛i, ∫i-au Ónregistrat prezen˛a la lucr„ri un num„r de 73.

Sunt absen˛i 238, dintre care 18 particip„ la alte ac˛iuni parlamentare.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 58/21.IV.2006 Pe aceast„ cale, rog liderii de grupuri sau viceliderii de grupuri, Ón absen˛a vreunuia dintre lideri, s„ invite pe colegii parlamentari Ón sal„.

Pentru Ónceput, Ón conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, republicat, v„ informez c„ au fost distribuite tuturor deputa˛ilor urm„toarele documente:

— ordinea de zi pentru ziua de joi, 13 aprilie 2006;

— ordinea de zi pentru ziua de miercuri, 19 aprilie 2006;

— programul de lucru pentru perioada 18—22 aprilie 2006;

— informare cu privire la ini˛iativele legislative Ónregistrate la Camera Deputa˛ilor ∫i care urmeaz„ s„ fie avizate de comisiile permanente;

— lista legilor pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Cur˛ii Constitu˛ionale;

— lista rapoartelor depuse Ón perioada 10—13 aprilie 2006 de comisiile permanente sesizate Ón fond;

— sumarul privind con˛inutul fiec„rui Monitor Oficial al Rom‚niei, Partea I.

Œn forma˛ie complet„, intr„m Ón ordinea de zi ∫i urmeaz„ s„ lu„m Ón dezbatere ini˛iativele legislative Ónscrise pe ordinea de zi pentru ∫edin˛a din ziua de joi, 13 aprilie 2006.

Punctul 2. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 27/2006 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 346/2004 privind stimularea Ónfiin˛„rii ∫i dezvolt„rii Óntreprinderilor mici ∫i mijlocii ∫i proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 346/2004 privind stimularea Ónfiin˛„rii ∫i dezvolt„rii Óntreprinderilor mici ∫i mijlocii.

Ne afl„m la amendamente admise, la punctul I.

Avem un raport suplimentar al comisiei, pe care-l avem Ón discu˛ie.

Dac„ la punctul I exist„ observa˛ii sau comentarii? Nu. Mul˛umesc.

Am terminat raportul suplimentar care a fost f„cut pentru punctul 16 din raportul comisiei.

Dac„ la punctul 16 din raportul comisiei exist„ observa˛ii, comentarii? Nu. Mul˛umesc.

Punctul 17.

Observa˛ii, comentarii? Nu. Mul˛umesc.

Punctele 18, 19, 20, 21, 22.

Dac„ amendamentele respinse se sus˛in? Nu. Mul˛umesc.

R„m‚ne pentru votul final.

Punctul 3. Raport privind activitatea Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, corup˛iei ∫i pentru peti˛ii pe semestrul II 2005.

Se am‚n„ pentru o or„ la care se vor afla reprezentan˛ii comisiei Ón sal„.

Punctul 4. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 179/2005 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 340/2004 privind institu˛ia prefectului.

V„ mul˛umesc, domnule ministru.

Din partea comisiei, o s„ rog, de asemenea, s„ face˛i ∫i propunerile de timp de dezbatere, fiind procedur„ de urgen˛„.

5 minute, cu un minut.

Mul˛umesc.

La Óntocmirea raportului s-a avut Ón vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, avizul favorabil al Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ∫i avizul favorabil al Comisiei pentru munc„ ∫i protec˛ie social„.

Proiectul de lege a fost dezb„tut ∫i avizat Ón fond, Ón procedur„ de urgen˛„, Ón 21 martie 2006.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi. Œn urma dezbaterii, comisia propune admiterea cu modific„ri a proiectului de lege.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Dac„ exist„ obiec˛ii sau observa˛ii la timpii propu∫i? Nu. Mul˛umesc.

Dezbateri generale, interven˛ii din partea grupurilor? Nu sunt.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 58/21.IV.2006 Trecem la dezbaterile pe articole pe raportul comisiei. La punctul 1, observa˛ii, comentarii? Nu. Mul˛umesc. Punctele 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.

Observa˛ii, comentarii? Nu. Mul˛umesc.

Punctele 11, 12, 13, 14, 15, 16—20, nu sunt. Punctele 21—15, observa˛ii, comentarii? Nu. Punctele 26—30 observa˛ii, comentarii? Punctele 31—35, 36—40, 41—44.

Observa˛ii, comentarii? Nu sunt.

Dac„ se sus˛in dintre amendamentele respinse? Nu. Mul˛umesc.

R„m‚ne pentru vot final miercuri.

Punctul 5. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 126/2005 privind mandatarea Ministerului Finan˛elor Publice pentru reprezentarea Rom‚niei sau a altor institu˛ii publice Ón fa˛a Cur˛ii de Arbitraj Interna˛ional a Centrului Interna˛ional pentru Reglementarea Diferendelor Relative la Investi˛ii.

Legea are caracter ordinar.

A fost adoptat„ de Senat.

Raport de adoptare din partea Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

Procedur„ de urgen˛„.

Dac„ din partea ini˛iatorului este cineva? Nu exist„. Din partea comisiei, domnul deputat Dan Radu Ru∫anu.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Fiind Ón procedur„ de urgen˛„, comisia propune un mic timp de dezbateri, un minut pe articole ∫i 5 minute pentru dezbateri generale.

Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Dezbateri generale? Nu exist„.

Œntruc‚t nu exist„ amendamente la raport, trecem direct la vot final.

Punctul 6. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 129/2005 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedur„ fiscal„. Legea are caracter ordinar.

A fost adoptat„ de Senat.

Raport de adoptare, Comisia pentru buget. Procedur„ de urgen˛„. Ini˛iatorul? Nu dore∫te. Din partea comisiei?

O s„ v„ rog, domnul deputat, s„ r„m‚ne˛i acolo, pentru c„ mai ave˛i vreo dou„.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Proiectul a fost aprobat Ón comisie cu unanimitate, cu amendamentele respective.

Propun ca timp de dezbateri un minut pe articole ∫i 5 minute pentru dezbateri generale.

V„ mul˛umesc.

La dezbateri generale, interven˛ii? Nu sunt. Mul˛umesc.

Trecem atunci pe articole, pe raport. Observa˛ii comentarii la punctul 1? Nu sunt. Punctele 2, 3, 4.

Observa˛ii, comentarii? Punctele 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14

Observa˛ii, comentarii? Nu sunt. Nu exist„ amendamente respinse.

R„m‚ne la vot final.

Punctul 7, proiectul de Lege pentru modificarea alineatului 2 al art. 173 din Legea nr. 58/1998 privind activitatea bancar„.

Legea are caracter ordinar.

Adoptat„ de Senat.

Raport de adoptare al Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci. Dac„ ini˛iatorul dore∫te? Nu. Din partea comisiei?

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

Legea face parte din categoria legilor ordinare, drept pentru care propun timp de dezbatere pe articole un minut.

V„ mul˛umesc.

Da, v„ mul˛umesc.

Dezbateri generale? Nu sunt. Nu exist„ amendamente. Œn acest caz r„m‚ne la votul final.

Punctul 8. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 53/2005 privind reglementarea unor m„suri financiare Ón domeniul bugetar ∫i al contabilit„˛ii publice.

Dac„ din partea ini˛iatorului dore∫te cineva? Nu. Mul˛umesc.

Din partea comisiei?

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi, Acest proiect de lege este de competen˛a decizional„ a Camerei Deputa˛ilor.

Raportul a fost adoptat Ón ∫edin˛„ de Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, cu unanimitate de voturi, drept pentru care propun timp de dezbateri un minut pentru fiecare articol.

Da, v„ mul˛umesc. Dezbateri generale? Nu exist„. Trecem la dezbaterea proiectului de lege pe raport. Punctul 1.

Observa˛ii, comentarii? Nu sunt. Punctele 2, 3, 4, 5, 6, 7—10? Nu sunt. Punctele 11—15? Nu sunt. Punctele 16—20? Nu sunt. Punctele 21, 22?

O s„ rog comisia s„ Óndrepte o eroare material„, ultimul punct are num„rul 22, nu 21. Nu sunt observa˛ii, comentarii. Nu exist„ amendamente respinse.

R„m‚ne la vot final. MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 58/21.IV.2006

Punctul 9. Proiectul de Lege pentru completarea Legii nr. 136/1995 privind asigur„rile ∫i reasigur„rile Ón Rom‚nia.

Ini˛iatorul? Nu. Comisia?

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

La dezbaterea proiectului au participat 22 de deputa˛i din totalul de 26 de membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„.

Propun ca timp de dezbateri un minut pentru fiecare articol.

V„ mul˛umesc. Dezbateri generale? Nu sunt. Trecem la dezbaterea pe raport.

Punctul 1.

Observa˛ii, comentarii? Nu sunt.

Punctele 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11? Nu sunt observa˛ii, comentarii.

Nu exist„ amendamente respinse.

R„m‚ne la vot final pentru miercuri.

Punctul 10. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 159/2005 pentru completarea Ordonan˛ei Guvernului 41/1994 privind autorizarea pl„˛ii cotiza˛iilor la organiza˛iile interna˛ionale interguvernamentale la care Rom‚nia este parte ∫i pentru aprobarea cotiza˛iei anuale ce decurge din calitatea Rom‚niei de observator la Comitetul Transporturilor Maritime al Organiza˛iei pentru Cooperare ∫i Dezvoltare Economic„ (OCDE) pentru perioada ianuarie–decembrie 2005, precum ∫i pentru anii urm„tori Ón care Rom‚nia va mai primi statutul de observator Ón cadrul Comitetului Transporturilor Maritime al OCDE.

Procedur„ de urgen˛„ Ini˛iatorul? Nu exist„. Comisia?

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Este vorba de cotiza˛ia pe care o pl„te∫te anual Rom‚nia, Ón sum„ de 5.000 de euro, ∫i o suport„ Rom‚nia Ón calitate de observator la aceast„ organiza˛ie.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„. Propun un minut timp de dezbateri pe articole.

Mul˛umesc. Dezbateri generale? Nu sunt. Dezbateri pe raport nu sunt necesare. Raportul a fost adoptat f„r„ amendamente. R„m‚ne la vot final.

Punctul 11. Proiectul de Lege privind aprobarea pl„˛ii cotiza˛iei anuale ce decurge din calitatea Rom‚niei de stat participant la Acordul multilateral de baz„ privind

transportul interna˛ional pentru dezvoltarea Coridorului Europa—Caucaz—Asia, semnat la Baku la 8 septembrie 1998.

Legea are caracter ordinar.

Adoptat de Senat.

Raport de adoptare din partea Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

Ini˛iatorul? Nu dore∫te. Comisia?

V„ rog.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Este vorba de cotiza˛ia pe care trebuie s-o pl„tim pentru perioada ianuarie 2000—decembrie 2005 Ón valoare de 7.000 de euro. Plata contribu˛iei anuale se face din bugetul de stat.

Proiectul de lege a fost adoptat cu unanimitate de voturi Ón cadrul comisiei.

Camer„ decizional„, Camera Deputa˛ilor.

V„ propun un minut timp de dezbatere pe articole.

V„ mul˛umesc. Dezbateri generale?

V„ rog, domnul deputat Amet Aledin.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Cunoa∫tem foarte bine c„ zona caucazian„ este din punctul de vedere al resurselor naturale extrem de important„. Urm„torii ani vor reprezenta, cu siguran˛„, reperele unei dezvolt„ri spectaculoase a regiunii respective.

Rom‚nia este interesat„ de o colaborare eficient„ cu ˛„ri precum Azerbaidjan ∫i Kazahstan. Œn acela∫i timp, Óns„, putem spune c„ ∫i aceste state au un interes deosebit pentru Rom‚nia, pentru c„ ˛ara noastr„ are un poten˛ial deosebit al industriei de specialitate ∫i un cadru geografic favorabil. Trebuie s„ existe o accentuare a colabor„rii economice ∫i politice.

V„ mul˛umesc frumos.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Dac„ exist„ alte interven˛ii la dezbateri generale? Nu sunt.

Nu intr„m Ón dezbaterea pe articole, nu exist„ amendamente admise sau respinse.

R„m‚ne la vot final.

Punctul 12. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 146/2005 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. nr. 96/2000 privind organizarea ∫i func˛ionarea B„ncii de Export-Import a Rom‚niei, EXIMBANK — S.A. ∫i instrumentele specifice de sus˛inere a comer˛ului exterior.

Legea are caracter ordinar.

A fost adoptat„ de Senat.

Raport de adoptare de la Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

Suntem Ón procedur„ de urgen˛„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 58/21.IV.2006 Ini˛iatorul? Nu dore∫te. Comisia? V„ rog.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

La Óntocmirea raportului s-au avut Ón vederea avizele favorabile ale Consiliului Legislativ, Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i ∫i Comisiei pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare.

Raportul a fost adoptat cu unanimitate de voturi, particip‚nd 24 de deputa˛i din cei 26 de membri ai comisiei.

Camera decizional„ este Camera Deputa˛ilor. V„ propun 5 minute timp de dezbateri pentru fiecare articol.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Dezbateri generale? Nu sunt. Trecem la dezbaterea pe articole, pe raport. Punctul 1.

Observa˛ii, comentarii? Nu sunt. Punctele 2, 3, 4, 5, 6—10. Observa˛ii, comentarii? Nu sunt. Punctele 11—15. Observa˛ii, comentarii? Nu sunt. Punctele 16—20.

Observa˛ii, comentarii? Nu sunt.

Punctele 21—25, 26, 27, 28, 29, 30? Nu sunt observa˛ii, comentarii.

Nu exist„ amendamente respinse.

R„m‚ne la vot final.

Punctul 13. Proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea art. 4 din Ordonan˛a Guvernului nr. 79/2004 pentru Ónfiin˛area Agen˛iei Na˛ionale de Transplant.

Legea are caracter ordinar.

A fost adoptat„ de Senat.

Raport de adoptare de la Comisia pentru s„n„tate ∫i familie.

Dac„ exist„ interven˛ii din partea ini˛iatorului? Nu sunt. Din partea comisiei?

A∫tept„m, a∫tept„m.

V„ rog, domnul deputat Bonis.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

V„ Ónaint„m al„turat raportul asupra proiectului de Lege privind modificarea ∫i completarea art. 4 din Ordonan˛a Guvernului nr. 79/2004 pentru Ónfiin˛area Agen˛iei Na˛ionale de Transplant, trimis comisiei pentru examinare Ón fond cu adresa nr. PL-x 423/28.09.2005, Camera Deputa˛ilor fiind Camera decizional„.

La Óntocmirea raportului, comisia a avut Ón vederea avizul Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i PL-x 423/13.10.2005, avizul Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci nr. 460/13.10.2005, avizul Consiliului Legislativ nr. 387, precum ∫i punctul de vedere al Guvernului nr. 262.

Œn raport de obiectul ∫i con˛inutul s„u, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, potrivit prevederilor art. 73 din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Dac„ la dezbateri generale exist„ interven˛ii? Nu sunt. Trecem la dezbaterea pe raport.

Punctul 1.

Observa˛ii, comentarii? Nu sunt. Punctele 2, 3. Nu exist„ amendamente respinse.

## Domnule pre∫edinte,

Œnaint„m al„turat raportul asupra proiectului de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 137/2005 pentru autorizarea Casei Na˛ionale de Asigur„ri de S„n„tate s„ garanteze deschiderea unei linii de credit, adoptat de c„tre Senat Ón ∫edin˛a din 28 noiembrie 2005 ∫i trimis comisiei pentru examinare Ón fond, Ón procedur„ de urgen˛„, cu adresa nr. PL-x 604 din 5 decembrie 2005, Camera Deputa˛ilor fiind Camer„ decizional„.

La Óntocmirea raportului, comisia a avut Ón vedere avizul Consiliului Legislativ nr. 1.333 din 30.09.2005.

Œn raport de obiectul ∫i con˛inutul s„u, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, Ón conformitate cu prevederile art. 73 din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„.

Mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Dac„ la dezbateri generale exist„ interven˛ii? Nu sunt. Nu exist„ amendamente admise sau respinse. R„m‚ne la vot final.

Punctul 15. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 162/2005 pentru modificarea art. 7 alin. (1) din Ordonan˛a Guvernului nr. 59/2004 privind m„suri de Ónt„rire a disciplinei financiar-economice Ón sistemul sanitar.

Ini˛iatorul? Nu.

Comisia?

V„ rog.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

V„ Ónaint„m al„turat raportul asupra proiectului de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 162/2005 pentru modificarea art. 7 alin. (1) din Ordonan˛a Guvernului nr. 59/2004 privind m„suri de Ónt„rire a disciplinei financiar-economice Ón sistemul sanitar, adoptat de c„tre Senat Ón ∫edin˛a din 21 decembrie 2005 ∫i trimis„ comisiei spre examinare Ón

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 58/21.IV.2006 fond, Ón procedur„ de urgen˛„, cu adresa nr. PL-x 17/1 februarie 2006, Camera Deputa˛ilor fiind Camer„ decizional„.

La Óntocmirea raportului, comisia a avut Ón vedere avizul Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i nr. PL-x 17/2006, avizul Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci nr. 20/07.02.2006, precum ∫i avizul Consiliului Legislativ nr. 1.736/23.11.2005.

Œn raport de obiectul ∫i con˛inutul s„u, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, Ón conformitate cu prevederile art. 73 din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„.

Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnul deputat.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Nu dezbatem pe articole, nu exist„ amendamente admise sau respinse.

R„m‚ne la vot final.

Punctul 16. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 182/2005 pentru prorogarea termenelor prev„zute la art. 9 alin. (1) ∫i (4) din Legea recuno∫tin˛ei fa˛„ de eroii-martiri ∫i lupt„torii care au contribuit la victoria Revolu˛iei rom‚ne din decembrie 1989 nr. 341/2004.

Legea are caracter ordinar.

A fost adoptat„ de Senat.

- Raport de adoptare la Comisia juridic„, de disciplin„

- ∫i imunit„˛i.

Suntem Ón procedur„ de urgen˛„.

Ini˛iatorul? Nu dore∫te.

Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i? Nu dore∫te Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i s„ se exprime.

Nu exist„ amendamente admise sau respinse.

La dezbateri generale dac„ exist„ interven˛ii? Nu exist„ interven˛ii la dezbateri generale.

Nefiind amendamente admise sau respinse, r„m‚ne la vot final.

Punctul 17. Proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 290/2003 privind acordarea de desp„gubiri sau compensa˛ii cet„˛enilor rom‚ni pentru bunurile proprietatea acestora, sechestrate, re˛inute sau r„mase Ón Basarabia, Bucovina de Nord ∫i f nutul Her˛a, ca urmare a st„rii de r„zboi ∫i a aplic„rii Tratatului de pace dintre Rom‚nia ∫i Puterile Aliate ∫i Asociate, semnat la Paris la 10 februarie 1947.

Legea are caracter ordinar.

A fost adoptat„ de Senat.

Avem raport de adoptare ∫i raport Ónlocuitor tot de adoptare din partea Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Dac„ din partea ini˛iatorului exist„ interven˛ii? Nu. Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, interven˛ii? Nu.

Dezbateri generale? Nu exist„ interven˛ii la dezbateri generale.

Intr„m atunci pe raportul Ónlocuitor.

Dac„ la punctul 1 exist„ observa˛ii, comentarii? Nu sunt.

Punctele 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11—15, 16. Observa˛ii, comentarii? Nu sunt. Nu exist„ amendamente respinse.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Comisia propune adoptarea Ón unanimitate de voturi a acestui proiect de lege.

## V„ mul˛umesc.

Dezbateri generale? Nu sunt. Nu sunt amendamente admise sau respinse.

- R„m‚ne la vot final.

Rog secretariatul s„ mai aduc„ ni∫te proiecte.

Punctul 19. Proiectul de Lege pentru completarea Legii nr. 15/2003 privind sprijinul acordat tinerilor pentru construirea unei locuin˛e proprietate personal„.

- Ini˛iatorul? Nu dore∫te.

Dac„ din partea comisiei exist„ interven˛ii?

Camera Deputa˛ilor este Camera decizional„.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Œn aceea∫i form„ a fost adoptat ∫i la Senat, iar comisia propune adoptarea lui.

V„ mul˛umesc. Dezbateri generale? Nu exist„.

Nu exist„ amendamente admise sau respinse. Trecem direct la vot final. Miercuri.

Punctul 20. Propunerea legislativ„ privind reorganizarea terenurilor agricole prin comasare.

- Legea are caracter organic.

- A fost respins„ de Senat.

- Raport de adoptare ∫i raport Ónlocuitor tot de adoptare

- de la Comisia pentru agricultur„.

- Ini˛iatorul dac„ dore∫te s„ intervin„?

- V„ rog, domnul deputat.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Aceast„ lege a fost de dou„ ori retrimis„ la Comisia de agricultur„ ∫i comisia a luat cuno∫tin˛„ de propunerile Guvernului care au fost incluse Ón amendamente, ∫i pentru a Ónt„ri acest proiect de lege a∫ vorbi despre Adunarea Parlamentar„ a Consiliului Europei care recomand„ Rom‚niei adoptarea acestei legi.

Legea este o lege dup„ modelul elve˛ian ∫i este chiar Ón ˛ara noastr„ un proiect de lege pentru comasare, adic„ dac„ avem aceast„ propunere din partea Consiliului

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 58/21.IV.2006 Europei ∫i avem acum ∫i aprobarea Guvernului, cer s„ aproba˛i aceast„ ini˛iativ„ legislativ„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Din punct de vedere al comisiei, interven˛ii? Nu exist„. Dezbateri generale?

Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice este pe c‚mp la ora aceasta.

- Domnule Munteanu, din partea comisiei, v„ rog? Dezbateri generale? Nu sunt.

- Trecem la textul pe raport, la discu˛iile pe raport. Amendamente admise, punctul 1. Observa˛ii, comentarii?

- De la punctul 2 la punctul 5, observa˛ii? comentarii?

- Nu sunt.

De la punctul 6 la punctul 10, observa˛ii, comentarii? Nu sunt.

- De la punctul 11 la punctul 15, observa˛ii, comentarii?

- Nu sunt.

- De la punctul 16 la punctul 20, observa˛ii, comentarii?

- Nu sunt.

- Nu exist„ amendamente respinse.

- R„m‚ne la vot final.

- Punctul 21. Proiectul de Lege privind acordarea

- tichetelor cadou ∫i a tichetelor de cre∫„.

- Legea are caracter ordinar.

- A fost adoptat„ de Senat.

- Raport de adoptare de la Comisia pentru munc„ ∫i

- protec˛ie social„.

- Ini˛iatorul, dac„ dore∫te s„ intervin„? Nu dore∫te. Din partea comisiei? Domnul deputat S‚rbu.

## Domnule pre∫edinte,

Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„ a adoptat Ón unanimitate proiectul de lege ∫i v„ propune dezbaterea pe articole a raportului.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Dezbateri generale? Nu sunt. Trecem pe raport. Punctul 1. Observa˛ii? Comentarii? Nu sunt. Punctul 2? Punctul 3? Punctul 4? Punctul 5? De la punctul 6 la punctul 10? De la punctul 11 la punctul 15? De la punctul 16 la punctul 18? Observa˛ii? Comentarii? Punctul 17? Domnul deputat Marian S‚rbu. V„ rog.

## Domnule pre∫edinte,

V„ propun, pentru claritatea textului, ca art. 15 s„ sune: îPrevederile art. 13 se completeaz„ cu...“ ∫i textul curge, respectiv îcu dispozi˛iile Ordonan˛ei Guvernului nr. 2 privind regimul juridic...“ ∫i a∫a mai departe.

Observa˛ii? Comentarii la aceast„ propunere de tehnic„ legislativ„? Nu sunt.

Adoptat„.

V„ Óntreb din nou: punctul 18. Nu sunt.

Amendamente respinse? Se sus˛in? Nu.

- R„m‚ne la vot final.

Punctul 22. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 170/2005 pentru completarea art. 8 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigur„rilor sociale de stat.

Legea are caracter ordinar.

- A fost adoptat„ de Senat.

- Raport de adoptare de la Comisia pentru munc„ ∫i

- protec˛ie social„.

- Suntem Ón procedur„ de urgen˛„. Ini˛iatorul?

- V„ rog, domnule secretar de stat D„nil„. Bun„ diminea˛a!

**Domnul C„t„lin Ionel D„nil„** — _secretar de stat Ón Ministerul Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Prezentul proiect are ca obiect de reglementare completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, av‚nd drept scop acordarea unei sume din bugetul rectificat al asigur„rilor sociale de stat personalului angajat pe baz„ de contract de munc„ pentru finalizarea procesului de recalculare a pensiilor din sistemul public.

Fa˛„ de cele men˛ionate, v„ propunem adoptarea acestui proiect.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat. Comisia?

V„ rog. V„ rog s„ face˛i ∫i propuneri de timpi de dezbatere, pentru a scurta procedurile.

Comisia v„ propune adoptarea proiectului, iar timpii de dezbatere: 10 minute Ón total, maximum, ∫i un minut pentru fiecare articol.

V„ mul˛umesc.

Raportul este de admitere, Ón˛eleg, de aprobare. Dezbateri generale? Nu sunt.

Œntruc‚t nu exist„ amendamente admise sau respinse, trecem direct la votul final, de miercuri.

Punctul 23. Proiectul de Lege pentru respingerea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 132/2004 privind atribuirea Ón concesiune direct„ Companiei Na˛ionale îAdministra˛ia Porturilor Maritime“ — S.A. Constan˛a a unui teren aflat Ón proprietatea public„ a statului ∫i Ón administrarea Ministerului Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 58/21.IV.2006 Ini˛iatorul?

Pentru o cauz„ mai bun„? Care a fost reintrodus ∫i Ón aceast„ sesiune?

**Domnul Septimiu Buza∫u** — _secretar de stat_

_Ón Ministerul Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului_ **:**

Dorim aprobarea respingerii acestei ordonan˛e de urgen˛„, deoarece îAdministra˛ia Porturilor Maritime“ are ca principal obiect de activitate administrarea infrastructurilor portuare, or, obiectivul de investi˛ii Ón cauz„ se afl„ Ón afara zonei acestor infrastructuri.

De asemenea, Compania Na˛ional„ îAdministra˛ia Porturilor Maritime“ nu-∫i poate permite s„ finan˛eze obiective de investi˛ii Ón afara infrastructurilor portuare ∫i nu este normal ca aceste proiecte s„ fie finan˛ate din fondurile ob˛inute din tarifele aplicate navelor ∫i operatorilor.

Deci consider„m c„ teritoriul pe care urmeaz„ s„ se construiasc„ pasarel„ ∫i port turistic Ón sta˛iunea Mamaia este bine s„ r„m‚n„ Ón administrarea ministerului ∫i s„ fie pus la dispozi˛ia celor care Ón viitor vor finan˛a acest proiect.

Œn acest sens, solicit„m respingerea ordonan˛ei. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat. Comisia? V„ rog s„ propune˛i ∫i timpul de dezbatere.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

## Stima˛i colegi,

Prezentul raport suplimentar Ónlocuie∫te raportul distribuit anterior cu nr. 23/21 din 23 februarie 2005 ∫i raportul Ónlocuitor transmis cu nr. 23 din 6 aprilie 2005.

Œn conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputa˛ilor, Comisia pentru industrii ∫i servicii a fost sesizat„ cu proiectul de Lege nr. 50 din 21 februarie 2005 pentru avizare ∫i dezbatere Ón fond.

Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 132/2004 a fost publicat„ Ón Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea I, din 17 decembrie 2004.

Senatul, Ón ∫edin˛a din 17 februarie 2005, a adoptat Legea pentru respingerea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 132/2004.

Proiectul de lege a fost avizat favorabil de Comisia de buget, finan˛e ∫i b„nci cu nr. 78/2005, Ón forma adoptat„ de Senat.

Proiectul de lege a fost examinat Ón ∫edin˛a comisiei din 22 februarie 2005, Óntocmindu-se raportul corespunz„tor, respectiv avizarea proiectului de lege cu 19 voturi pentru, un vot Ómpotriv„ ∫i 3 ab˛ineri, Ón forma adoptat„ de Senat.

Œn ∫edin˛a din 30 martie 2005, Biroul permanent al Camerei Deputa˛ilor a analizat situa˛ia creat„ Ón urma votului pe care plenul Camerei Deputa˛ilor l-a dat Ón data de 8 noiembrie 2005 ∫i a hot„r‚t s„ retrimit„ proiectul de lege la comisie, Ón vederea Óntocmirii unui raport suplimentar.

Reexaminarea proiectului de lege a avut loc Ón ∫edin˛a comisiei din data de 22 februarie 2006.

La lucr„ri au fost prezen˛i 23 de deputa˛i, din totalul de 25 de deputa˛i, membri ai comisiei.

Œn urma reexamin„rii proiectului de lege, membrii comisiei au hot„r‚t men˛inerea punctului de vedere transmis prin Raportul nr. 23/21 din 23 februarie 2005 ∫i Raportul Ónlocuitor nr. 23/21 din 6 aprilie 2005, respectiv sus˛inerea proiectului de Lege pentru respingerea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 132/2004, Ón forma adoptat„ de Senat.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Potrivit prevederilor Constitu˛iei Rom‚niei, Camer„ decizional„ pentru acest proiect de lege este Camera Deputa˛ilor.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule deputat.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Nu exist„ amendamente admise sau respinse. R„m‚ne la vot final.

Punctul 24. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 177/2005 pentru modificarea art. 10 alin. (6) din Ordonan˛a Guvernului nr. 96/1998 privind reglementarea regimului silvic ∫i administrarea fondului forestier na˛ional.

Procedur„ de urgen˛„.

Proiectul a fost adoptat de Senat.

Lege organic„. Raport de adoptare de la Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice.

Ini˛iatorul nu dore∫te.

Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice? Nu dore∫te.

- Dezbateri generale? Nu sunt.

Nu exist„ amendamente admise sau respinse. Direct, la vot final.

Punctul 25. Proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea art. 17 alin. (2) din Legea nr. 31/1990 privind societ„˛ile comerciale.

Ini˛iatorul? Da, v„ rog.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Sunt de p„rere c„ forma actual„ a alin. (2) al art. 17 din Legea nr. 31/1990 privind societ„˛ile comerciale este limitativ„ ∫i Óngr„de∫te dreptul de proprietate.

Prin proiectul de lege pe care l-am depus doresc s„ modific art. 17, Ón sensul de a Óndeplini anumite condi˛ii alternative, respectiv a se putea Ónfiin˛a o societate comercial„ la un sediu dac„ cel pu˛in o persoan„ este, Ón condi˛iile legii, asociat„ Ón fiecare dintre societ„˛i, dac„ cel pu˛in unul dintre asocia˛i este proprietar al imobilului ce urmeaz„ a fi sediul societ„˛ii ∫i — ultima condi˛ie — dac„ imobilul, prin structura lui, permite func˛ionarea mai multor societ„˛i comerciale, Ón Ónc„peri diferite.

Av‚nd Ón vedere cele expuse mai sus, v„ rog s„ sus˛ine˛i ini˛iativa legislativ„.

V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 58/21.IV.2006

Din partea comisiei, domnul deputat Gabriel Sandu.

Avem raportul asupra proiectului de lege pentru modificarea ∫i completarea art. 17 alin. (2) din Legea nr. 31/1990 privind societ„˛ile comerciale, Camera Deputa˛ilor fiind Camer„ decizional„.

Se elimin„ sintagma î∫i completarea“, conform normelor de tehnic„ legislativ„.

Œn urma dezbaterii, Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare a hot„r‚t, cu unanimitate de voturi, s„ propun„ spre dezbatere ∫i aprobare plenului Camerei Deputa˛ilor proiectul de Lege pentru modificarea alin. (2) al art. 17 din Legea nr. 31/1990 privind societ„˛ile comerciale, Ón forma adoptat„ de Senat.

## V„ mul˛umesc.

Dezbateri generale? Nu sunt. Nu exist„ amendamente. Direct la vot final.

Punctul 26. Propunerea legislativ„ pentru modificarea alin. (3) al art. 4 din Legea coopera˛iei agricole nr. 566/2004.

Procedur„ de urgen˛„.

Proiectul a fost respins de Senat.

Raport de adoptare de la Comisia pentru agricultur„,

silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice.

- Ini˛iatorul?

- V„ rog, domnule deputat.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Stima˛i colegi,

Am dorit prin aceast„ ini˛iativ„ s„ facem s„ func˛ioneze Legea nr. 566/2004, respectiv Legea coopera˛iei.

Œn aceast„ lege, Legea nr. 566/2004, erau prev„zute dou„ feluri de cooperative: de gradul 1 ∫i de gradul 2.

Din cauza unor motive obiective sau subiective nu s-au putut Ónfiin˛a cooperative de gradul 1 ∫i, neÓnfiin˛‚ndu-se, nu s-au putut Ónfiin˛a nici cele de gradul 2. Œn Rom‚nia, la ora actual„, exist„ o singur„ cooperativ„ de gradul 2, Cooperativa îMuntenia“, pe care, Ón condi˛iile Ón care nu accept„m aceast„ ini˛iativ„, trebuie s-o desfiin˛„m. Ea este nestatutar„, Óncalc„ legea, Óncalc„ contractul.

Cel pu˛in din Ónc„ dou„ motive ar trebui s„ aprob„m aceast„ ini˛iativ„: pentru faptul c„ a primit un aviz pozitiv din partea comisiei ∫i pentru faptul c„ nu necesit„ nici un efort financiar din partea Guvernului.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte, ∫i a∫tept„m votul final.

V„ mul˛umesc.

Voi transmite Guvernului grija dumneavoastr„ financiar„.

Din partea comisiei?

Domnul deputat Munteanu. V„ rog s„ propune˛i ∫i timpii de dezbatere.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice a dezb„tut, Ón procedur„

de urgen˛„, aceast„ propunere, propunerea legislativ„ are ca obiect de modificare alin. (3) al art. 4 din Legea coopera˛iei agricole nr. 566/2004.

Propunerea legislativ„ face parte din categoria legilor ordinare.

- Raportul comisiei a fost adoptat Ón unanimitate Ón

- ∫edin˛a din 7 martie a.c.

- Propunerea legislativ„ este de competen˛a decizional„

- a Camerei Deputa˛ilor.

- V„ propun 5 minute pentru dezbateri generale.

V„ mul˛umesc.

Dac„ nu sunt obiec˛ii la timpi, dezbateri generale? Domnul deputat Nicolae Popa.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Multe legi am mai f„cut noi, dar o parte dintre acestea n-au putut fi racordate la realitate, deci la problemele concrete ale domeniului respectiv. ™i aceast„ lege, Legea nr. 566/2004, a coopera˛iei agricole a Ónt‚mpinat acelea∫i greut„˛i. Multe dintre articolele respective n-au putut fi implementate.

N-am putut s„ d„m drumul la asocieri, n-am putut s„ d„m drumul la comas„ri, n-am putut s„ realiz„m o agricultur„ performant„. Cred c„, indiferent din partea cui vine aceast„ ini˛iativ„ – este colegul nostru –, ar trebui s„ adopt„m ∫i s„ aprob„m acest proiect legislativ. De ce? Pentru c„ vine tocmai Ón ajutorul agriculturii rom‚ne∫ti, al produc„torilor agricoli, dar vine ∫i Ón Ónt‚mpinarea cerin˛elor ∫i condi˛iilor impuse de Uniunea European„ de asociere ∫i de comasare a agriculturii rom‚ne∫ti, pentru c„ numai a∫a vom putea trece de la starea de subzisten˛„ la starea de performan˛„ din agricultura rom‚neasc„.

Deci Grupul parlamentar al Partidului Conservator va vota pentru acest proiect de lege.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Alte interven˛ii la dezbateri generale? Nu sunt.

Trecem la dezbaterea pe articole, pe raport, amendamente admise.

Punctul 1.

Observa˛ii? Comentarii? Nu sunt.

Punctul 2?

Observa˛ii? Comentarii? Nu sunt.

Nu exist„ amendamente respinse.

R„m‚ne la vot final.

Punctul 27. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 166/2005 privind aprobarea scoaterii din rezervele de stat a unor cantit„˛i de carburan˛i ∫i lubrifian˛i, care vor fi acordate, Ón mod gratuit, Ministerului Ap„r„rii Na˛ionale, Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor ∫i Serviciului Rom‚n de Informa˛ii.

Voi ruga secretariatul de ∫edin˛„ s„ consemneze care sunt acei reprezentan˛i ai Guvernului care n-au fost prezen˛i ast„zi la dezbateri.

Din partea ini˛iatorului?

Domnul secretar de stat Liviu Radu.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 58/21.IV.2006 ## **Domnul Liviu Radu** — _secretar de stat Ón Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Aceast„ ordonan˛„ de urgen˛„ a fost trimis„ pentru a men˛ine starea de operabilitate a tehnicii din dotarea Ministerului Ap„r„rii Na˛ionale, Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor ∫i Serviciului Rom‚n de Informa˛ii, supliment‚ndu-se cantit„˛ile consumate Ón cursul interven˛iilor efectuate Ón vederea Ónl„tur„rii efectelor inunda˛iilor din luna iulie 2005.

Rog chestorii de ∫edin˛„ s„ scoat„ din sal„ persoanele care nu au calitatea de parlamentar ∫i se plimb„ prin fa˛„.

Din punctul de vedere al comisiei?

V„ rog, domnule deputat Calimente.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, potrivit prevederilor art. 73 din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„.

La lucr„ri au fost prezen˛i 21 de deputa˛i, din totalul de 24 de membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi pentru.

Senatul a adoptat acest proiect de lege Ón ∫edin˛a din 23 februarie 2006.

Potrivit prevederilor art. 75 din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„, ∫i ale art. 92 punctul 1 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„.

Œn urma dezbaterii Ón ∫edin˛a din 14 martie 2006, comisia propune plenului Camerei Deputa˛ilor adoptarea acestui proiect de lege Ón forma adoptat„ ∫i de Senat. V„ mul˛umesc.

Plenul v„ mul˛ume∫te. Dezbateri generale? Nu sunt.

Nu vor fi dezbateri pe articole.

Nu exist„ amendamente admise sau respinse.

Punctul 28. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 15/2006 privind aprobarea pl„˛ii contribu˛iei anuale pentru anul 2006 ce decurge din calitatea Rom‚niei de stat participant la Acordul multilateral de baz„ privind transportul interna˛ional pentru dezvoltarea Coridorului Europa—Caucaz—Asia, semnat la Baku la 8 septembrie 1998.

Ini˛iatorul, v„ rog?

Domnul secretar de stat.

Este vorba de cotiza˛ia anual„ pentru Organiza˛ia TRACECA, respectiv Organiza˛ia pentru Dezvoltarea Coridorului Europa—Caucaz—Asia, Ón valoare de 50.000 euro. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Comisia?

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Prezentul proiect de lege, a∫a cum a men˛ionat domnul secretar de stat, are ca obiect de reglementare aprobarea pl„˛ii contribu˛iei anuale, Ón valoare de 50.000 euro pentru acest an, anul 2006, sum„ ce trebuie achitat„ p‚n„ la sf‚r∫itul lunii martie sau trebuia p‚n„ la sf‚r∫itul lunii martie, deoarece Rom‚nia are calitatea de stat participant la Acordul multilateral de baz„ privind transportul interna˛ional pentru dezvoltarea Coridorului Europa— Caucaz—Asia.

Comisia a dezb„tut proiectul de lege ∫i, cu unanimitate de voturi, propune plenului pentru a fi aprobat„.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Dezbateri generale? Dezbateri generale nu sunt.

V„ spun sincer c„ am o nel„murire: care este diferen˛a fa˛„ de punctul 11 de pe ordinea de zi? Dar, neexist‚nd dezbateri generale, neexist‚nd amendamente admise sau respinse, r„m‚ne la vot final.

Punctul 29. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 197/2005 pentru completarea anexei nr. 1 la Ordonan˛a Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea pl„˛ii cotiza˛iilor la organiza˛iile interna˛ionale interguvernamentale la care Rom‚nia este parte ∫i pentru aprobarea pl„˛ii cotiza˛iilor anuale care decurg din calitatea Rom‚niei de membru al Europae Archaeologiae Consilium (EAC), al Federa˛iei Interna˛ionale a Consiliilor Artelor ∫i Agen˛iilor Culturale (IFCCA) ∫i al Agen˛iei Interna˛ionale ISBN.

Procedur„ de urgen˛„.

Ini˛iatorul? Ini˛iatorul nu are cuv‚ntul. Comisia, v„ rog?

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Prin prezentul proiect de lege se completeaz„ anexa nr. 1 la Ordonan˛a nr. 41/1994 privind autorizarea pl„˛ii cotiza˛iilor la organiza˛iile interna˛ionale interguvernamentale la care Rom‚nia este parte, acesta fiind publicat Ón îMonitorul Oficial“ din august 1994.

Astfel, la punctul II din aceast„ ordonan˛„, organiza˛iile interna˛ionale guvernamentale la care Rom‚nia a aderat Ón baza aprob„rilor date de conducerea ministerelor ∫i altor institu˛ii culturale, s-au introdus dou„ noi pozi˛ii, aceste pozi˛ii fiind preluate Ón proiectul de act normativ.

Œn baza Legii nr. 150 din 1997, Rom‚nia ∫i-a asumat o serie de obliga˛ii privind Conven˛ia European„ pentru protec˛ia patrimoniului arheologic, printre care ∫i coordonarea la nivel na˛ional a activit„˛ilor din acest domeniu.

Aceast„ lege, domnule pre∫edinte, doamnelor ∫i domnilor, vine s„ completeze baza legal„ privind pl„˛ile pe care Rom‚nia, Ón calitate de stat membru la diverse comisii, urmeaz„ s„ le fac„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 58/21.IV.2006 Comisia de specialitate a analizat ∫i a votat, cu unanimitate de voturi, acest proiect de lege ∫i v„ propunem, domnule pre∫edinte, s„ fie supus Ón forma Ón care comisia l-a avizat.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Dezbateri generale? Nu sunt. Trecem pe articole, la amendamente admise. Punctul 1?

Observa˛ii? Comentarii? Nu sunt. Punctul 2?

Observa˛ii? Comentarii? Nu sunt.

Nu exist„ amendamente respinse.

R„m‚ne la vot final.

Punctul 30. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 208/2005 privind scutirea de la plata drepturilor vamale de import a unor bunuri.

Legea are caracter ordinar.

A fost adoptat„ de Senat, are raport de adoptare de la Comisia de buget, finan˛e ∫i b„nci. Suntem Ón procedur„ de urgen˛„. Ini˛iatorul?

V„ rog, domnule secretar de stat.

## **Domnul Remus Baciu** — _secretar de stat la Cancelaria Primului-Ministru_ **:**

V„ mul˛umesc. Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

La elaborarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 208/2005 am avut Ón vedere destina˛ia final„ a bunurilor donate, precum ∫i prevederile Legii nr. 141 din 1997 privind Codul vamal al Rom‚niei.

Fa˛„ de aceasta, am apreciat ca fiind necesar„ scutirea de la plata drepturilor vamale de import a lotului de 55 de autobuze, precum ∫i piesele de schimb aferente.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat. Comisia, v„ rog?

S„ propune˛i ∫i timpul de dezbatere, dac„ dori˛i.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Fiind procedur„ de urgen˛„, v„ propunem 5 minute pentru dezbaterea acestui proiect de lege.

El are ca obiect de reglementare scutirea de la plata drepturilor vamale de import pentru un num„r de 55 de autobuze marca IVECO ∫i piesele de schimb aferente, care au f„cut obiectul unui contract de dona˛ie Óncheiat Óntre Prim„ria din Milano, Italia, ∫i Cancelaria Primului-Ministru din Rom‚nia.

Prin Hot„r‚rea Guvernului nr. 2.028 din 2004, Cancelaria Primului-Ministru a fot autorizat„ s„ accepte aceast„ dona˛ie, cheltuielile ocazionate de transportul autobuzelor urm‚nd a fi suportate din bugetul Cancelariei.

Bunurile ce fac obiectul contractului de dona˛ie au trecut Ón proprietatea privat„ a statului rom‚n ∫i vor fi date Ón folosin˛„ gratuit„ consiliilor locale, municipale ∫i or„∫ene∫ti din Rom‚nia.

Av‚nd Ón vedere destina˛ia final„ a acestor bunuri donate, este necesar„ scutirea de la plata drepturilor vamale de import aferente acestora.

Proiectul de lege a fost dezb„tut Ón cadrul comisiei ∫i a fost aprobat cu unanimitate de voturi.

De aceea, domnule pre∫edinte, v„ propunem ca acest proiect de lege s„ fie discutat ∫i aprobat Ón forma prezentat„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Dezbateri generale? Nu sunt.

Nu exist„ amendamente admise sau respinse.

R„m‚ne pentru vot final.

Punctul 31. Proiectul de Lege privind accesul parlamentarilor la documentele privatiz„rii.

Ini˛iatorul, v„ rog frumos. Nu este prezent ini˛iatorul. Din partea comisiei? Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

V„ rog.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i a fost sesizat„ cu examinarea pe fond a acestui proiect de lege.

Senatul, Ón calitate de prim„ Camer„ sesizat„, a adoptat acest proiect de lege.

Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„.

Guvernul, prin punctul s„u de vedere, nu sus˛ine adoptarea acestei ini˛iative legislative.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil propunerea legislativ„.

Ini˛iativa legislativ„ are ca obiect de reglementare accesul parlamentarilor la documentele privatiz„rii.

Œn acest sens, se propune ca Guvernul ∫i celelalte organe ale administra˛iei publice s„ fie obligate s„ prezinte, Ón cadrul controlului parlamentar al activit„˛ii lor, la solicitarea scris„ a pre∫edintelui Camerei Deputa˛ilor, Senatului sau al unei comisii parlamentare, prin intermediul reprezentantului autorizat al autorit„˛ii care de˛ine informa˛ii ∫i documente referitoare la privatizare.

La dezbaterea proiectului au participat un num„r de 22 de deputa˛i ai Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Œn urma examin„rii ∫i exprim„rii punctelor de vedere, membrii comisiei au hot„r‚t, cu majoritate de voturi, 20 de voturi pentru, dou„ Ómpotriv„, s„ supun„ spre dezbaterea ∫i adoptarea plenului Camerei Deputa˛ilor proiectul de lege, cu amendamentele admise cuprinse Ón anexa nr. 1, amendamentele respinse, anexa nr. 2. Proiectul face parte din categoria legilor ordinare. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Din partea Guvernului?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 58/21.IV.2006 **Domnul Jean C„t„lin Sandu** — _vicepre∫edinte_

_la Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

C„t„lin Sandu este numele meu, vicepre∫edinte A.V.A.S.

Guvernul nu sus˛ine aceast„ ini˛iativ„ legislativ„, din dou„ motive: unul, pentru c„, av‚nd Ón vedere prevederile constitu˛ionale, Ón prezent nu exist„ limit„ri sau circumstan˛ieri Ón ceea ce prive∫te obliga˛ia Guvernului ∫i a celorlalte organe de specialitate administrative de a preda informa˛iile ∫i documentele solicitate ∫i, pe de alt„ parte, pentru c„ informa˛iile, prin clauzele contractuale, nu pot fi, unele dintre ele, date f„r„ acordul celeilalte p„r˛i contractante.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

La dezbateri generale? Nu sunt dezbateri generale. V„ rog frumos, domnule deputat.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Oric‚t ne-am gr„bi de tare, totu∫i, o fraz„ cred c„ trebuie spus„.

Œn leg„tur„ cu motiva˛ia dat„ de reprezentantul Guvernului, cum c„ accesul reprezentan˛ilor ale∫i ai poporului ar Ómpiedica procesul de privatizare, av‚nd acces la documente, este pu˛in ciudat.

Dac„ vrea domnul de la A.V.A.S. ∫i dac„ vor a˛ii s„ tranzac˛ioneze liber, f„r„ nici un fel de imixtiune, ∫i s„ nu cunoasc„ nimeni nimic despre ceea ce fac d‚n∫ii acolo, s„ v‚nd„ averea îlu’ m„mica lor“, îlu’ t„ticu˛ul lor“, ∫i dac„ o v‚nd sau dac„ o tranzac˛ioneaz„ pe a statului rom‚n, reprezentat de ni∫te oameni ale∫i, care trebuie s„ voteze Ón cuno∫tin˛„ de cauz„ ∫i s„ dea ∫i informa˛iile legale celor care i-au trimis aici, Ón cuno∫tin˛„ de cauz„, cei care vor cred c„ ar trebui s„ aib„ acces acolo.

™i, a∫a cum au luptat ∫i lupt„ unii azi, pe aici, ca s„ studiem arhivele Securit„˛ii ∫i alte vrafuri ale trecutului, cred c„ mai util este pentru neamul rom‚nesc ca, la ora asta, s„ fie studiate arhivele privatiz„rilor, ale a∫a-ziselor privatiz„ri, care au fost de fapt v‚nz„ri c„tre alte state Ón alte cauze, care nu Ónseamn„ privatizare, Ónseamn„ trecerea Ón proprietatea altor state. Dar chestiunile sunt de detaliu.

Accesul poate fi limitat sau restric˛ionat, dar numai Ón anumite condi˛ii, altfel, tot ce s-a f„cut p‚n„ acum, Ón 16 ani, cu acordul acestui Parlament, care n-a cunoscut nimic, este egal cu zero.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Domnul deputat Daniel Buda.

## **Domnul Daniel Buda:**

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnule pre∫edinte,

Partidul Democrat va vota Ómpotriva acestui proiect de lege, deoarece, Ón opinia noastr„, nu facem altceva dec‚t

s„ supralegifer„m. Œn momentul de fa˛„ exist„ un act normativ, Legea nr. 550, dac„ bine re˛in eu, care reglementeaz„ accesul liber la informa˛ii de interes public.

Aceste privatiz„ri, a∫a cum bine de altfel sublinia colegul meu, care acum st„ cu spatele...

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Rog to˛i colegii s„ stea cu fa˛a!

## **Domnul Daniel Buda:**

...reglementeaz„ Ón mod foarte clar accesul tuturor persoanelor la informa˛iile de interes public. Or, nu cred c„ este cazul s„ cre„m pentru parlamentari, pentru demnitarii rom‚ni sau pentru... cum vrem noi s„-i numim, un regim preferen˛ial.

Prin urmare, domnule pre∫edinte, Partidul Democrat va vota Ómpotriva acestui proiect de lege.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Alte interven˛ii la dezbateri generale? Nu sunt. V„ rog frumos, domnule deputat Becsek-Garda.

V„ rog, doamnelor ∫i domnilor deputa˛i, s„ ridica˛i m‚na un pic mai vizibil.

Eu cred c„ s-au f„cut foarte mari fraude cu aceste privatiz„ri, cu unele privatiz„ri, cu unele, ca s„ fiu mai... ™i, totu∫i, deputa˛ii ar trebui s„ aib„ acces la aceste documente.

Da. V„ mul˛umesc, domnule deputat. Domnul deputat Radu Moldovan.

## Stima˛i colegi,

## Domnule pre∫edinte,

F„cea referire domnul deputat Buda la Legea nr. 554, cred eu, Legea liberului acces la informa˛ii publice, dar acest proiect de lege eu cred c„ prevede cu totul altceva, ∫i Partidul Social Democrat va sus˛ine acest proiect de lege, pentru ca cei care sunt trimi∫i aici de c„tre popor s„-i reprezinte s„ poat„ s„ verifice, s„ aib„ ∫i un act de control asupra privatiz„rilor ∫i a modului cum se fac aceste privatiz„ri.

V„ mul˛umesc.

Da.

Domnul Nicolae Popa.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Dac„ noi credem c„ prin aceste opera˛iuni vom descoperi marii jefuitori ai avu˛iei na˛ionale, ai privatiz„rilor

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 58/21.IV.2006 mafiote, ne Ón∫el„m amarnic. Noi trebuie s„ ne g‚ndim c„ pentru treaba aceasta trebuie s„ Ónfiin˛„m ni∫te organisme specializate, cu ni∫te oameni preg„ti˛i Ón domeniul acesta economic ∫i juridic, pentru a depista acolo unde s-au f„cut ∫i s-au realizat aceste fraude. M„ g‚ndesc chiar la Ónfiin˛area unei agen˛ii na˛ionale postprivatizare care s„ aib„ aceast„ menire de a verifica toate privatiz„rile din ’90 ∫i p‚n„ acum, pentru a constata care au fost legale ∫i care au fost ilegale.

De aceea, noi nu vom sus˛ine acest proiect de lege, trebuie s„ facem o treab„ s„n„toas„, serioas„, Ón care s„ instituim ni∫te organisme preg„tite Ón acest domeniu, Ón care s„ se constate dac„ privatiz„rile respective au fost sau nu au fost legale.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Domnul deputat Uioreanu la dezbateri generale, dori˛i?

Nu o s„ v„ dau cuv‚ntul pe procedur„, Óntruc‚t exist„ c‚teva amendamente care au ridicat dezbateri complexe, retrimit proiectul la comisie pentru rediscutarea art. 3 ∫i 4.

Termen la comisie? Din partea comisiei? Propunere de termen?

Dou„ s„pt„m‚ni.

## Dou„ s„pt„m‚ni.

V„ mul˛umesc mult, domnule deputat.

V„ rog s„ nota˛i atunci punctul 31 retrimis, dou„ s„pt„m‚ni.

Punctul 32. Proiectul de Lege privind recunoa∫terea Institutului de ™tiin˛e Administrative îPaul Negulescu“ a calit„˛ii de institu˛ie care asigur„ perfec˛ionarea preg„tirii profesionale pentru administra˛ia public„.

Legea are caracter ordinar.

A fost adoptat„ de Senat.

Raport de adoptare de la comisia de Ónv„˛„m‚nt, tineret ∫i sport.

Ini˛iatorul? Nu se afl„ Ón sal„.

Doamna deputat Vasilescu sau altcineva de la Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport. Domnule ™tiuc„, v„ rog frumos.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport a Óntocmit un raport asupra proiectului de Lege privind recunoa∫terea Institutului de ™tiin˛e Administrative îPaul Negulescu“ a calit„˛ii de institu˛ie care asigur„ perfec˛ionarea preg„tirii profesionale pentru administra˛ia public„.

Proiectul de lege vizeaz„ reluarea activit„˛ii fostului institut de ∫tiin˛e administrative Ónfiin˛at Ón anul 1925.

La Óntocmirea raportului, comisia a avut Ón vedere avizele primite de la Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, Consiliul Legislativ, precum ∫i punctul de vedere al Guvernului Rom‚niei.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, el a fost aprobat de Senatul Rom‚niei, Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„.

De asemenea, proiectul a fost aprobat Ón ∫edin˛a Comisiei pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

La dezbateri generale, dori˛i s„ interveni˛i?

Doream s„ cer ∫i un punct de vedere al Guvernului, dac„ exist„. Nu exist„.

La dezbateri generale, domnule deputat Pu∫c„?

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Pentru cei care a˛i parcurs raportul comisiei ve˛i constata c„ exist„ amendamente respinse Ón comisie, amendamente care au fost formulate de c„tre deputa˛i apar˛in‚nd Grupului parlamentar al P.N.L. ∫i care pun Ón eviden˛„ c„ prezenta lege, prezentul proiect de lege risc„ s„ se creeze Óntr-un precedent periculos, av‚nd Ón vedere faptul c„ competen˛e se pot ob˛ine doar prin parcurgerea procedurilor ∫i a etapelor de autorizare ∫i acreditare, ∫i nu prin lege.

™i, ca s„ fiu mai clar, este ca ∫i cum am conferi Ón Parlament diplome de licen˛„ la diferite... sau echivalente diferitelor profesiuni sau specializ„ri.

Din acest motiv, v„ rog s„ lua˛i act, domnule pre∫edinte, c„ noi, semnatarii amendamentelor, conform raportului, cuprinse la amendamentele respinse, le sus˛inem Ón continuare ∫i ele se refer„ fie la amendarea unor texte ale articolelor, fie la respingerea pur ∫i simplu a unor texte din proiectul prezentat.

Dac„ considera˛i c„ este necesar, eu voi putea sus˛ine punctual aceste amendamente, dac„ nu, Ónc„ o dat„ spun, lua˛i v„ rog act c„ toate amendamentele cuprinse Ón raport noi le sus˛inem, pe de o parte.

Pe de alt„ parte, din p„cate, Ón raport nu este trecut amendamentul depus Ón cadrul discu˛iilor Ón comisie de respingere Ón Óntregul s„u a proiectului de lege.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Alte interven˛ii la dezbateri generale? V„ rog.

## Stima˛i colegi,

Institutul de ™tiin˛e Administrative îPaul Negulescu“, care este o persoan„ juridic„ rom‚n„ de drept privat, deci f„r„ scop patrimonial, va avea dreptul, bineÓn˛eles, s„ dea diplome dup„ ce va fi acreditat conform legilor acredit„rii ∫i Legii privind asigurarea calit„˛ii Ónv„˛„m‚ntului. Deci nu se pune problema c„ va da o diplom„ f„r„ s„ fie acreditat acest institut de c„tre Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii. Deci este un institut care se cere la ora actual„, este o continuare a celui care a func˛ionat prin 1920 ∫i care se impune la ora actual„. Este un institut de prestigiu ∫i cu o rezonan˛„ deosebit„ pe plan european.

Deci P.S.D. va sus˛ine acest proiect de lege. V„ mul˛umesc.

18 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 58/21.IV.2006

V„ mul˛umesc. Alte interven˛ii la dezbateri generale? Domnul deputat Uioreanu, v„ rog.

A, e propunere!

M„ ierta˛i, domnule deputat. V„ rog frumos. Ave˛i cuv‚ntul, ca ini˛iator.

Ini˛iatorii nu sunt prezen˛i, atunci un punct de vedere al Guvernului ∫i dup„ aceea al comisiei? Dac„ doresc.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Grupul parlamentar al P.N.L. propune Óntoarcerea la comisie a acestui proiect de lege.

Da. V„ mul˛umesc.

E o propunere de procedur„, am s-o supun aprob„rii dumneavoastr„. O s„ vot„m electronic.

V„ rog s„ v„ exprima˛i votul.

Cine este pentru retrimiterea la comisie a proiectului? V„ rog s„ v„ introduce˛i cartelele. Da, s-a pornit sistemul de vot.

V„ rog s„ v„ exprima˛i votul.

Deci cine este pentru retrimiterea la comisie?

Da. V„ mul˛umesc.

Cu 69 de voturi Ómpotriv„ ∫i 73 de voturi pentru s-a adoptat retrimiterea la comisie a proiectului.

Punctul 33. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 6/2006 pentru prorogarea termenului prev„zut de art. 19 alin. (5) din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 75/2005 privind asigurarea calit„˛ii educa˛iei.

Domnul ™tiuc„,

Dou„ s„pt„m‚ni la comisie e bine pentru proiectul anterior?

Da.

Da. V„ mul˛umesc. Ini˛iatorul? Nu dore∫te. Comisia?

Domnule pre∫edinte,

Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport a Óntocmit un raport asupra proiectului de lege anun˛at de dumneavoastr„. S-a avut Ón vedere avizul Consiliului Legislativ.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, face parte din categoria legilor ordinare, iar Ón comisie a fost aprobat Ón unanimitate.

V„ mul˛umesc.

Da. V„ mul˛umesc, domnule deputat. Dezbateri generale? Nu sunt.

Nu exist„ amendamente admise sau respinse, r„m‚ne la vot final.

Punctul 34. Propunerea legislativ„ pentru modificarea Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii ∫i alte drepturi de asigur„ri sociale.

Ini˛iatorul? Nu dore∫te. Dore∫te. V„ rog frumos.

Dar are dreptul?

Da, Óntotdeauna Guvernul are dreptul, domnule ministru.

Dup„ cum v„ aminti˛i, cu siguran˛„, Guvernul are Óntotdeauna dreptul s„ intervin„ la dezbateri.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

A∫ vrea s„ fac o precizare. Œn condi˛iile Ón care art. 47 din Legea nr. 19 ar beneficia de ad„ugarea alin. 3, Ón varianta ∫i con˛inutul propus de ini˛iatori, s-ar configura un regim juridic diferit ∫i contradictoriu pentru aceea∫i categorie de pensii ∫i pentru aceea∫i categorie de pensionari.

A∫ vrea s„ v„ spun c„ formularea prevederii nu este unitar„, se vorbe∫te despre… Din partea introductiv„ ∫i Ón textul de la lit. c) reiese c„ stagiul de cotizare trebuie realizat Ón condi˛ii de handicap preexistent, Ón timp ce din textul lit. a) ∫i b) rezult„ c„ trebuie s„ existe o anumit„ vechime Ón munc„ la data ivirii handicapului. A∫ vrea s„ v„ spun c„ pentru diferite condi˛ii de handicap, Ón condi˛iile actuale, Ón momentul acesta, se scad din v‚rsta standard de pensionare 15, 10, respectiv 5 ani. Exist„, m„ rog, se opereaz„ cu termeni care nu sunt consacra˛i ∫i pot genera confuzii Óntre vechimea Ón munc„ ∫i stagiul de cotizare, drept pentru care Guvernul nu sus˛ine aceast„ propunere.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Din partea comisiei?

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Contrar pozi˛iei Guvernului, comisia, cu majoritate de voturi, a sus˛inut aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ ∫i v„ propune s„ adopta˛i raportul a∫a cum a fost el aprobat Ón comisie.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Dac„ la dezbateri generale exist„ interven˛ii? Domnul deputat Marian S‚rbu.

Grupul parlamentar al P.S.D. sus˛ine acest proiect de lege, pentru c„ el Ómbun„t„˛e∫te via˛a ∫i a∫a extrem de dificil„ a persoanelor cu handicap ∫i se arat„ surprins de

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 58/21.IV.2006 pozi˛ia obstruc˛ionist„ a Guvernului ori de c‚te ori este vorba de un proiect de protec˛ie social„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Alte interven˛ii la dezbateri generale? V„ rog, domnule deputat Marcu Tudor.

Domnule pre∫edinte, v„ mul˛umesc.

N-a∫ fi intervenit, dac„ n-a∫ fi auzit o sus˛inere, cel pu˛in hilar„, a unui reprezentant al Guvernului, care, Ón loc s„ ne demonstreze modul, pentru ce anume nu sus˛ine un proiect de lege, tehnic, justificat, Ón interesul cet„˛eanului, vine ∫i spune numai un argument copil„resc. Sunt Ón acest proiect de lege ni∫te termeni care ar putea crea confuzii. Acesta este singurul argument pe care Ól spune Domnia sa ca s„ combat„ un proiect de lege, dar mai bine l„murea ace∫ti termeni care ar putea crea confuzie, ∫i dac„ era de bun„-credin˛„, reprezent‚nd Guvernul, de asemenea, dac„ ar fi fost de bun„-credin˛„, aveam acum subiect de discu˛ie foarte bine conturat ∫i puteam s„-l vot„m Ón cuno∫tin˛„ de cauz„.

Eu nu pot sus˛ine niciodat„ Ón Parlament, at‚ta timp c‚t sunt membru al Parlamentului, argumente copil„re∫ti ale cuiva care dore∫te s„ contracareze o propunere a noastr„ prin justificarea c„ sunt ni∫te termeni care mie nu-mi plac.

Judeca˛i ∫i dumneavoastr„ dac„ v„ plac dumneavoastr„ asemenea interven˛ii.

™i sf„tuiesc pe cei care reprezint„ Guvernul s„ vin„ preg„ti˛i aici c‚nd se pune Ón discu˛ie un proiect de lege.

Nepreg„tirea Domniilor lor face ca noi s„ fim lua˛i Ón persiflare, neav‚nd argumente de c„tre ace∫ti reprezentan˛i.

Œl rog pe domnul T„riceanu s„ fac„ bine ∫i s„ preg„teasc„ oamenii care vin aici, nu numai pe ei, dar ∫i argumentele cu care vin, f„cute de c„tre speciali∫ti, nu de c„tre amatori, Ón modul Ón care s-au prezentat acum. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. La dezbateri generale?

Interven˛ii pe procedur„, domnule deputat Dumitriu.

Domnule pre∫edinte,

Voiam s„ se men˛ioneze c„ interven˛ia domnului Marcu a fost evident procedural„, deci nu a fost la dezbateri generale.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Interven˛ii la dezbateri generale? Nu sunt.

De la Grupul parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare s-a intervenit la dezbateri generale.

A fost o procedur„, v„ rog frumos s„ lua˛i cuv‚ntul, domnule deputat, doar s„ preciza˛i dac„ e vorba de interven˛ii la dezbateri generale sau pe procedur„, ca s„ nu fac cumva o gre∫eal„.

Interven˛ie general„, domnule pre∫edinte. V„ mul˛umesc.

Nu mi se pare normal faptul s„ venim Ón plen ca reprezentant al Guvernului ∫i s„ respingem o ini˛iativ„ care a fost adoptat„ de c„tre comisie.

Œn spiritul acestor prevederi constitu˛ionale se Ónscrie ∫i Programul de guvernare 2005—2008 prin care Guvernul Rom‚niei a prev„zut atingerea urm„toarelor ˛inte strategice:

— reducerea s„r„ciei ∫i marginalizarea social„;

— Ómbun„t„˛irea standardului de via˛„ pentru persoanele v‚rstnice ∫i asigurarea de condi˛ii pentru egalitate de ∫anse ∫i participarea social„ a persoanelor cu handicap ∫i a celor provenite din medii defavorizate.

Œn acest context, av‚nd Ón vedere situa˛ia Ón care se afl„ aceast„ categorie de personal, grupul nostru parlamentar sus˛ine aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ ∫i fac apel la distin∫ii mei colegi din celelalte grupuri parlamentare s„ sus˛in„ Ómbun„t„˛irea nivelului de trai al acestor oameni care se afl„ Óntr-o situa˛ie deosebit de grav„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Dac„ exist„ alte interven˛ii la dezbateri generale? Nu exist„. V„ mul˛umesc.

Trecem pe raport. Amendamente admise. Punctul 1. Observa˛ii? Comentarii? Nu sunt. Punctul 2.

Nu exist„ amendamente respinse.

Trecem miercuri la votul final.

Trecem mai departe.

Punctul 35. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 9/2006 privind transmiterea unor drepturi ∫i obliga˛ii de la Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale — Agen˛ia Domeniilor Statului la Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului.

Legea are caracter ordinar, a fost adoptat„ de Senat, raport comun, Comisia economic„ ∫i Comisia pentru agricultur„, raport de adoptare.

Ini˛iatorul?

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Proiectul de ordonan˛„ are ca scop monitorizarea unitar„ a contractului de v‚nzare-cump„rare ac˛iuni, Óncheiat pentru ac˛iunile S.N.T.R. Œn prezent el este monitorizat at‚t de c„tre A.D.S., c‚t ∫i de c„tre A.V.A.S. ∫i, pentru a putea fi urm„rit corect de c„tre o singur„ institu˛ie, se propune trecerea primului contract de la A.D.S. la A.V.A.S.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule vicepre∫edinte. Comisiile, v„ rog. Domnul deputat Lakatos.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 58/21.IV.2006

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare ∫i Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice au fost sesizate cu acest proiect de lege care are ca obiect de reglementare transmiterea c„tre Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului a unor drepturi ∫i obliga˛ii asumate de c„tre Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale — Agen˛ia Domeniilor Statului printr-un contract de stingere a datoriei Óncheiat Ón cursul anului 2001 cu Societatea Comercial„ îInterAgro“ — S.A.

La dezbaterea proiectului de lege au participat, Ón conformitate cu art. 54 ∫i 55 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, republicat, reprezentan˛ii A.V.A.S.-ului ∫i cele dou„ comisii.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

La lucr„ri, din totalul de 49 de membri ai celor dou„ comisii, au fost prezen˛i to˛i deputa˛ii ∫i au adoptat, Ón unanimitate de voturi, deci cu 49 de voturi, proiectul de lege ∫i raportul comun.

V„ rug„m ∫i pe dumneavoastr„ s„ aproba˛i.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Dezbateri generale? Domnul deputat Drago∫ Dumitriu.

Œntr-adev„r, domnule pre∫edinte, era o hot„r‚re necesar„, anume preluarea de c„tre A.V.A.S. a acestei datorii a Ministerului Agriculturii c„tre o firm„ privat„, Ón urma tentativei de privatizare a S.N.T.R., Óns„ aici trebuie subliniat c„ A.V.A.S.-ul are o datorie foarte important„, ∫i anume de a vedea exact pagubele cauzate de acea firm„ privat„ Ón perioada Ón care a administrat S.N.T.R. Deci, atunci, cel pu˛in o fabric„, de ˛ig„ri, anume cea de la T‚rgu Jiu, a fost devalizat„, iar acest aspect nu este men˛ionat Ón lege. Deci nu trebuie preluat„ otova aceast„ datorie istoric„ a Ministerului Agriculturii.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

S„ Ón˛eleg c„ solicita˛i retrimiterea la comisie, pentru completarea raportului? Nu.

Alte dezbateri generale? Nu sunt.

Nu exist„ amendamente respinse sau admise.

R„m‚ne pentru votul final.

Punctul 36. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 186/2005 privind suplimentarea num„rului maxim de posturi finan˛at prin bugetul Cancelariei Primului-Ministru pe anul 2006, procedur„ de urgen˛„.

Ini˛iatorul?

## **Domnul Tudor Alexandru Chiuariu** — _secretar de stat la Cancelaria Primului-Ministru_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i deputa˛i,

Este vorba despre suplimentarea finan˛„rii pentru un num„r de posturi din aparatul de lucru al ministrului

pentru controlul implement„rii programelor cu finan˛are interna˛ional„ ∫i urm„rirea aplic„rii acquis-ului comunitar. Raportul Comisiei Europene din octombrie a subliniat progresele din acest domeniu, Ón acela∫i timp a recomandat Ónt„rirea capacit„˛ii administrative a structurilor care se exercit„ Ón acest domeniu.

Œn concluzie, v„ rog s„ acorda˛i votul dumneavoastr„ acestui proiect.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat.

Domnul secretar de stat este rugat s„ mearg„ ∫i la predecesorul Ón func˛ie al domnului ministru David s„-i prezinte motivele acestei m„riri de personal.

Din partea comisiei?

Da. V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

La Óntocmirea raportului s-au avut Ón vedere avizele favorabile din partea Consiliului Legislativ, Comisiei juridice de disciplin„ ∫i imunit„˛i, Comisiei pentru munc„ ∫i protec˛ie social„.

Proiectul de lege a fost dezb„tut ∫i avizat Ón fond, Ón procedur„ de urgen˛„, Ón 21 martie 2006.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Raportul comisiei a fost adoptat Ón unanimitate de voturi.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Dezbateri generale? Nu sunt.

Nu exist„ amendamente admise sau respinse.

R„m‚ne la vot final.

Punctul 37. Propunerea legislativ„ pentru modificarea art. 17 alin. 1 al Legii nr. 527/2002 pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 34/2002 privind accesul la re˛elele de comunica˛ii electronice ∫i la infrastructura asociat„, precum ∫i interconectarea acestora.

Ini˛iatorul, v„ rog? Nu avem ini˛iator prezent.

Din partea comisiei sesizate Ón fond, v„ rog? Din partea Guvernului?

V„ rog.

Domnul secretar de stat Florin Bejan.

## **Domnul Florin Bejan** — _secretar de stat Ón Ministerul Comunica˛iilor ∫i Tehnologiei Informa˛iei_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Œn leg„tur„ cu propunerea de modificare ∫i completare a Legii nr. 527/2002, Guvernul nu sus˛ine propunerea legislativ„, Óntruc‚t modificarea legii, Ón sensul introducerii principiului propor˛ionalit„˛ii, este deja consacrat cu caracter general la alin. 4 al art. 51 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 79/2002 privind cadrul general de reglementare Ón comunica˛ii, adoptat„ prin Legea nr. 591/2002.

Prin urmare, introducerea sintagmei îtermene propor˛ionale“ nu reprezint„ introducerea unei clarific„ri suplimentare fa˛„ de actualul text de lege.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 58/21.IV.2006 M.C.T.I. nu sus˛ine nici amendamentul propus de Comisia pentru tehnologia informa˛iei, deoarece A.N.R.C. stabile∫te termenele Ón func˛ie de complexitatea informa˛iilor solicitate ∫i Ón func˛ie de aceast„ complexitate termenele pot s„ dep„∫easc„ ∫i 180 de zile, cum se stabile∫te Ón acest amendamente.

Prin introducerea unor termene fixe, pe de alt„ parte, s-ar introduce chiar Ónc„lcarea principiului propor˛ionalit„˛ii ∫i, Ón consecin˛„, modificarea textului, sensului proiectului de lege.

Men˛ion„m c„ Senatul a respins aceast„ propunere legislativ„, iar Comisia juridic„ de disciplin„ ∫i imunit„˛i din cadrul Camerei Deputa˛ilor a avizat-o negativ.

V„ mul˛umesc.

## Da. V„ mul˛umesc.

Date fiind consecin˛ele importante ale amendamentului real al art. 17, retrimit la comisie.

Termen, o lun„.

Punctul 38. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 171/2005 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 346/2002 privind asigurarea pentru accidente de munc„ ∫i boli profesionale.

Legea are caracter organic.

Proiectul a fost adoptat de Senat.

Raport de adoptare de la Comisia de munc„ ∫i protec˛ie social„.

Suntem Ón procedur„ de urgen˛„.

Ini˛iatorul, v„ rog frumos.

Termen de dezbatere, v„ rog.

10 minute Ón total, un minut pentru fiecare articol.

## V„ mul˛umesc.

Sunt convins c„ ne vom Óncadra.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Trecem la dezbaterile pe raport.

Observa˛ii? Comentarii, la punctul 1, v„ rog? Nu sunt. De la punctul 2 la punctul 5? Nu sunt.

De la punctul 6 la punctul 10? Nu sunt.

De la punctul 11 la punctul 15? Nu sunt.

Punctul 16 art. II? Nu sunt observa˛ii, nu exist„ amendamente respinse.

R„m‚ne la vot final.

Punctul 39. Proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 214/1999 privind acordarea calit„˛ii de lupt„tor Ón rezisten˛a anticomunist„ persoanelor condamnate pentru infrac˛iuni s„v‚r∫ite din motive politice, persoanelor Ómpotriva c„rora au fost dispuse, din motive politice, m„suri administrative abuzive, precum ∫i persoanelor care au participat la ac˛iuni de Ómpotrivire cu arme ∫i de r„sturnare prin for˛„ a regimului comunist instaurat Ón Rom‚nia.

Ini˛iatorul, v„ rog frumos.

Domnul secretar de stat D„nil„.

V„ mul˛umesc frumos, domnule pre∫edinte.

Acest proiect are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr. 346/2002, Ón sensul finan˛„rii Óncep‚nd cu 1 ianuarie 2006 din Fondul na˛ional pentru accidente de munc„ ∫i boli profesionale a activit„˛ilor desf„∫urate Ón sec˛iile clinice de boli profesionale din spitale sau a bolilor profesionale tratate Ón sistemul ambulatoriu prin cabinetele de medicina muncii.

De asemenea, se propun reglement„ri suplimentare referitoare la cuantumul indemniza˛iei pentru incapacitate temporar„ de munc„ Ón cazul urgen˛elor medico-chirurgicale, precum ∫i reglement„ri care s„ permit„ suportarea din fondul de accidente de munc„ ∫i boli profesionale a contravalorii unor servicii medicale sau proteze pentru persoanele care au suferit accidente de munc„ sau boli profesionale anterior datei de 1 ianuarie 2005.

Fa˛„ de cele prezentate, v„ propun adoptarea acestui proiect de lege.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat. Din partea comisiei?

Domnul deputat S‚rbu, v„ rog.

Comisia v„ propune adoptarea proiectului de lege cu modific„rile prezentate Ón raport.

## **Domnul Ionu˛ Codescu** — _secretar de stat Ón Ministerul Justi˛iei_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Proiectul de lege vizeaz„ remedierea unor deficien˛e generate de lacunele de reglementare a aspectelor procedurale, precum ∫i absen˛a corel„rii cu alte acte normative cu caracter reparatoriu. Deficien˛ele au fost constatate Ón practica aplic„rii legii de baz„, au fost remarcate probleme de procedur„, care ar trebui s„ fie mai pu˛in birocratic„ ∫i s„ ajute persoana respectiv„ s„-∫i ob˛in„ drepturile.

De asemenea, consider„m c„ este necesar„ prelungirea termenului Ón care persoanele care se consider„ c„ fac parte din categoria lupt„torilor Ón rezisten˛a anticomunist„ Ó∫i pot dovedi ∫i pot aduce documente, pentru c„, Ón practic„, s-a constatat c„ este dificil de ob˛inut toate aceste acte, av‚nd Ón vedere, Ón principal, perioada scurs„.

Œn afar„ de aceste argumente, decizia comisiei respective este necesar a fi avut„ Ón vedere Ón fa˛a instan˛elor de judecat„.

Prin urmare, v„ rug„m s„ fi˛i de acord cu adoptarea acestui proiect de lege.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat. Rog comisia…

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 58/21.IV.2006

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Plenul Camerei Deputa˛ilor a dezb„tut acest proiect de lege Ón ∫edin˛a din 23 februarie 2006 Ón urma raportului Comisiei juridice de disciplin„ ∫i imunit„˛i, care a fost un raport de adoptare, Óns„ s-a hot„r‚t, Ón urma discu˛iilor din plen, retrimiterea la comisie spre o nou„ dezbatere.

Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i a reluat discu˛ia pe acest proiect de lege ∫i Ón urma dezbaterilor care au avut loc a hot„r‚t, cu majoritate de voturi, propunerea spre adoptare a acestui proiect de lege, cu amendamentele prev„zute Ón anexa nr. 1.

Men˛ion„m c„, de asemenea, Comisia parlamentar„ a revolu˛ionarilor din decembrie 1989, precum ∫i Comisia pentru drepturile omului, culte ∫i problemele minorit„˛ilor na˛ionale au avizat favorabil proiectul de lege.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Da. V„ mul˛umesc, domnule deputat. Dezbateri generale? V„ rog, domnul deputat Drago∫ Dumitriu.

Domnule pre∫edinte, pe o problem„ de procedur„ a∫ vrea s„ intervin.

La legea respectiv„ am avut foarte multe amendamente. Din p„cate, dezbaterea s-a f„cut exact c‚nd, datorit„ prezen˛ei mele Ón comisia din care fac parte, nu am putut fi prezent s„ le sus˛in.

De asemenea, observ c„, dat„ fiind importan˛a legii, ar trebui s„ fie prezent ∫i ministrul justi˛iei sau cel pu˛in doamna secretar de stat Kibedi, care a fost prezent„ la lucr„rile comisiei.

De aceea, solicit am‚narea dezbaterilor la acest punct de pe ordinea de zi ∫i solicit prezen˛a cel pu˛in a doamnei secretar de stat la dezbaterile Ón plen.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Alte interven˛ii?

Œn˛eleg c„ solicita˛i retrimiterea la comisie? N-avem o procedur„ de am‚nare a dezbaterii. Exist„ reprezentant al ini˛iatorului.

Sunt convins c„ nutri˛i o simpatie aparte pentru doamna secretar de stat, dar exist„ un reprezentant al ministerului ∫i, ca atare...

Trebuia s„ fie totu∫i un reprezentant al Guvernului, domnule pre∫edinte. Œmi cer scuze c„ am intervenit din nou.

V„ rog s„ mai spune˛i o dat„, c„ nu se aude bine.

Cer totu∫i s„ fie un reprezentant al Guvernului, ministru sau secretarul de stat, la dezbaterea acestei legi.

V„ rog s„ v„ prezenta˛i de la microfon, domnule secretar de stat.

Mul˛umesc.

Ion Codescu, secretar de stat Ón Ministerul Justi˛iei. Doamna Kibedi n-a putut veni. Œmi pare r„u.

O s„ v„ rog, domnule deputat, s„ face˛i efortul de a purta dezbaterea cu domnul secretar de stat prezent. Mai exist„ alte interven˛ii la dezbateri generale?

La dezbateri generale, domnul deputat Drago∫ Dumitriu.

A∫a cum am spus, am avut mai multe amendamente care vizau, Ón primul r‚nd, componen˛a acestei comisii. Legea, de fapt, a fost retrimis„ comisiei tocmai din aceast„ cauz„, a componen˛ei comisiei. Prin acest act normativ se statueaz„ dreptul unei singure institu˛ii de drept privat, ∫i anume Asocia˛ia Fo∫tilor De˛inu˛i Politici, de a face parte din aceast„ comisie, Ón condi˛iile Ón care exist„, conform datelor Ministerului Justi˛iei, 12 organiza˛ii ale lupt„torilor ∫i fo∫tilor de˛inu˛i politici.

Faptul c„ Ministerul Justi˛iei nu a fost Ón stare ca timp de 3 s„pt„m‚ni s„ verifice care dintre aceste organiza˛ii mai exist„ ∫i ar trebui s„ fac„ parte, asta nu scuz„ aceast„ eroare juridic„ de a statua printr-o lege dreptul unei singure organiza˛ii de drept privat de a reprezenta aceast„ categorie important„ a lupt„torilor Ómpotriva comunismului.

Deci, Ón acest caz, solicit o retrimitere la comisie, dac„ se mai poate, cel pu˛in, pentru c„ este un act injust care se promoveaz„ prin aceast„ lege.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Da. V„ mul˛umesc.

- Avem o propunere procedural„ ∫i o

- 35 Ómpotriv„, dou„ ab˛ineri...

- N-a func˛ionat?

- Avem un lider de grup care a contestat modul de

- func˛ionare a votului electronic. Doi vicelideri de grup. Avem doi vicelideri de grup care au contestat modul

- de func˛ionare a votului electronic.

- Rog, de aceea, aparatul tehnic s„...

- Am contestat... ∫i Uioreanu, Ón semn de solidaritate. Aparatul tehnic, v„ rog s„ lua˛i m„surile necesare. Relu„m procedura de vot electronic. V„ rog s„ porni˛i sistemul.

- V„ rog s„ v„ exprima˛i votul.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 58/21.IV.2006 Da. 50 de voturi pentru retrimiterea la comisie, 69 voturi Ómpotriv„.

S-a respins propunerea.

- Dezbateri generale, v„ rug„m.

Dac„ mai exist„ interven˛ii? Nu mai exist„ interven˛ii la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterile pe raportul suplimentar. Amendamente admise.

Punctul 1.

Observa˛ii, comentarii? Nu sunt.

Punctul 2, punctul 3, punctul 4, punctul 5, punctele de la 6 p‚n„ la 10.

Observa˛ii, comentarii?

De la punctul 11 la punctul 15.

Observa˛ii, comentarii? Nu sunt.

Amendamentele respinse se sus˛in? Nu se sus˛in amendamentele respinse.

Proiectul r„m‚ne la vot final pentru miercuri.

Num„rul curent 40, proiectul de Lege pentru modificarea alin. (2) al art. 7 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 16/2001 privind gestionarea de∫eurilor industriale reciclabile.

Legea are caracter ordinar.

A fost adoptat„ de Senat.

Raport de adoptare de la Comisia pentru industrii ∫i servicii.

Rog ini˛iatorul.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Prezentul proiect de lege are ca obiect prelungirea termenului de interdic˛ie a achizi˛iei de la persoane fizice a metalelor neferoase, a aliajelor acestora ∫i a de∫eurilor neferoase reciclabile, cu excep˛ia metalelor pre˛ioase ∫i a acumulatorilor auto uza˛i.

S-a constatat c„ prin aplicarea acestei m„suri Ón perioada 2001—2005 s-a Ónregistrat o diminuare semnificativ„ a sustragerilor ∫i distrugerilor de echipamente, utilaje, relee electrice etc.

Œn scopul men˛inerii la un nivel sc„zut a acestor fenomene ∫i Ón urma consult„rii cu operatorii de transport, operatorii de distribu˛ie a energiei electrice, cu S.N.C.F.R., cu companiile de telecomunica˛ii a fost elaborat prezentul proiect de lege, care propune prelungirea interdic˛iei achizi˛iei de de∫euri neferoase de la persoane fizice p‚n„ la 31 decembrie 2007.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Comisia? V„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Œn conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, republicat, Comisia pentru industrii ∫i servicii a fost sesizat„ spre dezbatere ∫i avizare Ón fond cu proiectul de Lege pentru modificarea alin. (2) art. 7 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 16/2001 privind gestionarea de∫eurilor industriale reciclabile transmis cu adresa nr. 62 din 15 februarie 2006.

Senatul a adoptat proiectul de lege Ón ∫edin˛a din 9 februarie 2006.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare interzicerea p‚n„ la data de 31 decembrie 2007 a achizi˛ion„rii de la persoane fizice a metalelor neferoase, a aliajelor acestora ∫i a de∫eurilor neferoase reciclabile, cu excep˛ia metalelor pre˛ioase, a bateriilor ∫i acumulatorilor uza˛i pentru autovehicule.

Membrii Comisiei pentru industrii ∫i servicii au examinat proiectul de lege Ón ∫edin˛a din 14 martie 2006.

Œn urma dezbaterilor, membrii comisiei au hot„r‚t Ón unanimitate adoptarea proiectului de Lege pentru modificarea alin. (2) art. 7 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 16/2001.

Œn conformitate cu prevederile art. 75 alin. (3) din Constitu˛ia Rom‚niei, Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

V„ mul˛umesc.

Dezbateri generale, v„ rog.

Domnul deputat Romeo Hanganu ∫i, dup„ aceea, domnul deputat Ghi∫e.

## Domnule pre∫edinte,

Sus˛inem ini˛iativa legislativ„, cu at‚t mai mult cu c‚t ∫i eu, Ómpreun„ cu domnul deputat Iulian Iancu, am avut o ini˛iativ„ exact cu aceea∫i tem„ ∫i, bineÓn˛eles, cum subiectul era acela∫i, ne-am retras ini˛iativa noastr„, sus˛in‚nd ini˛iativa colegilor liberali.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Domnul deputat Ioan Ghi∫e.

## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn leg„tur„ cu proiectul de lege, doresc Ón mod adiacent s„ pun problema, pentru reprezentantul ministerului aici de fa˛„, a faptului c„ asocia˛ii profesionale patronale ale celor care se ocup„ de colectarea acestor de∫euri ne-au sesizat Ón repetate r‚nduri asupra urm„toarei situa˛ii: materialele acestea refolosibile provenite de la persoane juridice, ele de fapt ajung acolo de la persoane fizice care, prin moduri pe care n-are rost s„ le coment„m acum, din lips„ de timp, le aduc acestor persoane juridice.

Problema de fond este urm„toarea: de a determina legislativ, poate prin hot„r‚re de guvern, identificarea sursei prin care la persoane juridice ajung aceste materiale refolosibile, care de fapt sunt aduse la ele de c„tre persoane fizice.

Œn Óntreaga ˛ar„ func˛ioneaz„ o adev„rat„ mafie Ón privin˛a pred„rii c„tre persoane juridice de c„tre persoane fizice a unor astfel de materiale de provenien˛„ industrial„ ∫i refolosibil„ ∫i problema este de a crea un cadru normativ prin care s„ se identifice sursa de la care provin aceste materiale.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 58/21.IV.2006 Interdic˛ia, care acum este Ón proiectul de lege ∫i care se prelunge∫te, are ra˛iunile ei, numai c„ aprobarea acestui proiect de lege nu rezolv„ problema ilicit„ a modului cum la persoane juridice ajung aceste materiale aduse de persoane fizice, ∫i atunci rog reprezentantul ministerului ca Óntr-o perioad„ rezonabil„ de timp s„ ne prezinte o informare asupra modului cum se g‚nde∫te reglementarea acestui circuit, Ón sensul de a-l introduce Ón legalitate, de la dezasamblarea materialelor din structurile Ón care ele se afl„, apari˛ia lor la persoane fizice ∫i mai apoi la persoane juridice.

Pentru c„ ceea ce este acum, ca ∫i cadru legal instituit, este doar c„ persoanele juridice sunt partenerii acestor R.E.M.A.T.-uri, care la niveluri jude˛ene sau zonale culeg materialele refolosibile, Óns„ — cum spun — mafia sau lan˛ul mafiot este Óntre persoanele fizice care aduc materialele acestea, care, de cele mai multe ori, sunt furate din structuri care sunt dezasamblate.

Deci aceasta este rug„mintea, ca ministerul s„ ne prezinte, s„ spunem, Ón dou„ s„pt„m‚ni, o informare asupra modului cum vede reglementat„ stoparea acestui circuit ilicit de prezentare de c„tre persoane fizice a materialelor de fapt furate ∫i aduse la persoane juridice, care apoi legalizeaz„ o surs„ financiar„ care la provenien˛„ are doar furtul.

Mul˛umesc.

Rog Departamentul pentru Rela˛ia cu Parlamentul s„ transmit„ aceast„ solicitare a domnului deputat Ghi∫e.

Dac„ exist„ alte interven˛ii la dezbateri generale? Nu exist„ alte interven˛ii la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterea proiectului, la dezbaterea proiectului pe articole.

Amendamente admise din raport.

Punctul 1.

Observa˛ii, comentarii? Nu sunt.

Punctul 2.

Observa˛ii, comentarii? Nu sunt.

Amendamentele respinse se sus˛in? Nu se sus˛in. R„m‚ne la vot final.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 16/2006 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 84/2001 privind Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea serviciilor publice comunitare de eviden˛„ a persoanelor.

Dac„ din partea ini˛iatorului dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul?

Domnul secretar de stat Mircea Alexandru, v„ rog.

## **Domnul Alexandru Mircea** _— secretar de stat_

_Ón Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor_ **:**

## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Prin Ordonan˛a Guvernului supus„ aprob„rii s-a realizat reglementarea Ón principal a urm„toarelor aspecte:

— posibilitatea constituirii cu personalitate juridic„ a serviciilor publice comunitare de eviden˛„ a persoanelor ale comunelor, ora∫elor, municipiilor ∫i, respectiv, ale sectoarelor municipiului Bucure∫ti;

— prevederea surselor de finan˛are e Ón func˛ie de caracterul serviciului public comunitar de eviden˛„ a persoanelor, adic„ dac„ este sau nu cu personalitate juridic„. Se prevede faptul c„ valoarea c„r˛ii de identitate ∫i c„r˛ii de identitate provizorie se constituie ca venit propriu al serviciului public comunitar local de eviden˛„ a persoanelor, emitent al acestor documente, sau, dup„ caz, al bugetului local, Ón cazul Ón care serviciul nu are personalitate juridic„;

— s-au mai prev„zut m„suri care vizeaz„ securitatea materialelor necesare confec˛ion„rii c„r˛ilor de identitate ∫i a c„r˛ilor de aleg„tori, care se face Ón mod unitar de c„tre Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor prin I.N.E.P. ∫i, de asemenea, se prevede faptul c„ documenta˛ia privind specifica˛iile tehnice ale echipamentelor informatice s„ se Óntocmeasc„ de Centrul Na˛ional de Administrare a Bazelor de Date privind Eviden˛a Persoanelor din cadrul ministerului.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat. Din partea comisiei.

Da. Mul˛umesc.

La Óntocmirea raportului s-a avut Ón vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, proiectul de lege a fost dezb„tut Ón procedur„ obi∫nuit„ Ón ∫edin˛a din 28 martie 2006.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 16/2006 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 84/2001 privind Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea serviciilor publice comunitare de eviden˛„ a persoanelor.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

La lucr„rile comisiei au fost prezen˛i un num„r de 26 de deputa˛i, din totalul de 28 de membri ai comisiei. Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

Œn urma dezbaterii, comisia propune adoptarea proiectului de lege.

V„ mul˛umesc.

Da. V„ mul˛umesc.

Interven˛ii la dezbateri generale? Nu sunt.

Nu exist„ amendamente admise sau respinse.

R„m‚ne la vot final.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 14/2006 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 20/1994 privind m„suri pentru reducerea riscului seismic al construc˛iilor existente.

Ini˛iatorul?

V„ rog, pofti˛i, domnule secretar de stat.

Deoarece s-au constatat unele dificult„˛i cu privire la conlucrarea dintre autorit„˛ile administra˛iei publice locale ∫i proprietari, Ón special Ón ceea ce prive∫te con∫tientizarea tuturor proprietarilor privind reducerea vulnerabilit„˛ii la ac˛iuni seismice a cl„dirilor existente ∫i

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 58/21.IV.2006 implicarea lor, a acelor de˛in„tori de spa˛ii cu alt„ destina˛ie dec‚t aceea de locuin˛e, Ón expertizarea structurilor de rezisten˛„, s-a propus eliminarea dificult„˛ilor constatate prin adoptarea unor amendamente la Ordonan˛a Guvernului nr. 20/1994 pentru:

— urgentarea identific„rii ∫i inventarierii de c„tre autorit„˛ile administra˛iei publice locale a cl„dirilor cu peste patru etaje, construite Ónainte de 1978;

— obligativitatea realiz„rii expertiz„rii tehnice Ón termen de doi ani de la data notific„rii ∫i instituirea unui sistem gradual de sanc˛ionare a nerespect„rii obliga˛iilor legale. Acesta este subiectul.

Mul˛umesc.

Mul˛umesc. Comisia, v„ rog.

Da. Mul˛umesc.

Comisia a examinat Ón ∫edin˛a din 29 martie 2006 proiectul de lege sus-men˛ionat, precum ∫i avizul Consiliului Legislativ, ∫i a hot„r‚t, cu majoritate de voturi, s„ propun„ Camerei Deputa˛ilor dezbaterea ∫i adoptarea acestuia Ón forma adoptat„ la Senat.

Mai men˛ionez faptul c„ proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Dezbateri generale? Nu exist„ dezbateri generale. Nu exist„ amendamente admise sau respinse.

R„m‚ne pentru miercuri, la vot final.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 210/2005 pentru modificarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 7/1998 privind unele m„suri de protec˛ie social„ a personalului militar ∫i civil, care se vor aplica Ón perioada restructur„rii marilor unit„˛i, unit„˛ilor ∫i forma˛iunilor din compunerea Ministerului Ap„r„rii Na˛ionale.

Este procedur„ de urgen˛„. Ini˛iatorul, v„ rog frumos.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Procesul complex ∫i de durat„ de restructurare a armatei rom‚ne genereaz„ multiple transform„ri ∫i dezechilibre Ón organismul militar, at‚t la nivel structural, c‚t ∫i Ón plan social.

Œn scopul atenu„rii efectelor produse de desfiin˛area func˛iilor, au fost reglementate unele aspecte de protec˛ie social„ prin Ordonan˛a Guvernului nr. 7/1998.

Conform acestui act normativ, protec˛ia social„ a cadrelor militare care nu Óndeplinesc condi˛iile legale de pensionare const„ Ón men˛inerea acestora Ón structuri cu caracter temporar, create Ón scopul complet„rii unit„˛ilor, Ón raport cu nevoile Ministerului Ap„r„rii Na˛ionale.

Œn prezent, trebuie s„ v„ spun c„ sunt men˛inute Ón structurile de acest tip 115 cadre militare Ón activitate, 74 de ofi˛eri ∫i 41 de subofi˛eri.

Œntruc‚t, Ón mod expres, Ón Ordonan˛a Guvernului nr. 7/1998 se prevedea, la art. 26 alin. 2, anul 2005 ca

termen limit„ p‚n„ la care se aplic„ prevederile art. 26 alin. 1, s-a impus armonizarea acestor dispozi˛ii cu obiectivul structural al institu˛iei militare.

Pentru aceasta, v„ adres„m rug„mintea de a fi de acord cu acest proiect.

Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat. Comisia. V„ rog s„ propune˛i ∫i timpul de dezbatere.

Domnule pre∫edinte,

Cu unanimitate de voturi, comisia v„ propune adoptarea proiectului de lege ∫i un timp de 5 minute, un minut pentru fiecare articol.

V„ mul˛umesc.

Dezbateri generale, v„ rog? Nu sunt.

Nu exist„ amendamente admise sau respinse. R„m‚ne la vot final.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 5/2006 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circula˛ii a cet„˛enilor rom‚ni Ón str„in„tate.

Ini˛iatorul?

V„ rog, domnule secretar de stat.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor parlamentari,

Prin Ordonan˛a Guvernului supus„ aprob„rii s-a realizat modificarea Legii nr. 248/2005 Ón sensul instituirii unor prevederi legale care s„ fac„ posibil„ tranzi˛ia de la actualele tipuri de pa∫apoarte la pa∫apoartele ce vor con˛ine informa˛ii ale persoanelor ∫i Ón format electronic, data introducerii, forma ∫i con˛inutul acestora.

Œntruc‚t realitatea a ar„tat c„ pot exista situa˛ii medicale critice Ón care se pot afla solicitan˛ii de pa∫aport simplu, a c„ror rezolvare presupune efectuarea unui tratament de specialitate Ón str„in„tate ∫i care nu permit nici deplasarea la serviciu public comunitar pe raza c„ruia Ó∫i au domiciliul, s-a realizat, de asemenea, introducerea unor norme derogatorii de la regulile stabilite prin art. 15 alin. 2 ∫i alin. 3, care s„ fac„ posibil„ rezolvarea cu celeritate a unor asemenea solicit„ri.

De asemenea, au fost stabilite premisele pentru eliberarea de c„tre autorit„˛ile rom‚ne competente din ˛ar„, respectiv misiunile diplomatice ∫i oficiile consulare ale Rom‚niei din str„in„tate, a unor pa∫apoarte av‚nd un caracter temporar, cu valabilitatea de p‚n„ la un an de zile, care vor permite, Óntre altele, rezolvarea cererilor cet„˛enilor rom‚ni afla˛i sub diverse angajamente Ón str„in„tate ∫i care nu mai posed„ documente de c„l„torie ori a c„ror ∫edere pe teritoriul statului Ón cauz„ se impune a fi reglementat„.

V„ mul˛umesc.

Da. V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat. Comisia, v„ rog. Comisia pentru politic„ extern„. V„ rog, domnule deputat Bentu.

26 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 58/21.IV.2006

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Stima˛i colegi,

Œn conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputa˛ilor, Comisia pentru politic„ extern„ a fost sesizat„ spre dezbatere Ón fond cu proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 5/2006 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circula˛ii a cet„˛enilor rom‚ni Ón str„in„tate, trimis cu adresa nr. PL-x 121/1 martie 2006.

Senatul, Ón calitate de prim„ Camer„ sesizat„, Ón ∫edin˛a din 23 februarie 2006, a adoptat acest proiect de lege.

Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic a avizat favorabil proiectul de lege, Ón forma adoptat„ de Senat, cu avizul nr. 26.737 din 8 martie 2006.

Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, de asemenea, a avizat favorabil acest proiect de lege, Ón forma adoptat„ de Senat, cu unanimitate de voturi.

Aviz favorabil s-a primit ∫i din partea Comisiei pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„, Ón forma adoptat„ de Senat, Ón ∫edin˛a din 8 martie 2006, cu unanimitate de voturi.

S-a primit, de asemenea, aviz favorabil din partea Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

A fost, de asemenea, avizat favorabil proiectul de lege ∫i de Consiliul Legislativ.

Acest proiect supus dezbaterii are ca obiect reglementarea exercit„rii dreptului la libera circula˛ie de c„tre cet„˛enii rom‚ni, av‚nd Ón vedere solu˛iile adoptate la nivelul statelor europene, precum ∫i iminenta aderare a Rom‚niei la Uniunea European„ ∫i impune preluarea normelor instituite de Regulamentul Consiliului Europei nr. 2252/2004, potrivit c„rora statele membre trebuie s„ asigure procedurile necesare pentru emiterea pa∫apoartelor cu date biometrice Óncorporate, Óntr-o prim„ faz„, imaginea facial„ ∫i amprenta digital„.

De asemenea, au fost stabilite premisele pentru eliberarea de c„tre autorit„˛ile competente rom‚ne din ˛ar„, respectiv misiunile diplomatice ∫i oficiile consulare ale Rom‚niei Ón str„in„tate, a unor pa∫apoarte av‚nd caracter temporar, cu valabilitate de p‚n„ la un an de zile, ce vor permite, Óntre altele, ∫i rezolvarea cererilor cet„˛enilor rom‚ni afla˛i sub diferite angajamente Ón str„in„tate care nu mai posed„ documente de c„l„torie ∫i a c„ror ∫edere pe teritoriul statului Ón cauz„ se impune a fi reglementat„. Data punerii Ón circula˛ie a pa∫apoartelor temporare, precum ∫i forma, con˛inutul ∫i condi˛iile de eliberare, urm‚nd a fi stabilite prin hot„r‚re de Guvern.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Dac„ la dezbateri generale exist„ interven˛ii? Nu exist„.

Trecem la dezbaterea pe articole, pe raport.

Exist„ un num„r de amendamente respinse. Se sus˛in aceste amendamente respinse? Nu se sus˛in.

La amendamentele admise, exist„ comentarii? Nu exist„.

R„m‚nem la vot final.

Punctul 45. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 20/2006 privind acordarea de facilit„˛i produc„torilor agricoli ∫i cresc„torilor de animale Ón perioada de preaderare la Uniunea European„.

Legea are caracter ordinar.

A fost adoptat„ de Senat.

Raport de adoptare la Comisia pentru agricultur„. Din partea ini˛iatorului, v„ rog.

## **Domnul D„nu˛ Apetrei** — _secretar de stat Ón Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale_ **:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Prezenta ordonan˛„ stabile∫te o serie de m„suri ∫i responsabilit„˛i la nivelul administra˛iei publice implicate Ón implementarea Programului îFermierul“, menite s„ sprijine transformarea gospod„riilor ˛„r„ne∫ti Ón ferme familiale comerciale.

Totodat„, prin prezentul act normativ, se instituie cadrul juridic pentru acordarea unor facilit„˛i financiare fermelor familiale cu caracter comercial care acceseaz„ Programul îFermierul“, astfel Ónc‚t s„ se asigure consolidarea exploata˛iilor agricole existente care produc Ón principal pentru autoconsum ∫i sus˛inerea acestora Ón vederea comercializ„rii surplusului de produse pe pia˛„. V„ mul˛umesc frumos.

V„ mul˛umesc. Comisia? Domnul deputat Munteanu.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Raportul comisiei a fost adoptat Ón unanimitate, Ón ∫edin˛a din 29 martie 2006.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 58/21.IV.2006 Proiectul de lege este de competen˛a decizional„ a Camerei Deputa˛ilor.

A∫adar, comisia propune admiterea, cu modific„ri ∫i complet„ri, a proiectului de lege.

A∫ vrea s„ fi˛i de acord, domnule pre∫edinte, s„ sesiza˛i c„ a fost omis la redactare, chiar Ónaintea art. 1, îlegea de aprobare a acestei ordonan˛e“.

Da. V„ mul˛umesc.

Dac„ nu exist„ comentarii la acea Óndreptare de eroare material„, vom lua not„ de ea.

Dezbateri generale?

La dezbateri generale, domnul deputat Munteanu.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Œncep‚nd cu titlul ordonan˛ei de urgen˛„, cred c„ cei care se pricep c‚t de c‚t la agricultur„ vor accepta faptul c„ ∫i cresc„torul de animale este tot produc„tor agricol.

Noi am Ón˛eles importan˛a ∫i necesitatea Programului îFermierul“. ™tim c„ acesta este viitorul agriculturii, dar am spus atunci c‚nd a fost promovat acest pachet de legi ∫i spunem ∫i acum c„ a fost blocat„ o sum„ foarte mare de bani. Este vorba de 7.000 de miliarde de lei din bugetul Ministerului Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale, ceea ce nu se justific„ Ón acest moment.

Nici nu am subven˛ionat agricultorii, ∫i acest lucru se vede foarte u∫or dac„ privi˛i c‚mpul nelucrat, faptul c„ nici cresc„torii de vaci de lapte nu mai primesc stimulente pentru laptele livrat…

De asemenea, cel mai grav lucru care ne determin„ s„ spunem c„ aceste sume nu se vor consuma rezult„ ∫i din faptul c„ nici p‚n„ ast„zi Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale nu a reu∫it s„ Óncredin˛eze licita˛ia unei b„nci comerciale.

™tim c„ sunt cereri, de∫i mai pu˛ine dec‚t am crezut noi to˛i, repet aici, nu numai ini˛iatorul, dar Ónc„ noi ne str„duim ast„zi s„ cre„m legisla˛ia secundar„ pentru aplicarea Programului îFermierul“.

Nu ne dorim dec‚t s„ vedem lucruri bune Ón politica agrar„ a actualului Guvern, pentru c„ celelalte le vedem cu to˛ii, zilnic. Am spus ∫i alt„dat„ c„ Guvernul promoveaz„ legi prin asumarea r„spunderii ∫i apoi, la un interval de timp foarte scurt, pentru c„ nu accept„ dezbaterea parlamentar„, vine cu modific„ri ∫i complet„ri.

™i a∫a se ajunge c„ Programul îFermierul“ are ∫anse extrem de sc„zute de a fi implementat. El se dovede∫te aproape inaccesibil pentru cei mai mul˛i dintre doritori.

Sigur c„ mul˛i ∫i-ar fi dorit o astfel de afacere, dar, pe de o parte, lipsa fondurilor proprii, dar mai ales o birocra˛ie excesiv„ Ói fug„re∫te, Ói Óndep„rteaz„ de acest program.

Normal ar fi s„ nu vot„m aceast„ ini˛iativ„ legislativ„, dar pentru c„ sper„m c„ Programul îFermierul“ va ajunge, Ón sf‚r∫it, la agricultori vom fi de acord cu aceast„ ini˛iativ„.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. La dezbateri generale, dac„ exist„ alte interven˛ii? Da, domnul deputat Drago∫ Dumitriu.

## Domnule pre∫edinte,

F„r„ Óndoial„, modul Ón care vom gestiona subven˛ionarea agriculturii Ón aceast„ perioad„ de preaderare este o m„sur„ a capacit„˛ii noastre de a gestiona viitoarele fonduri europene, pentru c„ fondurile pentru subven˛ionarea agriculturii sunt printre cele mai mari ∫i mai importante care se acord„ statelor comunitare, care trebuie gestionate cu foarte, foarte mult„ aten˛ie.

Deci aceast„ prob„, numit„ Programul îFermierul“, este de fapt o prob„ de foc pentru modul Ón care europarlamentarii no∫tri ∫i conducerea statului vor reu∫i s„ negocieze mai departe cu Uniunea European„ ∫i s„ finalizeze Capitolul — îAgricultura“, probabil cel mai important capitol din negocierea cu Europa.

De aceea, a∫ ruga, de∫i am votat Ón unanimitate, Óntr-adev„r, acest proiect de lege, dar a∫ ruga ca Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale s„ trateze cu maxim„ aten˛ie ∫i cu maxim„ responsabilitate acest proiect, acest proiect propriu al lor, Programul îFermierul“.

Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Dac„ la dezbateri generale mai dore∫te cineva? Domnul deputat Nicolae Popa.

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Sigur c„ toat„ lumea are dreptate, dar este un proverb rom‚nesc: îR„u e cu r„u, dar e mai r„u f„r„ r„u.“ Trebuie s„ Ón˛elegem de la bun Ónceput c„ integrarea Rom‚niei Ón Uniunea European„ Ón domeniul agriculturii impune ni∫te condi˛ii, condi˛ii chiar ∫i la nivelul subven˛ion„rilor, care trebuie reduse treptat ∫i mers pe o anumit„ canalizare a acestora.

Eu nu cred c„ cineva ar fi r„u inten˛ionat ∫i nu ar dori s„ sprijine agricultura sau nu ar dori s„ func˛ioneze agricultura la parametrii maximi. Iat„, de pild„, eu v„ dau dou„ exemple prin care vreau s„ demonstrez c„ nu exist„ rea-credin˛„.

Œn primul r‚nd, noi am adus semnalele din teritoriu privind pre˛ul la motorin„ destul de ridicat ∫i, Ón urma discu˛iilor pe care le-am avut ∫i cu domnul ministru Flutur, am convenit, Ón m„sura fondurilor disponibile, s„ reducem pre˛ul la motorin„ cu 7.000 lei, de la 33.000 lei la 26.000 lei. Este o reducere, totu∫i, este un lucru extraordinar.

De asemenea, atunci c‚nd s-a pus problema subven˛ion„rii pe cap de animal la zootehnie, pe cap de vac„, am ar„tat situa˛ia nemul˛umirilor procesatorilor ∫i a produc„torilor de lapte ∫i s-a venit pe urm„ ∫i am f„cut acea repara˛ie de a asigura prim„ de performan˛„ pentru laptele de vac„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 58/21.IV.2006 Deci iat„ c„ sunt ni∫te lucruri. Œncerc„m s„ facem c‚t de c‚t, s„ repar„m din mers toate treburile acestea, Ón a∫a fel Ónc‚t s„ nu distrugem ceea ce s-a ob˛inut ∫i ceea ce s-a realizat p‚n„ Ón momentul de fa˛„.

De aceea, noi vom sus˛ine, Grupul parlamentar al Partidului Conservator, vom sus˛ine acest proiect de lege ∫i, bineÓn˛eles, toate proiectele de lege care vizeaz„ integrarea agriculturii Ón Uniunea European„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Alte interven˛ii? Domnul deputat Becsek-Garda.

## Domnule pre∫edinte,

™i noi sus˛inem aceast„ ini˛iativ„ legislativ„, Grupul parlamentar al U.D.M.R., dar trebuie s„ spunem de la aceast„ tribun„ faptul c„ Ón cazul retroced„rilor terenurilor agricole, a aplic„rii legilor de retrocedare, se fac foarte multe abuzuri ∫i sunt deposeda˛i o mare parte a proprietarilor de p„m‚nturile pe care ar trebui s„ le primeasc„ conform legii.

Ar trebui s„ facem ceva ∫i Ón acest domeniu, pentru c„ facem programe, dar nu se poate s„ fim o ˛ar„ sud-american„, ca popula˛ia de la sate, o mare parte a popula˛iei, s„ r„m‚n„ f„r„ teren agricol.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Doamna deputat Ardelean, un minut, cu Óng„duin˛a colegilor.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Deja a vorbit colegul meu, dar a∫ dori s„ fac o completare ∫i s„ fac apel la to˛i colegii asupra mediatiz„rii facilit„˛ilor de care beneficiaz„ produc„torii agricoli.

Din p„cate, Ón teritoriu oamenii nu ajung suficient la informa˛ii ∫i cred c„, pe l‚ng„ autorit„˛ile locale, ∫i noi trebuie, fiecare, s„ ne implic„m c‚t mai mult Ón mediatizarea facilit„˛ilor de care ei dispun.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, doamna deputat.

Dac„ s-au Óncheiat dezbaterile generale, trecem la dezbaterea pe raport.

Amendamente admise.

Punctul 1.

Observa˛ii? Comentarii? Nu.

De la punctul 2 la 5.

Observa˛ii? Comentarii? Nu.

De la punctul 6 la 10.

Observa˛ii? Comentarii? Nu.

Punctul 11, 12? Nu sunt. Mul˛umesc. Nu exist„ amendamente respinse. R„m‚ne la vot final.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 10/2006 pentru modificarea ∫i completarea... Nu.

Facem o pauz„ Ón dezbaterea proiectelor de lege pentru a invita reprezentan˛ii Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, corup˛iei ∫i pentru peti˛ii, conform regulamentului, s„ prezinte Raportul pe semestrul II al anului 2005.

O s„-i rog s„ ia loc ∫i Ón banca comisiei.

Comisia pentru prevenirea abuzurilor...

Sunt convins c„ reprezentan˛ii comisiei vor ∫ti s„ prezinte Ón mod corect numele comisiei.

V„ rog.

Prezint„ domnul Valer Dorneanu.

## Domnule pre∫edinte, Distin∫i colegi,

Permite˛i-mi s„ prezint eu raportul, Ón calitate de fost pre∫edinte ∫i semnatar al acestuia.

Œmi face pl„cere s„ v„ anun˛ c„ noul pre∫edinte al Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, corup˛iei ∫i pentru peti˛ii este domnul Tudor Mohora.

Œmi face, de asemenea, pl„cere s„ ne afl„m, Ómpreun„ cu colegii mei, Ón fa˛a dumneavoastr„, pentru c„, dup„ modificarea regulamentului, Comisia pentru cercetarea abuzurilor, corup˛iei ∫i pentru peti˛ii prezint„ inform„ri periodice nu numai Biroului permanent, dar ∫i plenului Camerei Deputa˛ilor.

Sper„m c„ prin aceasta comisia, al c„rui raport vi-l prezint, va trece de la categoria î∫i alte comisii“ Ón r‚ndul comisiilor importante, pentru c„ Parlamentul are dou„ componente esen˛iale, dou„ func˛ii: una legislativ„ ∫i una de control.

Dac„ Ón cea legislativ„ au prioritate comisiile permanente care avizeaz„ ∫i Óntocmesc rapoarte pe fond asupra proiectelor de acte normative, Ón ceea ce prive∫te func˛ia de control, Ón ceea ce prive∫te func˛ia parlamentarilor, a Parlamentului de a ˛ine leg„tura cu electoratul, cu cet„˛enii, de a Óncerca s„ recepteze problemele acestora ∫i de a mai Óncerca s„ ∫i le rezolve, aici un rol deosebit are comisia pe care am reprezentat-o p‚n„ acum.

Œn semestrul al c„rui raport face obiectul prezent„rii mele, comisia a avut de solu˛ionat aproape 500 de dosare, a primit Ón audien˛„ peste 150 de cet„˛eni, ceea ce demonstreaz„ c„ Ónc„ cet„˛eanul are Óncredere Ón Parlament ∫i apeleaz„ ∫i pentru sfaturi, apeleaz„ ∫i pentru rezolvarea unor probleme.

Noi ne-am str„duit at‚t prin audien˛ele pe care le-am dat, c‚t ∫i prin interven˛iile pe care le-am f„cut la ministere, la ∫efii agen˛iilor guvernamentale, la prefecturi, la primari, s„ intervenim Ón favoarea cet„˛enilor.

De asemenea, am Óntreprins c‚teva anchete ∫i am avut c‚teva audieri de mini∫tri sau de ∫efi de agen˛ie guvernamental„. A∫ enumera astfel: ∫eful Agen˛iei Func˛ionarilor Publici, a∫ enumera prezen˛a ministrului justi˛iei, a procurorului-∫ef al Direc˛iei Na˛ionale Anticorup˛ie, a∫ enumera de asemenea vizitele pe care le-am f„cut la unele prefecturi, la Prim„ria Timi∫oara, la Prefectura Ia∫i ∫i Ón alt„ parte.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Fiind vorba de un raport, nu exist„ precedente, dar, evident, parlamentarii Ó∫i pot exprima punctul de vedere asupra acestui raport.

Dac„ exist„ interven˛ii la dezbateri?

Domnul deputat Ioan Ghi∫e.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn cuv‚ntul meu, pe scurt, doresc s„ ridic o chestiune de principiu, care mi-a revenit Ón minte ascult‚nd discursul distinsului domn deputat Dorneanu.

Problema este urm„toarea: un principiu spune c„ ceea ce prin lege nu este interzis este permis.

A doua chestiune este dac„ avem, Ón acest moment, sau nu un cod de conduit„ ministerial, pentru c„ dac„ avem trebuie v„zut Óntr-un astfel de cod ce anume s-a Ónc„lcat prin atitudinea, prin comportamentul, prin actele unui ministru anume — Ón particular, putem s„ ne leg„m de ministrul justi˛iei —, pentru c„, dac„ nu, orice alt„ abordare pe acest subiect nu este dec‚t o Óncercare de a politiza subiectul.

Adic„, este evident c„ niciodat„ opozi˛ia nu o s„ laude Guvernul ∫i mini∫trii Ón exercitarea mandatului, pentru c„, Ón mod logic, opozi˛ia are interesul s„ eviden˛ieze sl„biciuni Ón actul de guvernare sau Ón eficien˛a unui ministru.

™i atunci problema este urm„toarea, spune domnul Dorneanu: îDomnule, nu vrem s„ politiz„m“, bun, dar atunci, c„ s-a Ónt‚lnit sau nu s-a Ónt‚lnit, c„ se va Ónt‚lni sau nu se va Ónt‚lni cineva cu cineva, undeva, la ceas de zi sau de sear„, domnule, astea sunt elemente absolut subiective.

Problema de fond este: codul de conduit„ ministerial exist„ ∫i prevede c„ cineva nu se poate Ónt‚lni cu altcineva? Pentru c„ a face prezum˛ii de vinov„˛ie pe influen˛e care ar fi fost sau n-ar fi fost sau sunt Ón actul de justi˛ie reprezint„ o abordare superficial„.

™i atunci vin s„ spun a∫a, din dou„ una: ori promov„m un cod de conduit„ ministerial„ ∫i apoi judec„m mini∫trii dup„ modul cum respect„ acest cod, ori, dac„ nu, s„ fim totu∫i serio∫i ∫i s„ recunoa∫tem c„ aceste abord„ri, ca cea dinainte, nu vin dec‚t s„ impregneze o inten˛ie politic„ cu o suspiciune prezumat„ de vinov„˛ie fa˛„ de mini∫trii Cabinetului.

Sunt dispus s„ cred toate discursurile colegilor din opozi˛ie — P.S.D. sau P.R.M. — c‚nd spun c„ actualul Cabinet, ∫i Ón special Ministerul Justi˛iei, ministrul justi˛iei, nu func˛ioneaz„ bine, putem pleca de la un astfel de ra˛ionament, dar dac„ este a∫a cum se face atunci c„ toate rapoartele europene Ón ultimul an eviden˛iaz„ progrese f„cute de c„tre Ministerul Justi˛iei ∫i, Ón particular, pentru reforma justi˛iei.

Da. V„ mul˛umesc. Din partea celorlalte grupuri? Grupul parlamentar al P.S.D., domnul deputat Victor Ponta.

## Stima˛i colegi,

Nu voiam s„ iau cuv‚ntul, dar domnul Ghi∫e s-a referit aici, Ón general, la ni∫te probleme extraordinar de importante ∫i a∫ fi vrut s„-l sprijin ∫i s„ informez ∫i plenul cum a fost cu audierea ministrului justi˛iei.

Eu am f„cut sesizarea c„tre Comisia pentru cercetarea abuzurilor, corup˛iei ∫i pentru peti˛ii referitor la un abuz sau la o acuza˛ie de abuz foarte concret„, ∫i anume modul Ón care p„rin˛ii doamnei ministru Macovei ∫i-au Ónsu∫it o cas„ na˛ionalizat„, pentru care statul rom‚n va fi condamnat la Strasbourg.

Era normal ca un ministru, numit prin votul acestui Parlament, s„ vin„ s„ r„spund„ Ón fa˛a Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, corup˛iei ∫i pentru peti˛ii. ™i cred c„ orice ministru din acest Guvern sau din guvernele viitoare va trebui s„ r„spund„ Ón fa˛a Parlamentului c‚nd este acuzat de un abuz.

Faptul c„ ministrul justi˛iei ne-a anun˛at de mai multe ori c„ n-are timp pentru Parlament sau c„ oricum parlamentarii stric„ legile excelente pe care le face doamna ministru este un mod de lucru Óntre un ministru ∫i un Parlament care eu cred c„ ˛ine de ˛„ri subdezvoltate, nu de ˛„ri normale.

P‚n„ la urm„ doamna ministru a ap„rut Ón fa˛a Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, corup˛iei ∫i pentru peti˛ii. Nu ne-a dat nici un r„spuns, doar c„ a fost un abuz, dar nu l-a f„cut familia d‚nsei, ci vecinii l-au f„cut. ™i cu asta s-au Óncheiat audierile.

Deci sunt de acord cu domnul Ghi∫e — care nu m„ ascult„ acum, dar eu tot sunt de acord cu d‚nsul, probabil c„ nici nu era ideea s„ asculte pe cineva, ci doar s„-∫i spun„ punctul de vedere —, sunt de acord c„ trebuie s„ avem un anumit gen de cod de conduit„, dar, Ón primul ∫i Ón primul r‚nd, trebuie s„ respect„m Constitu˛ia. ™i dac„ un ministru este Ónvestit Ón func˛ie prin votul Parlamentului, cred c„ trebuie s„ r„spund„ Ón fa˛a Parlamentului atunci c‚nd este Óntrebat despre un abuz Óntr-un mod foarte concret.

Cred c„ Ón cazul respectiv comisia a Óncercat s„-∫i fac„ datoria fa˛„ de un gen de abordare Ón care parlamentarii — to˛i, nu numai P.S.D., ci ∫i P.N.L., P.D., toate celelalte grupuri — stric„ legile f„cute excelent de c„tre doamna Macovei. Orice discu˛ie Ón plus este inutil„. Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Alte interven˛ii la dezbateri generale? Domnule Máté, v„ Óndrepta˛i spre microfon? Nu.

Domnul Ghi∫e a cerut drept la replic„, i s-a pomenit numele.

M„ scuza˛i, c„ nu vreau s„ abuzez prea mult, m-a apostrofat ∫i un coleg de partid, nu vreau s„ abuzez de timpul dumneavoastr„, dar, totu∫i, o precizare.

Œncheiam cuv‚ntul meu rug‚nd s„ nu c„dem Ón politicianism abord‚nd pe ministrul justi˛iei de pe pozi˛ii partizane ∫i subiective.

Or, cuv‚ntul domnului deputat, anterior vorbitor, face exact acest lucru, ∫i anume d‚nsul are o problem„, cred c„ ∫i psihic„, cu ministra justi˛iei Ón func˛ie.

Dar cu ministra justi˛iei P.S.D., doamna St„noiu, cu casa de 100 de mii, cu d‚nsa n-are o problem„?

Domnule deputat, v„ rog foarte mult s„ v„ m„sura˛i cuvintele.

Este o problem„ de familie a ministrei Ón func˛ie.

V„ rog s„ v„ m„sura˛i cuvintele fa˛„ de colegi.

Dar cu casele mini∫trilor care au fost Ónainte Ón func˛ie n-are o problem„ domnul Ponta?! 10 mii, 100 de mii de dolari, bani publici.

Rog foarte mult, ∫ti˛i foarte bine, domnule deputat, conform regulamentului, prin r„spunsul dumneavoastr„, prin dreptul la replic„ nu trebuie s„ crea˛i un alt drept la replic„ ∫i tocmai l-a˛i creat.

V„ atrag, de asemenea, aten˛ia c„ este cazul s„ nu face˛i afirma˛ii deplasate despre colegi.

Œi voi da domnului Ponta acest drept, al doilea drept la replic„, solicit‚ndu-i ferm s„ nu creeze premisele unui alt drept la replic„ ∫i inform‚ndu-l, de asemenea, pe domnul coleg, ca ∫i pe ceilal˛i colegi, c„, evident, nu se poate vorbi de s„v‚r∫irea unor abuzuri chiar Ón fa˛a raportului comisiei pentru prevenirea abuzurilor.

V„ rog, domnule Ponta.

Am f„cut o sesizare pe baza a ceea ce a scris toat„ presa rom‚n„, toat„ presa rom‚n„ despre un caz, un proces al p„rin˛ilor doamnei Macovei.

Mai departe, stimate coleg, am tot respectul pentru dumneavoastr„ ∫i pentru to˛i colegii, dar genul de aprecieri pe care le face˛i dumneavoastr„, recunosc, cred c„ v„ desconsider„.

Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Dac„ exist„ alte interven˛ii la dezbateri generale? Nu exist„.

La final, din partea comisiei, domnul Valer Dorneanu.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 58/21.IV.2006

## Domnule pre∫edinte,

Nu vreau s„ dau prilejuri de replic„. Se cuvine Óns„ s„ r„spund unor aprecieri care s-au f„cut. N-a fost Ón inten˛ia comisiei, niciodat„, s„ se discute despre reforma Ón justi˛ie ∫i nu face obiectul de activitate al acestei comisii. N-a fost Ón inten˛ia mea s„ fac vreo apreciere politic„ ∫i cred c„ distinsul meu coleg, fost primar de Bra∫ov, s-a referit la o alt„ interven˛ie a mea, pe care am f„cut-o Ón calitate de reprezentant al grupului parlamentar, ∫i atunci, Óntr-adev„r, am vorbit despre reforma Ón justi˛ie.

Aici m-am referit strict la calitatea de ministru al justi˛iei al doamnei Macovei, care a fost chemat„ ∫i a venit abia a patra oar„, dup„ ce i s-au adus aminte prevederile Constitu˛iei, prevederile Legii r„spunderii ministeriale ∫i prevederile Regulamentului Camerei Deputa˛ilor.

Am chemat-o s-o Óntreb„m Ón leg„tur„ cu ceea ce v-a prezentat domnul secretar Ponta ∫i v„ m„rturisesc c„ to˛i membrii comisiei au considerat c„ r„spunsul dumneaei nu ne-a convins deloc. Nu mai vreau s„ insist asupra acestui lucru, pentru c„ Domnia sa a vrut s„ dea de Ón˛eles c„ beneficiar al acelei solu˛ii n-au fost p„rin˛ii dumneaei, ci a fost un colocatar, ∫i c„ oricum dumneaei n-avea ce s„ fac„.

Nu ne-a pl„cut nici r„spunsul dumneaei cu privire la problema de principiu, care vizeaz„ existen˛a unor imixtiuni Ón actul de justi˛ie, existen˛a unor Ónc„lc„ri ale drepturilor ∫i libert„˛ilor fundamentale, iar dumneaei a spus c„ aceste aspecte sunt exclusiv de domeniul competen˛ei Consiliului Superior al Magistraturii, uit‚nd despre faptul c„ este ministru al justi˛iei ∫i c„ este unul dintre membrii importan˛i ai C.S.M.-ului.

A∫adar, noi am vrut s„ analiz„m exclusiv aceste chestiuni care ˛in ∫i de competen˛a comisiei, pentru c„ nu putem s„ ne derob„m noi, ca parlamentari, de faptul c„ oamenii ni se adreseaz„ nou„, ca ultim„ speran˛„, cu privire la unele lucruri care nu merg bine Ón justi˛ie.

Repet, nu ne-am propus noi s„ analiz„m activitatea ministrului justi˛iei, dar v-am rugat s„ trimite˛i informarea noastr„, raportul nostru, Comisiilor juridice, pentru ca atunci c‚nd discut„ raportul asupra activit„˛ii C.S.M.-ului ∫i raportul cu privire la starea justi˛iei s„ aib„ Ón vedere ∫i problemele sesizate.

V„ mul˛umesc, domnule vicepre∫edinte.

Am luat act de raportul comisiei dumneavoastr„.

Œn ceea ce prive∫te propunerile, presupun c„ o ini˛iativ„ de hot„r‚re a Camerei Deputa˛ilor va urma procedurile normale de ini˛iere.

Dac„ nu mai exist„ alte comentarii sau observa˛ii, ne Óntoarcem la ordinea de zi.

Suntem la punctul 46 pe ordinea de zi, proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 10/2006 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 218/2005 privind stimularea absorb˛iei fondurilor SAPARD prin preluarea riscului de c„tre fondurile de garantare.

Ini˛iatorul?

V„ rog, domnule deputat.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte,

Av‚nd Ón vedere c„ aceast„ chestiune este foarte important„, Banca Na˛ional„ a cerut retrimiterea la comisie, dac„ se poate spune a∫a, pentru completarea ∫i modificarea acestui proiect de lege, Ón a∫a fel Ónc‚t s„ armoniz„m condi˛iile ∫i bineÓn˛eles cererile B„ncii Na˛ionale cu ceea ce exist„ acum la fondurile de garantare a fondurilor rurale, tocmai pentru a accelera, dac„ se poate spune a∫a, absorb˛ia fondurilor SAPARD de c„tre produc„torii agricoli.

De aceea, eu propun, din partea coali˛iei, retrimiterea la comisie a acestui proiect de lege, urm‚nd ca el s„ fie supus spre dezbatere s„pt„m‚na viitoare sau c‚nd hot„r‚˛i dumneavoastr„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Supun aprob„rii dumneavoastr„ propunerea de retrimitere la comisie a acestui proiect.

V„ rog s„ v„ exprima˛i electronic prezen˛a ∫i votul. V„ mul˛umesc.

S-a aprobat, cu 51 de voturi pentru, 5 voturi Ómpotriv„, 4 ab˛ineri.

Termen la comisie? Comisia pentru agricultur„, ave˛i o propunere?

Dou„ s„pt„m‚ni.

Dou„ s„pt„m‚ni dup„ Pa∫te, presupun c„... Deci, atunci, 4 s„pt„m‚ni. M„ g‚ndesc dac„ trebuie prelungit. V„ mul˛umesc.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 12/2006 pentru aprobarea m„surilor privind sus˛inerea finan˛„rii documenta˛iilor tehnice pentru proiectele din cadrul m„surii 2.1. îDezvoltarea ∫i Ómbun„t„˛irea infrastructurii rurale“ din Programul SAPARD, de la bugetul de stat.

Ini˛iatorul, v„ rog?

32 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 58/21.IV.2006

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Este vorba de acordarea de sprijin financiar poten˛ialilor beneficiari ai m„surii 2.1. din cauza faptului c„ Ón anul 2005 am avut un an foarte greu. Rom‚nia a f„cut o solicitare de realocare de fonduri pe m„sura 2.1 pentru consiliile locale care aveau proiecte depuse la Agen˛ia SAPARD ∫i erau declarate eligibile, dar f„r„ fonduri disponibile de finan˛are, astfel Ónc‚t s-a impus elaborarea acestei ordonan˛e, pentru a asigura sprijinul financiar pentru reactualizarea studiilor de fezabilitate ∫i proiectelor tehnice, Ón vederea urgent„rii derul„rii acestor proiecte.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat. Comisia? V„ rog, domnule deputat Munteanu.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Comisia pentru agricultur„ a dezb„tut pe fond acest proiect de lege.

Legea face parte din categoria legilor ordinare.

Raportul comisiei a fost adoptat Ón unanimitate, Ón forma prezentat„ de c„tre Senat, Ón ∫edin˛a din 28 martie 2006.

Proiectul de lege este de competen˛a decizional„ a Camerei Deputa˛ilor.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Dezbateri generale? Doamna deputat Ardelean.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

A∫ vrea s„ amintesc c„ proiectul de lege este bine venit, deoarece, pe fondurile SAPARD, pe m„sura 2.1. fondurile, Óntr-adev„r, au fost primele care au fost epuizate ∫i au fost foarte multe solicit„ri din teritoriu, proiecte care au fost declarate eligibile ∫i care din lips„ de fonduri nu au putut fi finan˛ate.

Deci subliniez, este bine s„ sus˛inem acest proiect de lege, pentru c„ este bine venit pentru fiecare dintre jude˛ele noastre.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, doamn„ deputat. Alte interven˛ii la dezbaterii generale? Domnul deputat Drago∫ Dumitriu.

Pe scurt, suntem de acord cu acest proiect de lege, Óns„ vreau s„ subliniem s„ nu se transforme cumva Óntr-un obiect de stimulent politic aceast„ m„sur„, pentru c„, Óntr-adev„r, exist„ foarte multe proiecte r„mase din anii trecu˛i ∫i sper„m s„ se acorde fondurile Ón ordinea depunerii dosarelor, ∫i nu prin faptul c„ Ón fruntea

institu˛iei este un om politic de la un anumit partid, ∫i atunci se refuz„ proiectele depuse de primarii din comunit„˛ile conduse de alte frac˛iuni politice. Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Interven˛ii? Nu sunt.

Nu exist„ amendamente admise sau respinse, r„m‚ne la vot final.

Proiectul de Lege pentru completarea anexei nr. 1 la Legea nr. 268/2001 privind privatizarea societ„˛ilor comerciale ce de˛in Ón administrare terenuri proprietate public„ ∫i privat„ a statului cu destina˛ie agricol„ ∫i Ónfiin˛area Agen˛iei Domeniilor Statului.

Legea are caracter ordinar.

A fost adoptat„ de Senat.

Raport de adoptare, din partea Comisiei pentru agricultur„.

Ini˛iatorul, v„ rog?

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Chiar dac„ este o propunere legislativ„, o s„ o sus˛in

eu.

Este vorba de modificarea anexei nr. 1 la Legea nr. 268/2001 Ón care sunt prev„zute expres, pe jude˛e, societ„˛ile comerciale pe ac˛iuni de˛in„toare de terenuri cu destina˛ie agricol„. Cu alte cuvinte este vorba de modificarea acestei anexe, Ón sensul introducerii S.C. îDeleni“ — S.A., cu sediul Ón comuna Deleni, jude˛ul Ia∫i, dat fiind faptul c„ aceast„ societate comercial„ a luat fiin˛„ prin divizarea fostei S.C. îCotnari“ — S.A., entitate care a fost Ónscris„, omi˛‚ndu-se Societatea îDeleni“ — S.A.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Œn˛eleg c„ a˛i luat cuv‚ntul ∫i din partea Guvernului ∫i sus˛ine˛i acest proiect.

Comisia?

Domnul deputat Munteanu.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Comisia pentru agricultur„ a fost sesizat„ spre dezbatere Ón fond cu acest proiect de lege.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Raportul comisiei a fost adoptat Ón unanimitate, Ón forma prezentat„ de c„tre Senat Ón ∫edin˛a din 29 martie a.c. Proiectul de lege este de competen˛a decizional„ a Camerei Deputa˛ilor.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Dezbateri generale? Nu sunt.

Nu exist„ amendamente admise sau respinse, r„m‚ne la vot final pentru miercuri.

Punctul 49 pe ordinea de zi, proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 58/21.IV.2006 - nr. 200/2005 pentru modificarea Ordonan˛ei Guvernului

- nr. 94/2004 privind reglementarea unor m„suri financiare. Legea are caracter ordinar.

- A fost adopt„ de Senat.

Raport de adoptare, Comisia pentru buget.

Domnul secretar de stat C„t„lin Doic„.

## **Domnul C„t„lin Doic„** — _secretar de stat Ón Ministerul Finan˛elor Publice_ **:**

## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Ordonan˛a de urgen˛„ se refer„ la modificarea datei la care vor fi preluate de c„tre Ministerul Finan˛elor Publice, prin Agen˛ia Na˛ional„ de Administrare Fiscal„, activit„˛ile de colectare, control ∫i solu˛ionare a contesta˛iilor privind crean˛e bugetare reprezent‚nd contribu˛ii sociale datorate de persoanele asigurate pe baza declara˛iei de asigurare, respectiv schimbarea datei de la 1 ianuarie 2006 la 1 ianuarie 2007.

Men˛ion„m c„ ordonan˛a ∫i-a produs deja efectele.

Avizul comisiei de specialitate este favorabil, drept pentru care solicitarea Guvernului c„tre dumneavoastr„ este s„ fi˛i de acord cu proiectul de lege de aprobare. Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat.

Comisia? Fiind procedur„ de urgen˛„, v„ rog s„ propune˛i ∫i timpul de dezbatere.

3 minute, cu un minut, v„ rog.

V„ mul˛umesc. Raportul comisiei?

Din analiza efectuat„ de c„tre reprezentan˛ii Ministerului Finan˛elor Publice, ai Ministerului Muncii, ai Ministerului S„n„t„˛ii ∫i ai caselor de asigur„ri sociale, Ómpreun„ cu reprezentan˛ii B„ncii Mondiale ∫i ai Fondului Monetar Interna˛ional a rezultat c„ Ónainte de preluarea de c„tre A.N.A.F. a administr„rii contribu˛iilor sociale datorate persoanelor fizice asigurate pe baza declara˛iei de asigurare se impune realizarea unei reforme a acestor contribu˛ii sociale, Ón sensul armoniz„rii legisla˛iei privind bazele de impunere, unificarea procedurilor de administrare, redefinirea competen˛elor institu˛iilor implicate.

Proiectul de lege care face aceste modific„ri face parte din categoria legilor ordinare, potrivit art. 76 din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„.

La lucr„rile comisiei au participat reprezentan˛ii Ministerului Finan˛elor Publice, ∫i anume domnul secretar de stat C„t„lin Doic„.

La lucr„ri au participat 22 de deputa˛i ∫i a fost adoptat cu unanimitate de voturi acest raport al comisiei.

Proiectul este de competen˛a decizional„ a Camerei Deputa˛ilor.

Comisia propune supunerea spre dezbatere ∫i adoptare plenului Camerei Deputa˛ilor a proiectului de lege, Ón forma adoptat„ de Senat.

- V„ mul˛umim.

V„ mul˛umesc, doamn„ deputat. Dezbateri generale? Nu sunt.

Nu exist„ amendamente admise sau respinse, r„m‚ne pentru miercuri, la vot final.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 13/2006 privind aprobarea plafonului de Óndatorare public„ a Rom‚niei pentru anul 2006.

Legea are caracter ordinar.

A fost adoptat„ de Senat.

Raport de adoptare, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

Domnul secretar de stat Doic„.

Domnule pre∫edinte,

Prezentul proiect de lege are ca obiect aprobarea Ordonan˛ei Guvernului privind aprobarea plafonului de Óndatorare public„ extern„ ∫i intern„ a Rom‚niei pentru anul 2006.

Plafonul de Óndatorare public„ extern„ reprezint„ suma maxim„ a Ómprumuturilor externe pe care, pe o perioad„ de un an, Ministerul Finan˛elor Publice ∫i autorit„˛ile publice locale le pot contracta ∫i garanta. Acesta se determin„ prin corelarea indicatorilor datoriei publice cu produsul intern brut ∫i volumul exporturilor de bunuri ∫i servicii.

Fa˛„ de cele de mai sus, plafonul de Óndatorare public„ extern„ a fost propus la nivelul sumei de 4.300 milioane de euro, iar cel de Óndatorare public„ intern„ la nivelul sumei de 9.600 milioane de lei noi.

Exist‚nd un raport favorabil al comisiei de specialitate, suntem de acord cu proiectul de lege de adoptare.

Men˛ion„m c„ Ón Senat a existat un amendament, acceptat ∫i de c„tre Guvern, la ordonan˛a de urgen˛„ ∫i, ca atare, v„ rug„m s„ fi˛i de acord cu forma supus„ ast„zi spre vot.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat. Comisia, v„ rog?

Comisia propune 3 minute.

Lu„m not„. V„ rog, raportul.

Prezentul proiect de lege face parte din categoria legilor ordinare.

La dezbaterea proiectului a participat Ministerul Finan˛elor, prin doamna Ene Mihaela.

La lucr„ri au participat 20 de deputa˛i.

Raportul a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

Prezentul proiect de lege este de competen˛a decizional„ a Camerei Deputa˛ilor.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 58/21.IV.2006 Comisia propune supunerea spre dezbaterea ∫i adoptarea plenului Camerei Deputa˛ilor a proiectului de lege, Ón forma adoptat„ de Senat. Mul˛umim.

V„ mul˛umesc, doamn„ deputat. Interven˛ii la dezbateri generale? Nu sunt. Nu exist„ amendamente admise sau respinse, r„m‚ne la vot final.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 165/2005 pentru modificarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedur„ fiscal„.

Legea are caracter ordinar.

Adoptat„ de Senat.

Raport de adoptare la Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

Procedur„ de urgen˛„.

Domnul secretar de stat C„t„lin Doic„.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Prezentul proiect are ca obiect de reglementare modificarea Codului de procedur„ fiscal„, Ón sensul de a se da posibilitatea suspend„rii execut„rii silite prin poprire par˛ial„ sau total„, Ón situa˛ia Ón care popririle Ónfiin˛ate de organul de executare conduc la imposibilitatea debitorului de a-∫i continua activitatea economic„, cu consecin˛e sociale deosebite ∫i cu condi˛ia ca debitorul s„ indice bunuri libere de orice sarcini oferite Ón vederea sechestr„rii sau orice alte garan˛ii prev„zute de lege la nivelul sumei pentru care era deschis„ executarea silit„.

De asemenea, ini˛ial s-a reglementat posibilitatea organelor fiscale de a declara starea de insolvabilitate a debitorilor, Ón situa˛ia Ón care valoarea veniturilor sau bunurilor urm„ribile ale acestora este mai mic„ dec‚t obliga˛ia fiscal„ de plat„.

Ordonan˛a de urgen˛„, a∫a cum a fost adoptat„ de c„tre Guvern, a avut o serie Óntreag„ de amendamente, unele dintre ele respinse, celelalte admise. Men˛ion„m c„ pentru amendamentele admise Ministerul Finan˛elor Publice, Ón numele Guvernului, a fost de acord cu acestea.

Drept pentru care, v„ rug„m s„ fi˛i de acord cu forma proiectului de lege, a∫a cum este ast„zi supus„ dezbaterii dumneavoastr„, cu amendamentele admise de c„tre comisie.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat. Comisia, v„ rog?

Comisia propune timp de dezbatere 10 minute.

Mul˛umesc.

La dezbaterea proiectului au participat, Ón conformitate cu prevederile art. 54—55 din Regulamentului Camerei Deputa˛ilor, din partea Ministerului Finan˛elor Publice, domnul Bodu Sebastian, pre∫edinte A.N.A.F., ∫i doamna Tan˛i Anghel, ∫ef proiect.

La lucr„ri au participat 20 de deputa˛i. Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

Proiectul de lege este de competen˛a decizional„ a Camerei Deputa˛ilor, iar comisia propune supunerea spre dezbaterea ∫i adoptarea plenului Camerei Deputa˛ilor a proiectului de lege, cu amendamentele prezentate Ón anex„.

V„ mul˛umim.

V„ mul˛umesc, doamna deputat. Dezbateri generale? Nu sunt.

Trecem la dezbaterea pe raport, amendamente admise.

De la punctul 1 la punctul 5. Observa˛ii, comentarii? Nu sunt. De la punctul 5 la punctul 10. Observa˛ii, comentarii? Nu sunt. De la punctul 11 la punctul 20. Observa˛ii, comentarii? Nu sunt. De la punctul 21 la punctul 30. Observa˛ii, comentarii? Nu sunt. De la punctul 31 la punctul 35. Observa˛ii, comentarii? Nu sunt.

Nu exist„ amendamente admise sau respinse, r„m‚ne pentru vot final.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 4/2006 privind cre∫terile salariale ce se vor acorda Ón anul 2006 personalului didactic din unit„˛ile ∫i institu˛iile de Ónv„˛„m‚nt, salarizat potrivit Legii nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic.

Legea are caracter ordinar.

Adoptat„ de Senat.

Raport de adoptare de la Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport.

Rog, ini˛iatorul?

## **Domnul Dumitru Miron** — _secretar de stat Ón Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii_ **:**

Aceast„ ordonan˛„ se Ónscrie Ón axa consider„rii Ón continuare a Ónv„˛„m‚ntului ca o prioritate important„. Are Ón inten˛ionalitatea sa s„ fac„ o a∫ezare mai bun„ a scalelor grilelor de salarizare ∫i s„ cuprind„ elemente motiva˛ionale suplimentare pentru cadrele didactice mai tinere ∫i pentru personalul cu o vechime mai mic„. Œn acest context, v„ rug„m s„ vota˛i acest act normativ.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat. Din partea comisiilor sesizate Ón fond? V„ rog, domnule deputat.

Doamn„ pre∫edint„, Stima˛i colegi,

Œn conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentului Camerei Deputa˛ilor, republicat, ∫i cu adresa nr. 51/687, Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport ∫i Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„ ale Camerei Deputa˛ilor au fost sesizate spre

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 58/21.IV.2006 dezbatere Ón fond cu proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 4/2006 privind cre∫terile salariale ce se vor acorda Ón anul 2006 personalului didactic din unit„˛ile ∫i institu˛iile de Ónv„˛„m‚nt, salarizat potrivit Legii nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic.

Proiectul a fost avizat de Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, de Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i ∫i a primit avizul din partea Consiliului Legislativ.

Pentru Óndeplinirea obiectivelor ce rezult„ din faptul c„ Ónv„˛„m‚ntul este considerat prioritate na˛ional„, precum ∫i respectarea prevederilor Legii nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, acest proiect de lege este necesar spre rea∫ezarea grilelor salariale actuale.

Modificarea salariilor de baz„ a avut Ón vedere accentuarea cre∫terii salariilor, cu prioritate pentru absolven˛ii tineri, dar ∫i pentru cei care au mai pu˛in de 10 ani vechime Ón Ónv„˛„m‚nt.

Aceste grile au fost rezultatul unor negocieri Óntre reprezentan˛ii Guvernului ∫i pre∫edin˛ii federa˛iilor sindicale reprezentative din Ónv„˛„m‚nt.

Adoptarea acestui proiect de lege va corela salariile personalului din Ónv„˛„m‚nt cu salariul mediu brut pe economie.

La lucr„rile reunite ale comisiilor au fost prezen˛i 41 de deputa˛i, din totalul de 48.

Raportul a fost adoptat Ón ∫edin˛a din 29 martie 2006, cu unanimitate de voturi.

Potrivit art. 75, Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„.

Œn urma dezbaterilor celor dou„ comisii reunite, cu unanimitate de voturi, propunem admiterea f„r„ modific„ri a proiectului de lege, Ón forma adoptat„ de Senat.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule deputat. Dezbateri generale? V„ rog, domnule deputat Furo.

## Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor,

Este mai bine mai t‚rziu dec‚t deloc. Salut„m ini˛iativa legislativ„ a Guvernului ∫i apreciem modalit„˛ile g„site Ón comun cu federa˛iile sindicale pentru o, c‚t de c‚t, majorare a retribu˛iilor, a salariz„rii personalului didactic. Œn sf‚r∫it, se pare c„ Ónv„˛„m‚ntul va ocupa locul pe care Ól merit„ Ón societatea noastr„.

## Stimate domnule pre∫edinte,

M„ adresez de data asta dumneavoastr„, sunte˛i un pre∫edinte t‚n„r, energic ∫i cu perspectiv„ Ón via˛a politic„ a ˛„rii. Eu nu fac parte din categoria viitorilor beneficiari ai salariz„rii bugetarilor, dar v„ rug„m urgenta˛i la Ministerul Muncii, la factorii care lucreaz„ la ora actual„ la reg‚ndirea Óntregului sistem de salarizare, a vechii Legi nr. 154/1998, pentru corelarea Ón mod corespunz„tor a salariz„rii Óntregului personal administrativ salarizat de stat. La ora actual„, sunt mari discrepan˛e ∫i mari nemul˛umiri Óntre diverse categorii de salaria˛i.

Œnchei, mul˛umindu-v„ anticipat pentru interven˛iile pe care le ve˛i face, ∫i subliniez c„ sus˛inem aceast„ ini˛iativ„ legislativ„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat, ∫i am luat not„ de solicitarea dumneavoastr„, pe care o vom comunica Ministerului Muncii.

Dezbateri generale? Nu mai sunt interven˛ii.

Nu exist„ amendamente admise sau respinse, r„m‚ne pentru miercuri, la votul final.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 207/2005 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active ale statului.

Legea are caracter ordinar.

Adoptat„ de Senat.

Raport de adoptare, Comisia economic„. Procedur„ de urgen˛„.

Ini˛iatorul, v„ rog?

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Ordonan˛a de urgen˛„ nr. 207 modific„ Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 51/1998 Ón dou„ aspecte. Œn primul r‚nd, este vorba de posibilitatea A.V.A.S. de a suspenda posibilitatea popririi fa˛„ de agen˛ii economici la congelarea activit„˛ii, care ar avea un deosebit impact social. Œn al doilea r‚nd, se prelunge∫te p‚n„ la 30 iunie termenul p‚n„ la care A.V.A.S. poate fi executat numai Ón baza unor hot„r‚ri judec„tore∫ti irevocabile.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule vicepre∫edinte. Comisia v„ rog? Domnul deputat Lakatos.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Proiectul de lege are ca obiect completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului, Ón sensul prelungirii termenului, de la 31 decembrie 2005, la 30 iunie 2006. Aceasta este impus„ de necesitatea ca Óntre data na∫terii dreptului de executare a hot„r‚rii judec„tore∫ti sau arbitrare ∫i data r„m‚nerii irevocabile a hot„r‚rii judec„tore∫ti, respectiv a hot„r‚rii judec„tore∫ti privind ac˛iunea Ón anulare a sentin˛ei arbitrare, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului s„ aib„ timpul necesar pentru a ini˛ia ∫i ob˛ine aprobarea, prin hot„r‚rea Guvernului, a rectific„rii bugetului propriu de venituri ∫i cheltuieli, lu‚nd Ón calcul posibilitatea desfiin˛„rii Ón apel sau recurs a hot„r‚rilor judec„tore∫ti respective.

Comisia a examinat acest proiect de lege la ∫edin˛a din 4 aprilie 2006.

Legea face parte din categoria celor ordinare.

36 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 58/21.IV.2006

Cu unanimitate de voturi, a hot„r‚t s„ v„ propun„ aprobarea, Ón forma adoptat„ de Senat.

Fiind vorba de un articol unic, doar cu dou„ alineate, propunem 3 minute pentru dezbatere.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Interven˛ii la dezbateri generale? Nu sunt.

Nu exist„ amendamente admise sau respinse, r„m‚ne la vot final.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 184/2005 pentru modificarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 91/2005 privind instituirea Programului de acordare a unor ajutoare b„ne∫ti popula˛iei cu venituri reduse care utilizeaz„ gaze naturale pentru Ónc„lzirea locuin˛ei, Ón vederea cre∫terii eficien˛ei consumului, siguran˛ei ∫i calit„˛ii vie˛ii.

Legea are caracter ordinar. Adoptat„ de Senat.

Raport de adoptare de la Comisia pentru munc„. Procedur„ de urgen˛„.

Domnul secretar de stat Doic„.

## Domnule pre∫edinte,

Prezentul proiect de lege are ca obiect de reglementare modificarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 91/2005 privind instituirea Programului de acordare a unor ajutoare b„ne∫ti popula˛iei cu venituri reduse. Œn acest sens, prezentul proiect de lege propune majorarea ajutorului b„nesc, de la 1.000 de lei RON, la 1.500 de lei RON, Ón cazul achizi˛ion„rii, instal„rii ∫i punerii Ón func˛iune a unei centrale termice.

De asemenea, propune majorarea ajutorului b„nesc, de la 200 lei de RON, la 300 de lei RON, Ón cazul achizi˛ion„rii ∫i mont„rii arz„toarelor automatizate.

Totodat„, se reglementeaz„ posibilitatea de majorare a cuantumului ajutorului b„nesc pe baz„ de hot„r‚re a Guvernului, la propunerea Ministerului Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei, Ón raport cu costul real al achizi˛ion„rii, instal„rii ∫i punerii Ón func˛iune a unei centrale termice sau a arz„toarelor automatizate, ∫i nu ca p‚n„ acum Ón raport cu indicele de infla˛ie prognozat de Institutul Na˛ional de Statistic„.

Men˛ion„m c„ efortul financiar suplimentar datorat acestor m„suri poate fi sus˛inut din actualele prevederi bugetare pentru anul 2005—2006.

Fa˛„ de toate cele prezentate, v„ rug„m s„ fi˛i de acord cu proiectul de lege, a∫a cum v-a fost supus spre aprobare.

Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat. Comisia? S„ propune˛i ∫i timpii, v„ rog.

Comisia v„ propune adoptarea raportului, care a fost aprobat cu 10 voturi pentru ∫i numai dou„ Ómpotriv„.

5 minute pentru dezbateri generale, un minut pentru fiecare articol.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Trecem la dezbaterea pe articole, pe raportul comisiei, amendamente admise.

Punctul 1.

Observa˛ii, comentarii? Nu sunt.

Punctul 2, punctul 3, punctul 4, punctul 5, punctul 6, punctul 7, punctul 8.

Art. II din ordonan˛„.

Observa˛ii, comentarii? Nu sunt.

Amendamentele respinse se sus˛in? Nu se sus˛in. V„ mul˛umesc.

R„m‚ne pentru vot final.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 191/2005 pentru modificarea ∫i completarea unor acte normative privind Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea serviciilor pentru situa˛ii de urgen˛„.

Legea are caracter ordinar.

A fost adoptat„ de Senat.

Raport comun de adoptare, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic ∫i Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„.

Procedur„ de urgen˛„. Ini˛iatorul, v„ rog.

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Prin proiectul de lege se vizeaz„ Ónfiin˛area, Ón baza actelor normative, a Inspectoratului General pentru Situa˛ii de Urgen˛„ prin fuzionarea Inspectoratului General al Corpului Pompierilor Militari cu Comandamentul Protec˛iei Civile ∫i perfec˛ionarea ∫i Ómbun„t„˛irea managementului acestei activit„˛i.

Œn prima etap„, se are Ón vedere unificarea ∫i integrarea structurilor de pompieri ∫i protec˛ie civil„ ∫i, de asemenea, se are Ón vedere renun˛area — ceea ce este cel mai important lucru — e∫alonat„ la militarii Ón termen ∫i Óncadrarea posturilor respective cu profesioni∫ti civili, care s„ deserveasc„ autospecialele ∫i dot„rile acestor structuri.

O alt„ modificare Ón textul legii vizeaz„ art. 20 din Ordonan˛a nr. 88 ∫i are Ón vedere Ómbun„t„˛irea sistemului de finan˛are, stabilindu-se ca, anual, prin Legea bugetului de stat, s„ se aloce bugetelor proprii ale jude˛elor sume defalcate pentru finan˛area cheltuielilor de Óntre˛inere ∫i gospod„rire, repara˛ii curente, precum ∫i pentru achizi˛ionarea documenta˛iei necesare. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat. Comisiile? Rog s„ propune˛i ∫i timpul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. 3 minute, cu un minut.

La Óntocmirea raportului s-au avut Ón vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 58/21.IV.2006 Proiectul de lege a fost dezb„tut ∫i avizat Ón procedur„ de urgen˛„ Ón ∫edin˛ele din 28 martie 2006 ∫i, respectiv, 4 aprilie 2006.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Raportul comisiilor a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

Proiectul de lege a fost adoptat Ón Senat Ón ∫edin˛a din 9 martie 2006.

Camera decizional„ este Camera Deputa˛ilor. Comisiile au propus aprobarea acestui proiect de lege. Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Dezbateri generale? Nu sunt. Exist„ un amendament respins.

Se sus˛ine? Nu se sus˛ine.

Alte comentarii sau observa˛ii pe text, pe articole? Nu sunt.

Stima˛i colegi,

Proiectul de lege are ca obiect abrogarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 29/2000.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Raportul comisiei a fost adoptat cu 13 voturi pentru ∫i

9 voturi Ómpotriv„, Ón forma prezentat„ de c„tre Senat. Proiectul de lege este de competen˛a decizional„ a Camerei Deputa˛ilor.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Dezbateri generale?

La dezbateri generale, domnul deputat Munteanu.

O s„ v„ rog, dac„ exist„ dezbateri, domnule Munteanu, Ón numele comisiei, s„ propune˛i ∫i timpul de dezbatere pe articole, ca s„ nu omitem.

La dezbateri generale, sigur c„ ave˛i cele 5 minute cutumiare.

R„m‚ne la vot final.

Punctul 56, proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 193/2005 pentru modificarea ∫i completarea art. 36 din Legea fondului cinegetic ∫i a protec˛iei v‚natului nr. 103/1996.

Legea are caracter organic.

Adoptat„ de Senat.

Raport de adoptare, Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice. Procedur„ de urgen˛„.

Din partea ini˛iatorului? Nu e necesar. Comisia, v„ rog?

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Comisia pentru agricultur„ a fost sesizat„ spre dezbatere Ón fond cu acest proiect de lege.

Acest proiect face parte din categoria legilor organice. La lucr„rile comisiei au fost prezen˛i 22 de deputa˛i, din totalul de 25 de membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat Ón unanimitate, Ón forma prezentat„ de c„tre Senat, Ón ∫edin˛a din 4 aprilie. Œn Senat, a fost adoptat„ Ón ∫edin˛a din 9 martie.

Acest proiect de lege este de competen˛a decizional„ a Camerei Deputa˛ilor.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Nu exist„ amendamente admise sau respinse, r„m‚ne la vot final.

Punctul 57, proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 192/2005 pentru abrogarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 29/2000 privind sprijinul acordat produc„torilor de lapte.

Legea are caracter ordinar.

Adoptat„ de Senat.

Raport de adoptare, Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice. Procedur„ de urgen˛„.

Ini˛iatorul? Nu e necesar. Comisia?

## **Domnul Ioan Munteanu:**

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Nu sunt de acord cu punctul de vedere al Guvernului din expunerea de motive, ∫i anume c„ sus˛inerea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 29/2000 care, de fapt, asigura stimulente pentru produc„torii de lapte Ónseamn„ men˛inerea interven˛iei statului Ón rela˛ia dintre partenerii filierei laptelui, respectiv produc„tor-cump„r„tor.

Noi, cei din Partidul Social Democrat, sus˛inem c„ stimulentele acordate produc„torilor de lapte pentru Óntreaga cantitate livrat„ pentru prelucrare c„tre operatorii economici specializa˛i cu procesarea sunt necesare. De ce? Pentru c„, ast„zi, Rom‚nia proceseaz„ doar 1,6 milioane tone litri lapte, iar la capitolul negociat cu Uniunea European„ cantitatea este de 3,2 milioane tone lapte.

Ast„zi, prin actuala politic„ a Guvernului, prin eliminarea stimulentelor, se elimin„ competi˛ia.

Concret. O vac„ de lapte care d„ o produc˛ie medie de doar doi litri pe zi are aceea∫i apreciere, prin politica actual„ a Guvernului, apreciere financiar„, ca una care d„ 30-40 de litri.

Dac„ ast„zi avem Ón Rom‚nia Ón jur de 1.750.000 de vaci de lapte, Ónseamn„ c„ teoretic ∫i sigur, ∫i practic avem multe vaci neperformante. M„ Óngrozesc c‚nd m„ g‚ndesc c„, Ón perspectiv„, num„rul vacilor neperformante va cre∫te Ón detrimentul celor performante. Stimul‚nd competi˛ia, respectiv produc˛ia pe cap de vac„, putem asigura cantitatea negociat„ cu Uniunea European„.

Prin politica actual„ nu vom avea nici cele 1,6 milioane tone, num„rul asocia˛ilor se va reduce, ca ∫i num„rul animalelor, cresc„torii de animale vor disp„rea ∫i, mult mai grav, produc˛ia medie va sc„dea pe fiecare animal.

A∫adar, ca o concluzie ar fi c„ ne Óndep„rt„m mult de cifra negociat„ cu Uniunea European„.

Sigur c„ Guvernul promite, prin declara˛ii politice, c„ disponibilizeaz„ de la bugetul de stat 1.000 de miliarde de lei care vor fi acordate ca stimulente, Ón trepte de la 750.000 de lei p‚n„ la 4,5 milioane, Ón func˛ie de

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 58/21.IV.2006 cantitatea livrat„. Repet, promite. Dac„ a˛i face doar un singur calcul ∫i a˛i introduce Óntr-un calculator simplu 1.000 de miliarde la 1,6 milioane tone, a˛i vedea c„ revin pentru fiecare litru de lapte procesat, ast„zi, doar 635 de lei.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Mul˛umesc.

Stimate coleg,

A˛i vorbit Ón numele comisiei? A˛i prezentat raportul? N-am Ón˛eles dac„ din partea comisiei a˛i propus timpii de dezbatere.

## **Domnul Ioan Munteanu**

**:**

Am spus 10 minute ∫i am vorbit eu 9.

## V„ mul˛umesc.

Dac„ la dezbateri generale mai exist„ interven˛ii? Nu exist„ interven˛ii la dezbateri generale.

Œn acest caz, dat fiind c„ nu exist„ amendamente, r„m‚ne la vot final.

Punctul 58 de pe ordinea de zi, propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 519/2002 privind protec˛ia special„ ∫i Óncadrarea Ón munc„ a persoanelor cu handicap, publicat„ Ón Monitorul Oficial nr. 555 din 29 iulie 2002, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare.

Legea are caracter organic.

A fost respins„ de Senat.

Raportul Comisiei pentru munc„ ∫i raportul suplimentar men˛in propunerea de respingere. Procedur„ de urgen˛„.

Propunerea de respingere nu a fost adoptat„.

V„ reamintesc c„ ne afl„m Ón condi˛iile art. 104 alin. (3) din regulament, urmeaz„ dezbaterea pe articole, v„ citez:

îŒn cazul Ón care Camera Deputa˛ilor nu este de acord cu propunerea de respingere, dezbaterea pe articole se va face Óntr-o ∫edin˛„ ulterioar„ conform ordinii de zi, urm‚nd s„ fie luate Ón considerare amendamentele depuse la comisia sesizat„ Ón fond ∫i care sunt Ónscrise Ón raport ca amendamente respinse, procedura finaliz‚ndu-se cu propunerea de adoptare a respectivei ini˛iative ori hot„r‚ri a Camerei Deputa˛ilor...“

Vom dezbate, de aceea, ast„zi, pe articole, lu‚nd Ón considerare amendamentele care se vor sus˛ine, iar propunerea de adoptare va fi supus„ votului Ón ∫edin˛a de vot final de miercuri. Aceea∫i procedur„ se va aplica ∫i urm„toarelor propuneri, p‚n„ la 61, dac„ nu gre∫esc, sigur, dac„ ne vom Óncadra Ón programul de lucru.

Dac„ ini˛iatorul dore∫te s„ ia cuv‚ntul? Ini˛iatorul nu este prezent.

Din partea comisiei?

V„ rog s„ spune˛i.

Domnule pre∫edinte,

Comisia ∫i-a men˛inut punctul de vedere Ón leg„tur„ cu respingerea proiectului de lege, de aceea este clar c„ trebuie s„ Óncepem dezbaterea pe articole.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

## V„ mul˛umesc.

Trecem la dezbaterea pe articole a propunerii. Œn leg„tur„ cu titlul, exist„ observa˛ii? Comentarii? Nu. Mul˛umesc.

Art. 6, propunerea de modificare a art. 6. Observa˛ii? Comentarii?

Da.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Da, vot„m electronic atunci.

Deci v„ reamintesc, procedura este urm„toarea: raportul de respingere fiind respins, urmeaz„ s„ dezbatem pe articole. Vom vota ast„zi pe articole ∫i miercuri vom vota propunerea de adoptare. Sigur c„ dac„ se sus˛in amendamentele respinse le vom lua Ón discu˛ie.

## **Domnul Ioan Munteanu**

**:**

Nu trebuie votat pe articole.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Trebuie s„ vot„m pe articole, c„ a∫a zice regulamentul.

De aceea, v„

Nu merge!

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 58/21.IV.2006

Acum merge. S-a respins cu 78 de voturi Ómpotriv„, 24 pentru. Modificarea ∫i completarea art. 22 alin. 2.

V„ rog s„ vota˛i. Da.

S-a respins cu 73 voturi Ómpotriv„, 25 pentru, 3 ab˛ineri.

Reformularea art. 26 alin. 2.

V„ rog s„ vota˛i.

Da, v„ mul˛umesc.

S-a respins cu 72 voturi Ómpotriv„, 25 pentru, 3 ab˛ineri. Completarea art. 32 cu un alineat nou. V„ rog s„ vota˛i. Da, v„ mul˛umesc. 75 voturi Ómpotriv„, 25 pentru, 3 ab˛ineri. Completarea art. 53 cu dou„ alineate noi. V„ rog s„ vota˛i.

Nu merge!

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Acum porne∫te, imediat. Da, v„ mul˛umesc.

S-a respins cu 74 voturi Ómpotriv„, 29 pentru, 6 ab˛ineri.

Completarea art. 54 alin. 1 cu lit. c).

V„ rog s„ vota˛i. Mul˛umesc.

S-a respins ∫i aceasta cu 71 de voturi Ómpotriv„. Reformularea art. 58.

V„ rog s„ vota˛i. Da, v„ mul˛umesc.

S-a respins cu 71 voturi Ómpotriv„, 24 pentru, 3 ab˛ineri.

Un articol nou, art. 59.

V„ rog s„ vota˛i pentru acest articol. Da, v„ mul˛umesc.

S-a respins cu 69 de voturi Ómpotriv„, 28 pentru, 6 ab˛ineri.

Urmeaz„ ca la votul final s„ intr„m, repet, cu propunerea de adoptare a acestei ini˛iative legislative miercuri, la vot.

Punctul 59. Propunerea legislativ„ privind indexarea tuturor pensiilor cu indicele de cre∫tere a pre˛urilor astfel Ónc‚t s„ fie acoperit„ 100% cre∫terea pre˛urilor Ón perioada 2005—2008, Óncep‚nd cu luna urm„toare celei Ón care au crescut pre˛urile.

Lege organic„, respins„ de Senat.

Raport de respingere ∫i raport suplimentar de respingere de la Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„.

Suntem Camer„ decizional„.

Propunerea comisiei, de respingere, nu a Óntrunit num„rul de voturi necesar.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dac„ comisia nu dore∫te s„ fac„ alte complet„ri? Nu. V„ supun aprob„rii dumneavoastr„ titlul.

V„ rog s„ vota˛i.

Da, v„ mul˛umesc.

S-a respins cu 56 de voturi Ómpotriv„, dou„ ab˛ineri, 40 pentru.

Articolul unic. Œl

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi, ∫i pe articole, legea a fost respins„. Mul˛umesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

S-a votat pe articole? Conform procedurii, conform art. 104, va trebui s„ vot„m din nou fiecare dintre articole ∫i, dup„ aceea, propunerea de aprobare.

Supun aprob„rii dumneavoastr„ titlul legii.

V„ rog s„ v„ exprima˛i votul. Da, v„ mul˛umesc.

Cu 70 voturi Ómpotriv„, 34 pentru, o ab˛inere s-a respins.

Art. I punctul 1, modificarea art. 10 din lege. Supun aprob„rii dumneavoastr„.

V„ rog s„ vota˛i. Da, v„ mul˛umesc.

Cu 72 de voturi Ómpotriv„, 38 pentru.

S-a respins.

40 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 58/21.IV.2006

Art. I punctul 2 alin. 1 al art. 16, modificarea.

V„ rog s„ vota˛i. Da, v„ mul˛umesc.

- 72 Ómpotriv„, 37 pentru.

- S-a respins.

Art. I punctul 3, modificarea art. 17 alin. 1.

- V„ rog s„ vota˛i. V„ mul˛umesc.

- 71 de voturi Ómpotriv„, 32 de voturi pentru.

- S-a respins.

- Art. II al propunerii.

- V„ rog s„ vota˛i. Da, v„ mul˛umesc.

S-a respins. 72 de voturi Ómpotriv„, 33 pentru. S-au Ónt„rit r‚ndurile.

Trecem la punctul 62 de pe ordinea de zi.

- Propunerea legislativ„ privind sprijinirea de c„tre stat

- a produc˛iei de b„uturi alcoolice distilate din fructe.

- Legea are caracter ordinar.

- A fost respins„ de Senat.

Avem un raport din partea Comisiei pentru agricultur„, de respingere.

Suntem Camer„ decizional„.

Œn ciuda orei destul de matinale pentru subiect, din partea ini˛iatorului? Nu exist„ interven˛ii.

Din partea comisiei, v„ rog? Nu exist„ interven˛ii din partea comisiei.

Raportul comisiei propune respingerea.

Dac„ nu exist„ dezbateri generale, vot final miercuri. Punctul 63. Propunerea legislativ„ pentru completarea art. 3 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 58/2001 privind organizarea ∫i finan˛area reziden˛iatului, stagiaturii ∫i activit„˛ii de cercetare medical„ Ón sectorul sanitar. Legea are caracter ordinar.

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, Str. Parcului nr. 65, sectorul 1 **,** Bucure∫ti; C.U.I. 427282; Atribut fiscal R, IBAN: RO75RNCB5101000000120001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 318.51.29/150, fax 318.51.15, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, tel./fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“

&JUYDGY|123670]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 58/21.IV.2006 con˛ine 40 de pagini.** Pre˛ul: 8,40 lei noi/84.000 lei vechi