Victor Viorel Ponta

## V„ mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte,

Œn primul r‚nd, este evident c„ Biroul permanent reflect„ compozi˛ia politic„ a Camerei, ∫i nu este un po∫ta∫ Óntre diverse institu˛ii ∫i plen, ci trebuie s„ aib„ grij„, ∫i are responsabilitatea Ón fa˛a dumneavoastr„, din respect pentru institu˛ia Camerei Deputa˛ilor, ∫i pentru fiecare deputat Ón parte, de a v„ prezenta spre dezbatere documente Ón forma procedural„ ∫i legal„ necesar„.

Din acest motiv, ast„zi, Ón Biroul permanent, nici nu s-a discutat fondul cererii, pentru c„ nu se putea discuta fondul cererii, acesta se discut„ numai ∫i numai Ón plen, ci s-au discutat ni∫te probleme, ni∫te vicii de form„, vicii absolute, pe care vi le prezint spre informare tuturor colegilor, pentru c„, din p„cate, declara˛iile f„cute de doamna ministru al justi˛iei dezinformeaz„ ∫i v„ pot induce Ón eroare ∫i nu cred c„ este Ón interesul nim„nui acest lucru.

Œn primul r‚nd, conform Constitu˛iei, art. 72, ∫i regulamentului nostru, care este Ón acord cu Constitu˛ia, urm„rirea penal„ Ón cazul deputa˛ilor se face de c„tre Parchetul de pe l‚ng„ Œnalta Curte de Casa˛ie ∫i Justi˛ie, motiv pentru care, c„tre ministrul justi˛iei trebuia adresat„ o cerere de perchezi˛ie, Ónsu∫it„ de c„tre Parchetul de pe l‚ng„ Œnalta Curte de Casa˛ie ∫i Justi˛ie, semnat„ de c„tre procurorul general, domnul Ilie Boto∫, ∫i Ón mod sigur cererea, mai departe, prin ministrul justi˛iei, era trimis„ nou„. Din p„cate, a∫a cum spune doamna ministru Ón aceast„ adres„, motivele cererii, potrivit solicit„rii pe care Departamentul Na˛ional Anticorup˛ie a adresat-o ministrului justi˛iei.... Nu poate un departament, pentru c„ al„turi de Departamentul Anticorup˛ie exist„ ∫i Departamentul de Combatere a Crimei Organizate, exist„ ∫i Departamentul Administrativ ∫i Departamentul de Rela˛ii Interna˛ionale, dar un singur procuror general al Rom‚niei, domnul Ilie Boto∫, care trebuia s„ semneze aceast„ cerere. Motiv pentru care, Biroul permanent i-a cerut doamnei ministru s„ Óntocmeasc„ cererea Ón forma sa procedural„, pentru a putea fi supus plenului un document Óntocmit Ón concordan˛„ cu dispozi˛iile Constitu˛iei ∫i ale legii.

Œn al doilea r‚nd, dac„ o s„ ave˛i cererea, ∫i aici vorbesc Ón special cu juri∫tii, pentru c„ este o chestiune de tehnic„ juridic„, dar foarte important„, ∫i m„ refer la acei colegi ai mei din Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, dac„ o s„ citi˛i cererea, ∫i se vorbe∫te de infrac˛iunea de luare de mit„, prev„zut„ de art. 254, dup„ care se vorbe∫te de îob˛in‚nd foloase necuvenite“.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 11/23.II.2006 M„ a∫teptam ca ∫i doamna ministru s„ ∫tie c„ infrac˛iunea de primire de foloase necuvenite este o infrac˛iune distinct„, art. 256 Cod penal. Din p„cate, nu ∫tia.

Motiv pentru care, noi ne-am f„cut datoria s„ o rug„m pe doamna ministru s„ Óntocmeasc„ cererea Ón mod procedural. O trimite m‚ine la Biroul permanent, Biroul permanent — Ónc„ o dat„ spun — este reprezentarea politic„ a Camerei, nu este o cutie po∫tal„ — vede c„ cererea este Óntocmit„ regulamentar ∫i o supune discu˛iei plenului, dup„ care, sigur, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, grupul parlamentar ∫i plenul.