Ioan Miclea

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn proiectul de lege se vorbe∫te despre asocia˛i ∫i se instituie r„spunderea lor, deoarece ei, asocia˛ii sunt cei care numesc administratorul sau ei Ón∫i∫i pot fi administratori. Datorit„ ambiguit„˛ii vechii legi, Ón care r„spunderea administratorilor era principala surs„ de recuperare a daunelor provocate, multe societ„˛i cu r„spundere limitat„ care au produs pagube nu au putut fi f„cute responsabile, deoarece veniturile ilicite erau transferate de c„tre administratori pe seama asocia˛ilor, care nefiind administratori, nu erau tra∫i la r„spundere.

Œn propunerea legislativ„ se inten˛ioneaz„ responsabilizarea asocia˛ilor Ón mod nelimitat pentru paguba adus„ de c„tre societatea lor. Nu este vorba de principiul r„spunderii limitate a societ„˛ii, ci este responsabilitatea asociatului care, prin conduita lui, nu a luat toate m„surile pentru ca eventuala pagub„ s„ nu se produc„. Asocia˛ii au obliga˛ia control„rii permanente a activit„˛ii societ„˛ii cu r„spundere limitat„ ∫i s„ sesizeze acolo unde administratorul sau administratorii s„v‚r∫esc nereguli.

Œn acest context, responsabilitatea lor personal„ trebuie s„ fie nelimitat„, altfel ajungem mereu la situa˛ia S.R.L.-urilor-c„pu∫„, care prosper„ prin activitate infrac˛ional„.

Proiectul de lege supus dezbaterii nu permite ca o persoan„ care a falimentat un S.R.L. s„ Ónregistreze un altul. Falimentarea unui S.R.L. duce, Ón multe cazuri, la anularea responsabilit„˛ii acestuia sau la imposibilitatea recuper„rii pagubelor. Prin proiectul propus sunt

obstruc˛ionate, Ón acest fel, persoanele care Ónfiin˛eaz„ societ„˛i-fantom„.

Este gre∫it„ concep˛ia Ón virtutea c„reia se face o conexiune Óntre responsabilitatea administratorului, prev„zut„ de Legea nr. 64/1995 ∫i responsabilitatea prev„zut„ de proiectul supus dezbaterii.

Œn Legea nr. 64/1995, responsabilitatea administratorului este pus„ Ón discu˛ie cu ocazia declar„rii falimentului la cererea creditorului, iar Ón proiectul de lege Óntocmit de mine ∫i supus ast„zi dezbaterii, responsabilitatea asociatului ca factor responsabil al bunului mers al societ„˛ii este pus„ Ón discu˛ie, pentru c„ societatea a fost falimentat„ sau a produs pagube. Pe aceste considerente, v-a∫ ruga frumos s„ v„ apleca˛i la propunerea mea ∫i s„ vota˛i pentru modificarea Legii nr. 31/1990.

V„ mul˛umesc.