Ioan Miclea

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Nevoia de aer pentru P.S.D. S„laj se nume∫te U.D.M.R. Am citit cu uimire zilele trecute Óntr-un cotidian s„l„jean o afirma˛ie a domnului deputat P.S.D. de S„laj, Radu Liviu Bara. Iat-o a∫a cum a fost ea consemnat„ Ón cotidianul _Graiul S„lajului_ Ón 27 noiembrie 2003: îAvem nevoie ca de aer de U.D.M.R. ∫i dac„ U.D.M.R.-ul merge Ón alt„ parte vom fi ca Ón 2000“. Trecem peste inadverten˛ele stilistice ale afirma˛iei ∫i vreau s„ re˛in din ea doar esen˛ialul. P.S.D. S„laj, al c„rui reprezentant este ∫i domnul deputat Bara Radu, are nevoie pentru a supravie˛ui de U.D.M.R. Jalnic„ situa˛ie pentru un partid de guvern„m‚nt! Am ˛inut s„ relatez acest fapt Ón fa˛a dumneavoastr„ pentru a v„ releva o situa˛ie ie∫it„ din comun, ∫i anume aceea c„ dup„ Harghita ∫i Covasna, iat„ Ónc„ un jude˛, S„laj, Ón care U.D.M.R. este atotst„p‚nitor Ónc‚t nici m„car partidul de guvern„m‚nt nu poate supravie˛ui f„r„ s„ primeasc„ o gur„ de aer din partea sa. Deci, Óncep‚nd de acum Óncolo vom citi probabil prin toat„ presa noastr„ cea de toate zilele declara˛ii ce vor cere autonomia etnic„ a jude˛ului S„laj.

Personal mi se pare iresponsabil aerul pe care domnul deputat Bara Radu Ól a∫teapt„ de la U.D.M.R. ∫i aceasta datorit„ c‚torva declara˛ii ale unor personalit„˛i politice f„cute Ón preajma Zilei Na˛ionale a tuturor rom‚nilor, etnie din care sper c„ face parte ∫i domnul deputat Bara. Domnul Markó Béla, pre∫edintele U.D.M.R., cea care Ómparte aerul Ón S„laj ∫i pentru P.S.D., declara cu dou„ zile Ónaintea s„rb„torii na˛ionale: îBiserica ortodox„ nu trebuie neap„rat s„ se extind„ Ón secuime ∫i nu cred c„ prefectul rom‚n trebuie s„ hot„rasc„ ce se Ónt‚mpl„ Óntr-un jude˛ secuiesc cum este jude˛ul Covasna.“Pentru domnul deputat Bara, cel care se sufoc„ f„r„ aer udemerist a∫ dori s„ comentez pe scurt afirma˛ia de mai sus: îÓn opinia domnului Markó Béla, rom‚nii din Covasna nu mai pot s„ se roage Ón limba lor sau s„-∫i boteze copiii Ón religia str„mo∫ilor, deoarece acest lucru este un atentat la integritatea jude˛ului secuiesc Covasna“. Apoi, de c‚nd Covasna este un jude˛ secuiesc ∫i nu unul rom‚nesc, f„c‚nd parte din Rom‚nia? Cine altul dec‚t prefectul rom‚n, care este reprezentantul Guvernului Ón teritoriu, poate hot„rÓ asupra a ceea ce se face ∫i ce nu se face Ón acel jude˛?

Poate Consiliul Na˛ional Secuiesc, de care reprezentan˛ii P.S.D. se tot fac c„ n-au auzit, sau un prefect maghiar s„ nu fie subordonat Guvernului?

Iat„ c„ acel Consiliu Na˛ional al Secuilor exist„ ∫i domnul Markó Béla a dat limpede de Ón˛eles c„ Ón Rom‚nia este cel pu˛in un jude˛ secuiesc, c„ el se

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 168/27.XII.2003 nume∫te Covasna ∫i c„ Ón acel jude˛ prefectul rom‚n, reprezentantul Guvernului Rom‚niei Ón teritoriu, trebuie s„ aib„ îciocuí mic“ ∫i s„ nu-l intereseze ce se Ónt‚mpl„ acolo.

Este clar, domnule deputat Bara, ce fel de aer ve˛i primi de la U.D.M.R. Vre˛i ∫i Ón S„laj un tratament identic ca cel descris mai sus?