Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·14 aprilie 2006
procedural · respins
Kibedi Katalin Barbara
Aprobarea ordinii de zi ∫i a programului de lucru
Discurs
## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
Œntr-adev„r, am o pozi˛ie destul de nepl„cut„, pentru c„ Ón lipsa ini˛iatorilor va trebui s„ r„spund care a fost inten˛ia. De altfel, eu am re˛inut c„ s-a Ónt‚rziat mult cu aceast„ ini˛iativ„ legislativ„. Deci ea nu este foarte recent„. De aceea, dac„ ve˛i remarca Ón punctul de vedere pe care l-am comunicat Guvernului, ca Minister al Justi˛iei, ∫i Guvernul l-a transmis mai departe, am ∫i f„cut trimitere ∫i aten˛ionare Ón ceea ce prive∫te jurispruden˛a Cur˛ii Europene a Drepturilor Omului. ™i, aici, poate vom putea r„spunde de ce s-a considerat negativ„ ini˛iativa Ón ceea ce prive∫te partidul comunist — pentru c„ statul rom‚n, anul trecut, Ón februarie 2005, s-a pronun˛at C.E.D.O. Ón cauza partidului comuni∫tilor nepeceri∫ti, îUngureanu contra Rom‚niei“, Ón care s-a considerat c„ s-a Ónc„lcat art. 11 din Conven˛ia pentru drepturile fundamentale ale omului privind libertatea de asociere.
Diferen˛a Ón aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ este c„ vorbe∫te nu de libera asociere. Deci ai dreptul s„-˛i constitui partidul, este prev„zut ∫i Ón art. 40 din Constitu˛ie. Problema este c„ aici se dore∫te, a∫a cum s-a exprimat Óntr-o formulare care este con˛inut„, c„ este vorba de necesitatea de Óns„n„to∫ire a moralei publice ∫i c„ aceasta este reflectat„ de interdic˛ia accesului Ón unele func˛ii ∫i demnit„˛i publice.
Acum, dac„ este t‚rziu sau nu este t‚rziu, repet, am f„cut trimitere noi Ón punctul de vedere al Guvernului, tot la jurispruden˛a C.E.D.O., pentru c„ legisla˛ia din Lituania a instituit interdic˛ii similare con˛inute de aceast„ lege ∫i fo∫ti procurori care au atacat la Curtea European„, pentru c„ li s-a interzis accesul ∫i promovarea pe trepte ierarhice timp de 10 ani, C.E.D.O. a considerat c„ Óntr-adev„r trebuie v„zut dac„ sub aspectul oportunit„˛ii se mai impune, dup„ trecerea unor ani. Dar pentru c„
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 53/14.IV.2006 Guvernul nu a apreciat oportunitatea ∫i a dat punctul de vedere pe constitu˛ionalitate, pe legalitate, pe concordan˛a cu alte acte normative, apreciez c„ Parlamentul Rom‚niei este cel care trebuie s„ decid„ dac„ Ón momentul acesta Ónc„ se reclam„ de societatea din Rom‚nia necesitatea acestei cur„˛„ri, pentru c„ se simte Ónc„ efectul negativ, atunci r„spunsul este categoric da. Este o ini˛iativ„ care este Ónt‚rziat„, dar probabil c„ Ónc„ este necesar„. V„ mul˛umesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.