Dan C‚rlan

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Nu doresc s„ pun presiuni asupra domnului senator Gheorghe Constantin, dar doresc s„-mi exprim nedumerirea vizavi de prima interven˛ie a Domniei Sale, aparenta contradic˛ie Óntre cererea de reexaminare ∫i competen˛a legislativ„ exclusiv„ a Parlamentului.

Pre∫edintele are dreptul, potrivit Constitu˛iei, ca, printr-o cerere de reexaminare, s„ solicite Parlamentului o anume modificare a unei legi trimise la promulgare. Œntreb: dac„ nu are dreptul sau dac„ a gre∫it exprim‚ndu-∫i opinia Ón cererea de reexaminare c„ ordonan˛a trebuie adoptat„ Ón forma ini˛ial„, cum anume ar putea s„ arate o cerere de reexaminare Ón care pre∫edintele trimite Parlamentului spre reexaminare o anumit„ lege, f„r„ a preciza ce anume dore∫te? Care este motivul cererii de reexaminare? S„ o retrimit„ pur ∫i simplu, s„-i aplice o ∫tampil„, din acelea care-i plac domnului senator Funar, pe care scrie îcerere de reexaminare“, ∫i noi s„ st„m s„ c„ut„m a ghici motivul cererii de reexaminare? Credem c„ nu s-a Ónt‚mplat niciun fel de lucru anormal. Pre∫edintele a g„sit de cuviin˛„ s„ ne solicite o anumit„ modificare a legii trimise spre promulgare ∫i subliniaz„ faptul c„ Parlamentul r„m‚ne singurul Ón drept s„ hot„rasc„.