Cristina Tarcea

## V„ mul ˛ umesc, domnule pre∫edinte.

O s„ fiu mult mai scurt„ ∫i pragmatic„ Ón interven ˛ ia mea. Œnt‚mplarea face s„ fiu la fel de familiarizat„ cu jurispruden ˛ a Cur ˛ ii Europene, dar apreciez c„, discut‚nd despre acest text de lege, nu este cazul a discuta de compatibilitatea cu Conven ˛ ia ∫i cu jurispruden ˛ a Cur ˛ ii Europene a Drepturilor Omului.

Dispozi ˛ iile art. 4 din Constitu ˛ ie... Dispozi ˛ iile alin. (4) al art. 27 trebuie tratate ∫i interpretate Ón context, neuit‚nd nici o clip„ c„ acest articol reglementeaz„ inviolabilitatea domiciliului, neuit‚nd nici o clip„ c„ alin. (1) reglementeaz„ situa ˛ iile ∫i motivele pentru care se poate p„trunde Ón domiciliu. Prin urmare, ∫i dispozi ˛ iile alin. (4) trebuie s„ vizeze momentul Ón care se poate p„trunde Ón domiciliu, momentul care marcheaz„ violarea acestui drept garantat de Constitu ˛ ie.

De altfel, Ón alin. (3), Ón ceea ce prive∫te procedura Ón care urmeaz„ s„ decurg„ perchezi ˛ ia, Constitu ˛ ia face trimitere la legea special„.

A interpreta scos din context alin. (4) din art. 27 ar Ónsemna s„ ajungem la solu ˛ ii absurde, de genul: iarna, perchezi ˛ ia se efectueaz„ numai Óntre orele 8,00 ∫i 16,00, vara — numai Óntre orele 6,00 ∫i 22,00, iar pe perioada eclipsei de soare perchezi ˛ ia se suspend„.

V„ mul ˛ umesc.