Cornel B„doiu

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte, Ómi cer scuze. Œi mul˛umesc ∫i domnului Moi∫.

Povestea este c„, a∫a cum este redactat materialul, sufer„, pentru c„, Ón mod normal, la pagina cu articolul respectiv trebuia s„ apar„ ∫i amendamentul respins, ca atare. ™i atunci nu mai aveam astfel de sincope sau neajunsuri.

Eu, la art. 67, am un amendament, pornind de la urm„torul principiu: chiar dac„ la data c‚nd e∫ti condamnat aveai Ómplinit„ v‚rsta de 60 de ani, Ón opinia mea nu trebuie exclus„ pedeapsa care const„ Ón deten˛iunea pe via˛„. Pentru c„ este foarte posibil ca cel care are o astfel de v‚rst„ s„ fi s„v‚r∫it fapte at‚t de grave, abominabile, Ónc‚t nici pedeapsa cu deten˛iunea sever„ nu este Óndestul„toare.

Eu vreau s„ v„ spun c„ aceast„ concep˛ie dureaz„ cam de prin anii ’50, c‚nd limita de v‚rst„ sau v‚rsta medie se situa Ón jurul a 65 de ani, cam Ón jurul acestei cifre.

De aceea, eu am mers pe ideea modific„rii textului ini˛iatorului, Ón sensul c„ o astfel de pedeaps„ poate fi aplicabil„ ∫i celui care are Ómplinit„ v‚rsta de 60 de ani, urm‚nd ca, dup„ ce a executat efectiv 20 de ani, s„ se poat„ bucura de Ónlocuirea felului pedepsei, regimului de pedeaps„, de fapt ∫i la urma urmei.

50 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 37/1.IV.2004

Acesta este amendamentul, m„ Óndoiesc c„-l ve˛i accepta, eu Ómi fac datoria.

V„ mul˛umesc.