Monitorul Oficial·Partea II·3 iulie 2003
other · adoptat
Emil Boc
Discurs
V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte, pentru generozitatea timpului pe care mi l-a˛i acordat.
Domnul ministru pune c„ru˛a Ónaintea cailor. Nu problema promulg„rii este problema de fond pe care o discut„m aici. Problema de fond pe care o discut„m este urm„toarea: suntem de acord sau nu ca Ón îMonitorul Oficial“ s„ public„m expunerile de motive ∫i notele de fundamentare Ómpreun„ cu actul normativ. Dac„ am stabilit c„ suntem de acord cu acest lucru, problemele subsecvente le rezolv„m dintr-o mi∫care. Nu impunem obligativitate ini˛iatorului de a reface expunerea de motive dup„ promulgare, ceea ce este o abera˛ie, impunem Ónainte de promulgare, ca ∫i pre∫edintele, c‚nd prime∫te legea la promulgare, s„ aib„ Ón vedere ce a dorit ini˛iatorul. ™i atunci, v-am spus dumneavoastr„ c„, dup„ ce se adopt„ o lege Ón ambele Camere, ea st„ 5 zile la Birourile permanente, pentru a putea fi sesizat„ Curtea Constitu˛ional„. Atunci stabilim termenul Ón care orice ini˛iator s„ refac„. Dac„ nu reface, legea merge la promulgare f„r„ expunerea de motive, dar ∫tim cine este de vin„.
Deci a pune problema, domnule ministru, c„ nu vom avea legi Ón îMonitorul Oficial“ pentru c„ ini˛iatorul nu le face, este o fals„ problem„. Fondul problemei este altul: suntem sau nu de acord cu publicarea Ón îMonitorul Oficial“ a expunerii de motive. Dac„ am c„zut de acord asupra acestui principiu, celelalte probleme se rezolv„ imediat, Ón plan secundar, stabilind ca Ón intervalul de la adoptarea legii de c„tre Parlament p‚n„ la trimiterea la promulgare, ∫i este termenul, repet, de 5 zile sau 3 zile, dac„ e procedur„ de urgen˛„, ini˛iatorul s-o refac„, dac„ nu, nu. Deci lucrurile se rezolv„, important este s„ c„dem de acord asupra fondului. De aceea, domnule pre∫edinte, chiar cu riscul de a mai agasa colegii din Comisia juridic„, dac„ aprecia˛i necesar, am putea solicita, Ónc„ o dat„, trimiterea la comisie, pentru a analiza mai bine acest aspect, pentru c„ este p„cat s„ d„m ast„zi un vot care ar infirma, pe de o parte, voin˛a colegilor din Comisia juridic„, iar pe de alt„ parte am lua o decizie Ón defavoarea interesului general.
Mul˛umesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.