Radu Liviu Bara

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Sigur, eu, a∫a cum v„ spuneam, nu am vrut s„ intru Ón am„nunte Ón leg„tur„ cu felul cum s-a discutat aceast„ ini˛iativ„ Ón comisie, dar acum m„ v„d obligat totu∫i s„-i spun colegului c„ aceast„ ini˛iativ„ s-a discutat av‚nd cvorum, nu s„pt„m‚na trecut„, acum dou„ s„pt„m‚ni, ∫i s-a considerat ca s„ am‚n„m aceast„ discu˛ie p‚n„ s„ avem ∫i punctul de vedere al Guvernului sau... nu conteaz„ motivul acum. Deci atunci am avut. ™i noi am am‚nat, ∫tiind c„ mai avem timp, Ónc„ dou„ s„pt„m‚ni. S„pt„m‚na trecut„ sigur c„ nu am avut cvorum. Eu a∫ dori s„ ar„t c„ obliga˛ia, nu numai a celor din partidul de guvern„m‚nt, este s„ fac„ cvorumul. Eu cred c„, dac„ suntem aici Ón sal„ ∫i suntem deputa˛i, chiar nu mai conteaz„ din ce partid facem parte c‚nd lucr„m Ón comisie. Pentru c„, dac„ numai noi o s„ putem s„ facem cvorumul Ón Comisia pentru administra˛ie, probabil c„ va fi foarte greu s„ realiz„m cvorumul, pentru c„ nu avem at‚˛ia deputa˛i ∫i reprezentan˛i Ón comisie.

Deci spuneam c„ nu cred c„ e cazul s„ intr„m Ón am„nunte, de ce s-a am‚nat ∫i cum s-a am‚nat. Eu a∫ dori s„ ar„t, ∫i am vrut s„ o spun foarte frumos, f„r„ s„ aduc nici o acuza˛ie, indiferent cine e, nu cred c„ cele dou„ comisii care au dat avize negative nici ele n-au fost Ón cvorum, ∫i au dat avize negative la o ini˛iativ„ legislativ„ ∫i Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, avizul negativ al Guvernului, de asemenea. Din toat„ discu˛ia pe care am purtat-o ast„zi, deci cele dou„ comisii, Ón nici una nu sunt profesioni∫ti, habar nu au ce se discut„ Ón Parlamentul acesta, pozi˛ia Guvernului nu este profesionist„ ∫i singurul profesionist din tot Parlamentul acesta este ini˛iatorul. Asta e problema! ™i asta nu cred c„ nu pot s„ n-o Ón˛eleag„.

Deci nu se pune problema c„ Bara a propus respingerea acestei ini˛iative. f n‚nd cont de avizele negative ale celor dou„ comisii, de discu˛iile pe care le-am avut Ón comisie, de avizul negativ al Guvernului, am propus respingerea. Asta este problema ∫i eu cred c„ trebuie s„ o Ón˛eleag„, nu e vorba de nici o ambi˛ie, nu e vorba de nimic. La momentul respectiv, ∫i c‚nd am discutat Ón comisie, am considerat c„ nu este normal. Sigur c„ au fost p„reri ∫i pro, ∫i contra. ™i „sta e motivul pentru care am cerut respingerea. Nu un alt motiv. ™i acum o sus˛in ∫i chiar dac„ se discuta Ón comisie, cum

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 64/12.V.2004 trebuia s-o discut„m acum dou„ s„pt„m‚ni, tot acela∫i era rezultatul, deci un raport negativ mai venea ∫i din partea comisiei noastre. Asta era clar. Fiindc„ ∫i Ón comisie au fost trei sus˛in„tori sau patru.

™i Ól rog s„ nu se Óncr‚nceneze a∫a tare, pentru c„ nu are rost. Sunt ni∫te discu˛ii care mi se par normale, trebuie s„ le purt„m Ón limita fair-play-ului, suntem oameni care nu am avut probleme, cred c„ Ón comisie am dat rapoarte cum trebuie, dar, ˛in‚nd cont de avizele celorlal˛i, de asta am propus.