Constantin Amarie

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Dac„ o lua˛i spre vest, trec‚nd pu˛in prin Giurgiu, foarte aproape, da˛i de jude˛ul Teleorman, un jude˛ al s„rmanilor, dar nu Ón sensul pe care l-a dat Mihail Sadoveanu. Poate deveni Ón acest sens dac„ aloc„rile bugetare nu vor fi conforme cu necesit„˛ile locuitorilor din jude˛ul Teleorman. Dar cum pentru cei s„raci nimic nu e destul, Ón 2005 jude˛ul Teleorman a fost afectat de prima tran∫„ a inunda˛iilor. A venit a doua tran∫„, a treia, astfel c„ de jude˛ul Teleorman s-a cam uitat. Care a apucat o sc‚ndur„, o c„r„mid„, dar nici p‚n„ Ón ziua de ast„zi nu s-au rezolvat foarte multe dintre problemele locuitorilor jude˛ului.

Œn jude˛ul Teleorman, Ón 2005, podul de la Mavrodin a fost distrus de inunda˛iile r‚ului Vedea, al doilea pod ca m„rime din ˛ar„, dup„ cel de la M„r„cineni. Din p„cate, el n-a mai beneficiat de aceea∫i mediatizare. Dac„ pre∫edintele era zilnic la M„r„cineni, ar fi fost normal s„ fie ∫i prim-ministrul la Mavrodin. Nu s-a Ónt‚mplat a∫a.

De aceea, la amendamentul 537 am propus alocarea a 5 milioane lei pentru refacerea podului de la Mavrodin, care rupe jude˛ul Teleorman Ón dou„. Œn localitatea Mavrodin exist„ dou„ societ„˛i comerciale, cu peste 250 angaja˛i fiecare, care fac naveta dintr-o parte Ón alta a r‚ului Vedea, Ón condi˛ii total improprii.

Sursa de finan˛are pe care am prev„zut-o, de∫i s-a respins, este tocmai cea normal„, pentru cazuri ∫i situa˛ii de urgen˛„, din rezerva bugetar„ a prim-ministrului. A∫a c„ nu v„d de ce acest amendament s-a respins ∫i nu ar fi aprobat.

De aceea, v„ rog s„ lua˛i Ón considera˛ie c„ al doilea pod ca m„rime din ˛ar„, distrus Ón 2005, neref„cut nici anul acesta, merit„ pentru anul viitor o alocare corespunz„toare.

V„ mul˛umesc.