Varujan Pambuccian

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Articolul acesta este rezultatul firesc al absen˛ei unei legi a minorit„˛ilor Ón Rom‚nia.

Grupul nostru parlamentar — al minorit„˛ilor na˛ionale — a propus de nenum„rate ori o asemenea lege, Óns„, din p„cate, nu am reu∫it s„ g„sim o formul„ de consens asupra ei.

Faptul c„ am recurs la formula îmembre ale Consiliului Minorit„˛ilor Na˛ionale“ a fost un rezultat al faptului c„, Ón Rom‚nia, Ón legisla˛ia rom‚neasc„ nu este definit conceptul de minoritate na˛ional„.

Œn propunerea noastr„ legislativ„ — aceea a Legii minorit„˛ilor na˛ionale — o asemenea formul„ nu exista; de asemenea, nici Ón amendamentul nostru ini˛ial. Noi am Óncercat s„ suplinim Ón aceast„ lege a alegerilor locale lipsurile din Legea minorit„˛ilor ∫i am propus o formul„ Ón care chiar defineam ce Ónseamn„ minoritate na˛ional„, ∫i enumeram minorit„˛ile, a∫a cum face legea maghiar„ ∫i alte legi.

Œn urma discu˛iilor avute la Comisie, colegii din comisie m-au convins c„ o asemenea formul„ nu are ce c„uta Óntr-o lege a alegerilor locale, ∫i este corect. Din

acest motiv, am recurs la o formulare care este acoperitoare din punct de vedere etnic, adic„ include tot ce se poate numi minoritate na˛ional„ ca atare Ón momentul de fa˛„, Ón Rom‚nia, pentru c„ asta presupune multe lucruri — presupune existen˛a unei comunit„˛i ca atare, cu o vechime suficient de mare ∫i care s„ aib„ o via˛„ de comunitate suficient de Óndelungat„.

Repet, Ón ceea ce prive∫te formula cu Consiliul Minorit„˛ilor Na˛ionale, aceasta a fost o formul„ de compromis, Ón absen˛a unei legi ∫i Ón plin„ realitate de inventare de minorit„˛i. Acesta a fost motivul pentru care am recurs la aceast„ formul„.

Œn ceea ce prive∫te formulele privind organiza˛iile care pot participa, aici am recurs la o formulare de asemenea necesar„, Ón absen˛a unei legi a minorit„˛ilor na˛ionale.

Dumneavoastr„ ave˛i o lege a partidelor, Ón care exist„ un num„r minim de membri pe care trebuie s„ Ól aib„ partidele respective.

Tot ceea ce am f„cut a fost ca, atunci c‚nd se ajunge la jonc˛iunea Óntre a∫a-numitele minorit„˛i mici ∫i cele dou„ minorit„˛i numeroase ca popula˛ie, jonc˛iunea respectiv„ s„ respecte ceea ce scrie Ón Legea partidelor. Aceasta a fost g‚ndirea noastr„ de atunci. Nu ∫tiu, este bine, este r„u, dar asta ne propusesem noi Ón Legea minorit„˛ilor na˛ionale.

Œn lege erau condi˛ii de Ónscriere, dar noi am considerat c„ nu este necesar acest lucru, av‚nd Ón vedere c„ voturile pe care le-au ob˛inut organiza˛iile care au avut deja reprezentare parlamentar„, deci care au fost validate printr-un vot, de cele mai multe ori au dep„∫it chiar num„rul membrilor declara˛i Ón recens„m‚nt din partea etniei respective, dar„mite 15% din num„rul celor care s-au declarat de o anumit„ etnie la recens„m‚nt.

De ce 15%? Pentru c„ s-a observat c„ la anumite minorit„˛i, ∫i nu vreau s„ dau aici nume de minorit„˛i dintre noi, exist„ o proliferare extraordinar„ de organiza˛ii, fapt care pe dou„ dintre ele le-a blocat Ón 1996 s„ accead„ Ón Parlament, tocmai pentru c„ aveau prea multe organiza˛ii, care nu reu∫eau s„-∫i g„seasc„ o formul„ comun„. Dup„ e∫ecul Ón alegeri au g„sit o formul„ comun„ ∫i au intrat Ón Parlament. Acesta este motivul pentru care noi am considerat c„ este necesar„ o oarecare reprezentativitate, la nivelul etniei, a organiza˛iei respective.