Támas Sándor

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Stima˛i colegi,

Œn primul r‚nd, pentru c„ am avut, Ómpreun„ cu domnul coleg deputat, domnul general B„doiu, un amendament la acest articol, dac„ Ómi permite˛i – v„d c„ domnul coleg nu este prezent —, Ón numele nostru, totu∫i, am sus˛ine varianta noastr„, formulat„ Ón Comisia juridic„ ∫i, de altfel, aprobat„ de majoritatea membrilor Comisiei juridice, indiferent de coloratura politic„: deci, de la P.R.M., P.S.D., P.N.L. p‚n„ la U.D.M.R., majoritatea membrilor erau de acord.

Eu nu pot s„ fiu de acord cu domnul ministru Gaspar, care a spus c„ nu o s„ aib„ timp. Œn primul r‚nd, c„ a∫ putea s„ v„ spun un exemplu din via˛a mea practic„: sunt de 4 luni de zile avocat pledant ∫i am cerut o cauz„ luni diminea˛„, la ora 8,00. Deci se poate Ómbina totu∫i, pentru c„ se poate cere asemenea lucru, cu activitatea profesional„ ∫i activitatea politic„.

O alt„ problem„, Óns„, major„, dac„ Ómi permite˛i. Aceast„ ordonan˛„ mi se pare c„ nu este de urgen˛„, Ón primul r‚nd. ™i v„ spun de ce: pentru c„ sunt 3 proiecte de acte legislative, 3 proiecte de lege, Ón fa˛a Senatului, Ón Comisia juridic„ a Senatului, care reglementeaz„ sau Óncearc„ s„ reglementeze aceast„ situa˛ie. Situa˛ie reglementabil„, de altfel, pentru c„ sunt ∫i eu, personal, de acord c„ trebuie reglementat„, dar nu Ón sensul cum face ordonan˛a de urgen˛„ emis„ de Guvern.

Œn al doilea r‚nd, tot a∫a, formal, eu nu cunosc nici o hot„r‚re dat„ de judec„torie care a fost casat„ din cauz„ c„ unii avoca˛i au exercitat presiuni asupra instan˛elor. S-ar putea s„ fie asemenea lucruri, dar a∫ vrea s„-l Óntreb pe domnul ministru, s„ ne prezinte aceste cazuri, pentru c„ nu cred c„ sunt. Deci, hot„r‚ri casate.

Finalmente, eu sus˛in amendamentul nostru – de altfel, aprobat de Comisia juridic„ – ∫i propun ca ∫i dumneavoastr„ s„ vota˛i pentru amendament, la art. 44[1] . V„ mul˛umesc.