Ioan Miclea

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Declara˛ia mea politic„ am intitulat-o: îBir imoral“ . Partidul de guvern„m‚nt este pus, f„r„ Óndoial„, Óntr-o situa˛ie delicat„ ∫i anume Óntre preten˛iile Uniunii Europene ∫i ale Fondului Monetar Interna˛ional privitoare la reformele din economie ∫i societate ∫i obliga˛ia de ocrotire social„ pe care, cel pu˛in, denumirea sa de îsocial-democrat“ Ól oblig„.

Œntre dou„ rele, Guvernul ∫i partidul-stat,care se nume∫te P.S.D., l-a ales pe cel mai r„u: a renun˛at la ori∫ice protec˛ie social„, trec‚nd la reforme absurde ∫i dure pentru a-∫i crea o imagine c‚t de c‚t roz„ Ón str„in„tate. De dragul acestei imagini mincinoase ∫i false, zi de zi sunt sacrifica˛i milioane de oameni s„rmani din ˛ar„, care pe l‚ng„ faptul c„ nu au din ce tr„i sau c„

sursele lor de trai sunt mult sub nivelul supravie˛uirii, se mai v„d pu∫i de c„tre guvernan˛i Ón situa˛ia de a pl„ti fel de fel de biruri, care de care mai absurde.

S-ar putea scrie o carte a absurdului despre formele de biruri cu care Guvernul Rom‚niei jecm„ne∫te popula˛ia ˛„rii. Biruri ∫i taxe— acesta este cuv‚ntul de ordine prin care guvernan˛ii str‚ng bani la bugetul c‚rpit ∫i astenic al ˛„rii.

Din p„cate, nu am auzit din gura vreunui guvernant cuvintele de ordine logic„ ∫i fireasc„: munc„, locuri de munc„, investi˛ii.

Aminti˛i-v„, domnilor guvernan˛i, o butad„ istoric„ c‚nd un guvern îburghezo-mo∫ieresc“ a pus bir pe fum„rit. Noi, cei de azi, prin grija Guvernului P.S.D.-ist, am dep„∫it de mult aceast„ absurditate. Am pus bir pe televizoare ∫i aparate de radio,pe care nu le avem, pe c„ldura cu care nu ne Ónc„lzim, pe frigul care ne Ónghea˛„ iarna Ón apartamente, pe gaze care iarna au mai mult aer Ón compozi˛ie dec‚t metan etc.,etc.

Iat„ mai nou un bir care frizeaz„ absurdul: impozitul pe care chiria∫ii Ól pl„tesc pentru locuin˛a Ón care stau sau Ó∫i desf„∫oar„ activitatea.

Spuneam c„ acest bir este unul ce frizeaz„ absurdul, deoarece Ón afara faptului c„ el ar mai aduce ni∫te bani la bugetul sec„tuit al ˛„rii, nu are nici o justificare legal„, logic„, moral„, cutumial„, etc.

Cum poate cineva concepe c„ un chiria∫ trebuie s„ pl„teasc„ impozit pe o locuin˛„ sau un comerciant pe spa˛iul Ónchiriat, at‚ta timp c‚t ei pl„tesc chirie c„tre proprietar, iar acesta la r‚ndul lui pl„te∫te din aceasta impozit c„tre stat. Trebuie s„ se pl„teasc„ pentru locuin˛ele Ónchiriate de dou„ ori impozit, o dat„ de c„tre chiria∫, apoi de c„tre proprietar, dac„ locuin˛ele sunt ale statului, iar chiria∫ul Ó∫i pl„te∫te chiria c„tre acesta, ce justificare mai are impozitul? Este el o suprachirie? Atunci de ce nu se m„re∫te chiria, c„ tot este pus statul P.S.D.-ist pe jecm„neal„.

Este ∫tiut faptul c„ impozitul ce vizeaz„ bunurile, Ón general, este un impozit pe proprietate. Œn aceast„ situa˛ie poate fi ˛inut chiria∫ul s„ pl„teasc„ un impozit pe o proprietate care nu-i apar˛ine?