Cornel B„doiu

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Legat de amendamentul P.D.-ului, problema este foarte delicat„ ∫i greu de rezolvat. V-o spun Ón cuno∫tin˛„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 93/10.VII.2003 de cauz„ ca fost membru al Consiliului Superior al Magistraturii timp de dou„ mandate, ocazie cu care s-au perindat mai mul˛i mini∫tri ai justi˛iei. ™i v„ m„rturisesc c„, func˛ie de personalitatea fiec„ruia dintre ace∫tia ∫i func˛ie de personalitatea magistra˛ilor care compuneau Consiliul Superior al Magistraturii, s-a ajuns la o colaborare sau la blocarea mersului justi˛iei. Pentru c„ unii dintre ace∫ti fo∫ti mini∫tri c„utau s„ impun„ politica din momentul respectiv a Guvernului, al˛ii au dat dovad„, eu ∫tiu, de mai mult„ maleabilitate. ™i de aici v„ spun cinstit c„ s-au n„scut conflicte. Justi˛ia reprezint„ un barometru foarte sensibil, ∫i c‚nd spun c„ e foarte sensibil v„ rog s„-mi da˛i crezare, pentru c„ Ón func˛ie de cum apas„ ministrul justi˛iei pedala, ei r„spund. Dar tot at‚t de adev„rat este c„ politica, Ón general, Ón ce prive∫te administrarea justi˛iei o face ministrul justi˛iei. ™i Óntrebarea este: e Ón m„sur„ consiliul, ca atare, s„ rezolve problemele f„r„ a fi prezidat sau f„r„ s„ fie prezent ministrul justi˛iei ca membru al acestui Parlament al justi˛iei, c„ de fapt este un Parlament al justi˛iei, s„ ∫ti˛i. Greu de dat r„spuns.

Eu unul a∫ renun˛a ∫i la ministrul de justi˛ie ∫i la procurorul general ∫i la pre∫edintele Cur˛ii Supreme de Justi˛ie. De ce? Pentru c„ am convingerea c„ ace∫ti doi domni care sunt actualmente Ón consiliu, ∫i care vor fi, vor avea maturitatea s„ rezolve problemele justi˛iei cu toat„ impar˛ialitatea.

Deci nu numai ministrul de justi˛ie nu trebuie s„ fac„ parte din acest consiliu, dar nici procurorul general, pentru c„ el lucreaz„ sub autoritatea ministrului de justi˛ie, deci, cu alte cuvinte, prime∫te ordine de la ministrul de justi˛ie, ∫i nici pre∫edintele Cur˛ii Supreme de Justi˛ie, dec‚t Ón m„sura Ón care prezideaz„ acest consiliu ca instan˛„ disciplinar„. At‚t ∫i nimic mai mult. Deci nu ca p‚n„ Ón prezent s„ fac„ parte din consiliu ∫i s„ ia 50% din indemniza˛ii. ™i se Ónt‚lne∫te c‚nd se Ónt‚lne∫te, o dat„ sau de dou„ ori pe an ∫i ia 50% din indemniza˛ie ca membru al Consiliului, ceea ce mie mi se pare c„ nu e corect.

De aceea, indiferent c„-mi voi atrage antipatiile cuiva, ∫tiu eu, eu pledez pe aceast„ idee. Haide˛i s„ dorim o justi˛ie independent„, responsabil„ ∫i impar˛ial„ ∫i atunci cei 3, Ón condi˛iile date, cele precizate de mine, s„ nu mai fac„ parte din consiliu.

Eu vreau s„ v„ mai spun ∫i alt aspect. S-au introdus doi reprezentan˛i ai societ„˛ii civile. Deja s-a creat un organism numeros ∫i dumneavoastr„ ∫ti˛i c„ atunci c‚nd sunt mai mul˛i laolalt„, practic, deciziile se iau cu mare greutate, cu foarte mare greutate. Nu ∫tiu Ón ce m„sur„ ace∫ti reprezentan˛i ai societ„˛ii civile vor fi Ón stare s„ c‚nt„reasc„ corect ∫i impar˛ial problemele ce le-ar avea de rezolvat.