Marcu Tudor

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Asupra acestui proiect de lege vreau s„ fac c‚teva considera˛ii din punctul de vedere al Partidului Rom‚nia Mare ∫i, Ón final, asupra op˛iunii noastre de vot Ón privin˛a lui.

Proiectul acesta nu este pe departe cel mai bun exemplu de reu∫it„ nici pentru cei care l-au Óntocmit, dar nici pentru membrii Comisiei pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„ ∫i ai Comisiei pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, care l-au discutat. Aceasta, din motive obiective, dar ∫i subiective.

Dintre cele obiective, a∫ enumera: termenul foarte scurt Ón care am fost pu∫i Ón situa˛ia s„ Ól discut„m; de asemenea, existen˛a unei mari diversific„ri a func˛ion„rii unor asemenea structuri Ón ˛„rile Uniunii Europene, fapt care ne-a f„cut s„ nu avem un exemplu pe care s„ Ól putem admite aproape Ón nici un capitol, toate ˛„rile care aplic„ un asemenea sistem au mari diferen˛e; de asemenea, a∫ enumera starea actual„ a economiei, starea actual„ a administra˛iei locale etc.

Dintre cele subiective, cu prec„dere Óns„ fa˛„ de cele obiective, sunt recunoscute de c„tre noi interesele mari financiare, locale, economice, particulare sau de institu˛ii, influen˛e Ón acest sens Ón r‚ndul parlamentarilor, dispute Ón interiorul partidelor, pentru c„ exist„ ∫i acum Ónc„ multe op˛iuni ∫i variante, Ón cadrul partidelor, asupra acestui proiect de lege.

Au fost dificult„˛i Ón abordarea lui chiar Ón comisii. Œn primul r‚nd, a p„rut foarte brusc acest proiect de lege. Poate v„ Óntreba˛i de ce l-am Ónt‚rziat ∫i de ce nu l-am putut discuta miercuri. Din toate motivele posibile. Œn primul r‚nd, dintr-o eroare pe care Biroul permanent a f„cut-o, introduc‚ndu-l pe ordinea de zi Ón prima zi de sesiune extraordinar„, dup„ o vacan˛„ de dou„ luni, Ón care toat„ lumea a avut grij„ mai mult pentru preg„tirea alegerilor care urmeaz„.

Se ∫tia Óns„ dinainte de necesitatea acestei legi ∫i putea fi planificat„ astfel Ónc‚t s„ poat„ fi judecat„ responsabil. Aduc Ón acest sens o critic„ Biroului, care a f„cut programul, critic„ manifestat„ p‚n„ Ón final ∫i prin modul Ón care s-a recunoscut c„ nu s-a putut judeca Ón prima zi, Ón prip„, a∫a cum a dorit Biroul permanent, acest proiect de lege ∫i s-a am‚nat tocmai pentru ast„zi, adic„ cu Ónc„ vreo patru zile.

S-au f„cut ni∫te promisiuni de c„tre unele persoane particulare, Ón nume particular, nu al Guvernului, Ón exterior, Ón urma c„rora s-a spus c„ noi putem s„ punem acest proiect de lege Ón valoare Óncep‚nd cu 1 septembrie, parc„, sau m„car pe la mijlocul lui septembrie. Am aflat asta pe alte c„i, nu oficial.

A existat necesitatea finaliz„rii de c„tre partid, recunoscut„, ∫i, pe bun„ dreptate, trebuia finalizat, dar Óntr-o bun„ ierarhizare a op˛iunilor ∫i a termenelor, ca s„ putem s„ le judec„m corect.

Œn interiorul partidelor, a∫a cum spuneam, au fost mari diversific„ri de op˛iuni, lucru care a Óngreunat discu˛ia Ón interiorul comisiilor.