Nicolae Leon„chescu

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

La pozi˛ia 4, art. 3 punctul 2 alin. 1, defini˛ia este absolut inacceptabil„, ∫i iat„ de ce. Se definesc zonele

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 82/7.VI.2004 libere. C‚nd am zis zona, am zis deja limite cunoscute, acceptate. Iar aici spune îzonele libere sunt precis delimitate“, altfel nu s-ar numi zon„, s-ar numi altfel. Apoi textul spune îÓmprejmuite fie prin Óngr„dire“ ∫i ce urmeaz„, iar„∫i, este de comentat îfie prin existen˛a unor limite naturale, cum ar fi luciul sau cursul de ap„“.

Imagina˛i-v„ c„ luciul Dun„rii este de un kilometru ∫i c„ am o zon„ liber„ pe malul Dun„rii. Ce Ónseamn„ luciu de ap„, ca limit„ natural„? Œnseamn„ un mal, ∫i acesta dinamic, Ón func˛ie de viitur„, se modific„ Óntr-o parte sau Ón alta. Dar nu este vorba numai de Dun„re. Este vorba ∫i de r‚uri interioare, de fluvii interioare, unde limita definit„ aici prin luciul sau cursul de ap„ nu este acceptabil„. Hai s„ zicem c„ este un lac de acumulare. Ce Ónseamn„ luciul apei respective? Care mal? Care este limita zonei libere?

Iat„ observa˛iile mele la aceast„ defini˛ie, care nu are nici genul proxim, nici diferen˛ele specifice, conform procedurilor de definire obi∫nuite. Eu cred c„ este vorba de o redactare a acestui text.

V„ mul˛umesc.