Dan Nica

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Stima˛i colegi,

Este o chestiune de cum decidem noi.

O lege privind sistemul de îsemnal„ri“ nu are nici o logic„ ∫i nu spune absolut nimic. Ce fel de îsemnal„ri“?! O s„ ajungem s„ confunde unii c„ se refer„ la semnele pe care le fac persoanele care nu pot s„ vorbeasc„, deci Óntr-un limbaj al surdomu˛ilor.

Œn mod evident, eu Ón˛eleg la ce dore∫te s„ se refere domnul secretar de stat, dar este o traducere nefericit„ dintr-o limb„ str„in„, pentru c„ Ón limba rom‚n„ acest lucru nu spune absolut nimic.

Doi. Domnule secretar de stat, Ón acest proiect vorbi˛i despre Schengen; c„ îsuntem“, c„ înu suntem“...

Dumneavostr„ vorbi˛i despre Schengen, c„, dac„ nu vorbea˛i Ón text despre Schengen, nu aveam aceast„ propunere.

Deci ra˛iunea pentru care am f„cut acest amendament, nu doar eu, ci Óntreaga comisie la care am participat s-a referit la faptul ca s„ avem un titlu de lege care s„ sune rom‚ne∫te ∫i s„ nu ne fie nou„ ru∫ine c‚nd ne-o cita cineva vreodat„, ∫i, Ón al doilea r‚nd, pe fond, sistemul acesta informatic este un sistem Schengen, pentru c„ dumneavostr„ asta dori˛i s„ face˛i: s„ compatibiliza˛i sistemul informatic din Rom‚nia cu sistemul Schengen.

Deci eu cred c„, totu∫i, este o neÓn˛elegere ∫i insist c„ aceasta trebuie s„ fie atitudinea pe care noi o s-o adopt„m.

V„ mul˛umesc.