Bogdan Nicolae Niculescu-Duv„z

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Cred c„ aceast„ discu˛ie pe care Óncerc„m s„ o facem concentrat„ este util„, cu at‚t mai mult cu c‚t este sub imperiul unui moment peste care am trecut, ∫i anume un moment de blocaj, ∫i eu cred c„ principiile trebuie s„ primeze.

Voi Óncerca s„ nu repet nimic din ceea ce au spus cei doi str„luci˛i antevorbitori ∫i foarte competen˛i Ón drept constitu˛ional. Totu∫i vreau s„ v„ amintesc un singur lucru: de ce majoritatea nu este calificat„ de Constitu˛ie, ∫i de fapt configura˛ia politic„ este cea care determin„ tot ce urmeaz„ s„ se Ónt‚mple Ón Parlament, ∫i de fapt aceast„ configura˛ie este respectarea unui rezultat Ón alegeri. Pentru un simplu motiv, pentru c„ art. 69 alin. (1) ne spune c„ votul nu este imperativ, iar o majoritate realizat„ de o coali˛ie care are interese ∫i determin„ un vot majoritar la un moment dat, dac„ ar fi calificat„ de Constitu˛ie, ar trebui s„ conduc„ la un vot imperativ, la un vot obligatoriu. Singurul lucru stabil Ón aceast„ Camer„ — indiferent cum se vor conforma majorit„˛ii, cu sau f„r„ alegeri Ón perspectiv„ —, singurul lucru este configura˛ia, este datul rezultatului alegerilor de la sf‚r∫itul lui 2004.

Deci a∫ vrea s„ reflecta˛i cu seriozitate ∫i s„ ne asociem la eliminarea acestui articol care vrea s„ confere drept de institu˛ie, s„ institu˛ionalizeze o chestiune care este profund neconstitu˛ional„ ∫i, a∫ spune eu, ∫i antidemocratic„.

V„ mul˛umesc.