Támas Sándor

V„ mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi din Camera Deputa˛ilor,

Problema dreptului de v‚n„toare, a tarifelor de v‚n„toare, problema pagubelor cauzate de v‚nat Ón culturile agricole ∫i Ón vegeta˛iile forestiere, precum ∫i pagubele cauzate de v‚nat Ón privin˛a animalelor domestice este arhicunoscut„.

Uniunea Democrat„ a Maghiarilor din Rom‚nia a militat Óntotdeauna pentru a acorda c‚t mai mare posibilitate proprietarilor de terenuri agricole ∫i cele forestiere Ón a decide Ón privin˛a acord„rii dreptului de v‚n„toare. Anul trecut, de pild„, probabil, v„ aminti˛i ∫i dumneavoastr„, am venit Ón fa˛a Parlamentului cu un proiect de lege separat, care reglementeaz„ acest domeniu. Cum e Ón Rom‚nia, totdeauna am ajuns la un compromis, pentru c„ Ón ˛ara noastr„ totdeauna ajungem la un compromis.

Am ajuns la o variant„ de compromis Ón care, totu∫i, am c‚∫tigat Ón favoarea proprietarilor o sum„ destul de important„ din veniturile realizate din v‚nat. Proprietarii terenurilor forestiere ∫i agricole o s„ ob˛in„ 81%, 16% o s„ r„m‚n„ la stat ∫i 3%, Ón fondul de mediu.

Deci a fost un c‚∫tig, zicem noi, Ón favoarea proprietarilor care, mai ales dup„ anul 1999, anul 2000, au ajuns majoritari pe terenurile forestiere ale ˛„rii.

Practica, Óns„, a dovedit c„ la anexele legii v‚n„torii nu am fost destul de previzibili. ™i realitatea este c„ tarifele de gestionare stabilite ini˛ial erau, pot s„ v„ spun, destul de mari fa˛„ de posibilitatea de achitare a lor pentru majoritatea v‚n„torilor, v‚n„tori care sunt, pe de o parte, ∫i proprietari de p„m‚nturi.

Ca o consecin˛„, credem c„ fondurile de v‚n„toare, chiar ∫i Ón jude˛ul meu, jude˛ul Covasna, ar fi r„mas nearondate, deci treceau automat Ón gestiunea ocoalelor de stat, iar pentru aceste fonduri, proprietarii nu primeau nimic.

Colegii no∫tri din Camera Deputa˛ilor au venit cu un proiect de modificare, mai ales la anexele acestei legi, modificare care a suferit Ón comisie noi compromisuri, compromisuri la care ar trebui s„ ajungem Óntre proprietarii de terenuri agricole ∫i forestiere, pe de o parte, ∫i Óntre v‚n„tori, pe de alt„ parte. Iar... cum spune un banc clasic, ∫i proprietarii sunt ai no∫tri, ∫i v‚n„torii sunt ai no∫tri, deci nu putem s„ fim exclusivi∫ti cu numai un segment al popula˛iei — ori proprietari, ori v‚n„tori — ∫i a trebuit s„ ajungem la un compromis, la care U.D.M.R.-ul a contribuit destul de mult.

Pentru fondurile de v‚n„toare, teoretic, Ón aceste cazuri se ob˛in tarife mari doar Ón cazul Ón care fondul de v‚n„toare este bogat Ón v‚nat. Deci, practic, pia˛a regleaz„ ∫i veniturile proprietarilor, propor˛ional, desigur, cu bonitatea terenurilor, Ón special valoroase, de v‚nat.

Œns„ important este — ∫i proiectul de lege pe care-l discut„m acum nu reglementeaz„, pentru c„ ini˛ial legea la care facem acum modificare, Ón general, reglementeaz„, Óns„ nu s-a finalizat Ón 7-8 luni de zile, din partea ministerului, un proiect de hot„r‚re de Guvern, la care ∫tiu c„ se lucreaz„ Ón momentul de fa˛„, dar nu s-a finalizat Ónc„ un proiect de hot„r‚re de Guvern care reglementeaz„ precis condi˛iile de acordare de desp„gubiri pentru pagubele produse de v‚nat. ™i acesta este un aspect foarte important. ™tiu foarte bine, pentru c„ tr„iesc Óntr-o zon„, provin dintr-un jude˛, reprezint jude˛ul Covasna, care este bogat ∫i Ón v‚nat ∫i sunt destul de mari probleme cu pagubele cauzate de v‚nat. Probabil ∫i Domniile Voastre v„ Ónt‚lni˛i Ón circumscrip˛iile dumneavoastr„ cu aceste fenomen.