Iulian Iancu

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Interven˛ia mea politic„ de ast„zi, declara˛ia politic„ se nume∫te îInterven˛ia politic„ Ón stabilirea pre˛urilor, studiu de caz pentru Ónl„turarea investitorilor str„ini“.

Economia a intrat pe o pant„ descresc„toare. Costurile muncii au crescut, ˛ara nu poate fi competitiv„ f„r„ reforme structurale de fond.

Cu toate acestea, Guvernul T„riceanu ∫i-a asumat un singur obiectiv, cel al reformei fiscale, prin introducerea cotei unice de impozitare, subsum‚nd toate celelalte decizii Óndeplinirii acestui obiectiv.

Aplicarea m„surii f„r„ analiza prealabil„ a implica˛iilor a condus, inevitabil, la un derapaj cu consecin˛e grave at‚t Ón plan macroeconomic, c‚t ∫i social.

Cu toate c„ tabloul situa˛iei economico-sociale din Rom‚nia este at‚t de sumbru, Pre∫edintele B„sescu, cu ocazia vizitei Ón Statele Unite ale Americii, a reu∫it s„ umple de noroi Óntreg acest tablou, afirm‚nd c„ dore∫te un Parlament unicameral, c„ Federa˛ia Rus„ trateaz„ Marea Neagr„ ca pe un lac rusesc ∫i c„, prin contractul Óncheiat cu Bechtel, Guvernul Rom‚niei ∫i-a escrocat partenerul contractual.

™i, ca s„ fie acoperit Óntreg spectrul, de la afaceri externe p‚n„ la atragerea investitorilor str„ini Ón Rom‚nia, a afirmat, nici mai mult, nici mai pu˛in, c„ este o gre∫eal„ abandonarea de c„tre Rom‚nia a exploat„rii resurselor petroliere.

O astfel de afirma˛ie ne reaminte∫te sloganul anilor ’91-’92, ∫i anume: îNu ne vindem ˛ara“, transformat ast„zi Ón îNu ne vindem z„c„mintele de petrol ∫i gaze“, demonstr‚nd c„ unii nu ∫i-au putut schimba mentalitatea nici dup„ 15 ani grei de tranzi˛ie.

Œns„, dac„ domnul pre∫edinte g‚nde∫te astfel, are o ∫ans„ Ón a-∫i impune punctul de vedere Ón procesul de privatizare a îRomgaz“, care se desf„∫oar„ exact dup„ aceea∫i procedur„ ca ∫i a Companiei îPetrom“. Aici de ce nu intervine, pentru c„ este un proces aflat Ón faza ini˛ial„ de derulare ∫i vorbim tot de z„c„minte, de gaze naturale?!

Din p„cate, nici reprezentan˛ii Executivului nu au avut o reac˛ie corect„ privind cre∫terea accelerat„ a pre˛urilor la carburan˛i.

Dac„ pre∫edintele a explicat cre∫terea pre˛urilor, acuz‚nd modul Ón care ac˛ioneaz„ principalii operatori pe pia˛a petrolului, primul-ministru T„riceanu a n„ucit popula˛ia spun‚nd c„ nu reduce accizele de frica str„inilor, care ar putea cump„ra benzin„ din Rom‚nia, nesesiz‚nd c„, tocmai Ón astfel de situa˛ii, o fiscalitate permisiv„, de scurt„ durat„, putea asigura atingerea obiectivului privind sim˛irea infla˛iei.

Œn schimb, reac˛ia ministrului economiei ∫i comer˛ului a fost cea de a cere consiliului de administra˛ie al îPetrom“ s„ aplice o politic„ moderat„ a pre˛urilor, care s„ ˛in„ cont de realitatea economic„ a Rom‚niei, precum ∫i de puterea de cump„rare a rom‚nilor. Mai lipsea s„ le cear„ o subven˛ionare direct„ a consumatorilor, din cauza gradului redus de suportabilitate a acestora.