Dan Mihai Marian

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Recent au ap„rut Ón pres„ o mul˛ime de informa˛ii privind dosarele de privatizare ale îRAFO“ One∫ti ∫i îARO“ C‚mpulung.

Dup„ plecarea P.S.D. de la putere ∫i dispari˛ia sinistrului ministru al privatiz„rii, domnul Ovidiu Mu∫etescu — Ón parantez„ fie spus, fost secretar de partid la Uzinele îTitan“ din Bucure∫ti —, Curtea de Conturi a identificat o mul˛ime de nereguli Ón ceea ce prive∫te cele dou„ privatiz„ri ∫i a sesizat Parchetul ∫i Departamentul Na˛ional Anticorup˛ie. Schema privatiz„rilor e∫uate Ón cazul îRAFO“ One∫ti ∫i îARO“ C‚mpulung merit„ men˛ionat„, deoarece o g„sim replicat„ ∫i Ón cazul altor privatiz„ri sau tunuri date statului, de mai mic r„sunet, ce-i drept, sau poate nu Óndeajuns mediatizate de pres„.

Fostul secretar de partid comunist Ovidiu Mu∫etescu a privatizat respectivele societ„˛i Ón lipsa unor programe de restructurare, ceea ce a determinat un interes sc„zut din partea investitorilor. Privatiz„rile s-au derulat de obicei cu un singur ofertant, sfid‚nd normele concuren˛ei libere. De exemplu, statul a ob˛inut pe îRAFO“ 1,5 milioane dolari, dar a ∫ters datorii de 120 milioane dolari. La îARO“ C‚mpulung, unicul ofertant, necunoscuta îCrosslander“, ofer„ un pre˛ de 35 de ori mai mic dec‚t cel real, Óns„ statul Ói ∫terge datorii de 38 milioane de dolari ∫i Ói permite s„ v‚nd„ activele.

Aceste dou„ exemple de tunuri date statului rom‚n sunt deja scheme clasice. Pot fi studiate Ón manualele care trateaz„ despre condi˛ia postdecembrist„ patronat„ de fo∫ti activi∫ti comuni∫ti, deveni˛i exper˛i Ón privatizare ∫i dezvoltare economic„. Acesta este capitalismul f„r„ capitali∫ti despre care se vorbe∫te Ón c„r˛ile de politologie ∫i de economia tranzi˛iei. Dac„ dorim s„ ne facem inim„ rea, n-avem dec‚t s„ facem un simplu calcul aritmetic ∫i vom vedea cu c‚t a fost p„gubit statul rom‚n Ón to˛i

ace∫ti ani de guvernare pesedist„. Iar c‚nd spun statul rom‚n, m„ refer la to˛i contribuabilii care au trebuit s„ pl„teasc„ g„urile l„sate de P.S.D. ∫i de comisioanele luate de unii ∫i de al˛ii.

Dup„ cum v„ spuneam, schemele acestea de privatizare, tunuri efective date statului, s-au aplicat pe tot cuprinsul ˛„rii. Astfel s-au f„cut praf ∫i pulbere societ„˛i care, poate o s„ v„ surprind„, chiar erau profitabile pentru economia local„.

™i Ón jude˛ul Vaslui s-au derulat astfel de privatiz„ri profitabile pentru P.S.D. Œn anul 2002, S.C. îAvrom“ — S.A. B‚rlad, a doua societate din Rom‚nia dup„ îCarbochim“ Cluj-Napoca care produce pietre abrazive, a fost privatizat„ prin v‚nzarea pachetului majoritar de ac˛iuni c„tre o societate necunoscut„, S.C. îMetarom Import-Export“ — S.R.L. Bucure∫ti, conform contractului de v‚nzare-cump„rare ac˛iuni Óncheiat cu A.P.A.P.S. nr. 26/13.09.2002, precum ∫i Actelor adi˛ionale nr. 1/13.06.2003 ∫i nr. 2/15.09.2003. Œn loc s„ se preocupe de rentabilizarea economic„ a societ„˛ii ∫i de aducerea ei pe profit, S.C. îMetarom Import-Export“ — S.R.L. gajeaz„ activele societ„˛ii, dup„ care d„ Ón judecat„ A.V.A.S.-ul ∫i S.C. îAvrom“ — S.A. B‚rlad, chipurile pentru nerespectarea clauzelor prev„zute Ón contractul de privatizare. Mai mult dec‚t at‚t, S.C. îMetarom Import-Export“ — S.R.L. are tupeul s„ cear„ desp„gubiri A.V.A.S.-ului de 10 miliarde de lei.