Frunda György

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stimate doamne ∫i stima˛i domni senatori,

Intervin Ón calitate de legiuitor, nu de avocat, ∫i sunt independent, nu fac parte din nici o comisie sau jurisdic˛ie arbitral„, dar cred c„ e bine s„ respect„m ni∫te principii ∫i institu˛ii care func˛ioneaz„ bine.

Prin aceste institu˛ii de jurisdic˛ie arbitral„ nu se Óncalc„ liberul acces la justi˛ie, prev„zut Ón Conven˛ia European„ a Drepturilor Omului ∫i Ón Constitu˛ia Rom‚niei. Este o cale alternativ„ de justi˛ie. Œn anumite domenii bine determinate de lege, anumite p„r˛i din proces au dreptul s„-∫i aleag„ o jurisdic˛ie special„. Aceasta o numim jurisdic˛ia arbitral„. Dac„ ei Ó∫i aleg aceast„ justi˛ie arbitral„ e normal s„ mearg„ pe aceast„ singur„ cale, pentru c„, dac„ noi prevedem c„ hot„r‚rile definitive ale acestora pot fi atacate Ón instan˛ele de drept comun, atunci oamenii degeaba au ales varianta justi˛iei arbitrale.

De ce aleg justi˛ia arbitral„? Pentru c„ ei vor o justi˛ie mai scurt„ Ón timp, au dreptul, fiecare dintre ei, s„-∫i aleag„ un arbitru, iar un al treilea arbitru este neutru. Pe l‚ng„ acestea, fiecare parte Ó∫i alege propriul avocat care Ói sus˛ine cauza, ele sunt legate pe un termen scurt ∫i se na∫te o hot„r‚re arbitral„.

Œntrebarea la care trebuie s„ r„spundem ast„zi este: c‚nd ∫i Ón ce condi˛ii hot„r‚rea arbitral„ este supus„, dup„ ce r„m‚ne definitiv„, instan˛elor de drept comun?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 75/6.VI.2005 Vrem s„ deschidem poarta posibilit„˛ii atac„rii acestora oric‚nd Ón instan˛ele de drept comun, ∫i atunci reducem aceast„ jurisdic˛ie arbitral„ la fostele consilii de Ómp„ciuire, care func˛ionau Ónainte de 1989, sau vrem ca acestea s„ func˛ioneze a∫a cum sunt prev„zute Ón conven˛iile interna˛ionale, cum func˛ioneaz„ ele Ón marea majoritate, nu numai a ˛„rilor europene, ci ∫i a Statelor Unite — de fapt, Ón parantez„ spun, este una dintre pu˛inele, foarte rarele institu˛ii care sunt reglementate aproape identic sau foarte apropiat Ón Statele Unite ∫i Ón Europa — sau vrem ca aceast„ institu˛ie s„ fie, cum v„ spuneam, o comisie de Ómp„ciuire arbitral„, pe care, pe urm„, pot s-o atac pentru orice motiv de fond sau form„, Ón instan˛ele de drept comun?

Eu cred c„ experien˛a ultimilor ani a ar„tat c„ aceste instan˛e speciale func˛ioneaz„ bine, ∫tiu foarte mul˛i dintre arbitri care lucreaz„ ∫i Ón instan˛e de arbitraj din str„in„tate, sunt solicita˛i tocmai pentru profesionalismul lor, pentru felul Ón care cunosc ∫i aplic„ conven˛ia din acest domeniu. De aceea, eu sunt Ómpotriva amendamentului propus de c„tre Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri ∫i sunt pentru men˛inerea textului Ón vigoare Ón Codul de procedur„ civil„.

V„ mul˛umesc.