Mircea Alexandru

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

## Stimate domnule deputat,

Œn leg„tur„ cu interpelarea dumneavoastr„ prin care solicita˛i luarea m„surilor legale de c„tre poli˛ie pentru ca domnul Nicolae Vasile, domiciliat Ón municipiul ClujNapoca, s„ intre Ón posesia autospecialei despre care a˛i vorbit, am onoarea s„ v„ comunic urm„toarele.

Potrivit dispozi˛iei Regulamentului Camerei Deputa˛ilor, art. 162 alin. 2, îInterpelarea const„ Óntr-o cerere adresat„ Guvernului de un grup parlamentar, de unul sau mai mul˛i deputa˛i, prin care solicit„ explica˛ii asupra politicii Guvernului Ón probleme importante ale activit„˛ii sale interne sau externe“.

Analiza aspectelor semnalate eviden˛iaz„ faptul c„ demersul nu vizeaz„ nici pe departe problematica susamintit„, ci se refer„ la o situa˛ie particular„, Ón care, dup„ opinia dumneavoastr„, directorul general al unei societ„˛i comerciale a fost Ómpiedicat s„ intre Ón posesia unei autospeciale pentru transport bu∫teni.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 41/6.IV.2004 Totu∫i, din verificarea aspectelor semnalate, au rezultat urm„toarele: autocamionul cu num„rul de Ónmatriculare MM-06-VAS, cump„rat de c„tre S.C. îTransporturi grele agabaritice“, cu sediul Ón Alba Iulia, se afla la momentul Óncheierii contractului de v‚nzare-cump„rare pe raza comunei Rebri∫oara, jude˛ul Bistri˛a-N„s„ud, sechestrat de primarul acestei comune, Óntruc‚t de˛in„torul anterior al vehiculului era creditor c„tre prim„rie cu o sum„ de peste 850 de milioane de lei.

Men˛ion„m ∫i faptul c„ S.C. îTransporturi grele agabaritice“ — S.A. a reclamat aceste fapte organelor de urm„rire penal„, s-au f„cut cercet„ri, iar prin Rezolu˛ia nr. 123 din 17 martie 2004 a Parchetului de pe l‚ng„ Tribunalul Bistri˛a-N„s„ud s-a dispus neÓnceperea urm„ririi penale fa˛„ de primar ∫i celelalte persoane reclamate Ón cazul respectiv.

Men˛ion„m c„ Ón litigiu se pune problema remiterii unui autovehicul de c„tre poli˛ie. Or, conform competen˛elor care-i revin, poli˛ia nu are competen˛e s„ remit„ bunuri care fac obiectul unor litigii de natur„ civil„.

Œn concluzie, litigiul ce s-a creat Óntre noul proprietar ∫i primar este de competen˛a instan˛ei de judecat„, ∫i nu a ministrului administra˛iei ∫i internelor, care nu poate interveni Ón remiterea de bunuri Óntre p„r˛ile litigante.

V„ mul˛umesc.