Virgil Popescu

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Subiectul declara˛iei mele politice de ast„zi Ól constituie g‚ndirea politic„ a unor membri ai Partidului Democrat. C„utarea furibund„ a unor subiecte care s„ reanimeze tensiunea sc„zut„ a partidului din sondaje a determinat zilele trecute doi reprezentan˛i ai Partidului Democrat s„ fac„ declara˛ii at‚t de nefondate, hazardate ∫i ilogice, Ónc‚t au evoluat de la inten˛ionatele acuza˛ii la adresa guvern„rii actuale la autoacuze ∫i dezv„luiri ale necunoa∫terii profunde a subiectelor abordate.

Serviciul independent de protec˛ie ∫i anticorup˛ie — SIPA - este declarat de cei doi ca serviciu secret care ar func˛iona ilegal. O minim„ informare cu c‚teva date

accesibile prin Internet, pe site-ul Ministerului Justi˛iei, chiar ∫i pentru Partidul Democrat ar putea dezv„lui c„ SIPA func˛ioneaz„ conform Legii siguran˛ei na˛ionale — Legea nr.51/1991 —, constituit Ón deplin„ legalitate. O minim„ aducere aminte, dac„ ar func˛iona pentru cei doi politicieni, le-ar putea dezv„lui c„ Ón timpul guvern„rii 1996-2000, la care s-au considerat actori principali, a fost asociat acest serviciu la conducerea Ministerului Justi˛iei.

Prin H.G. nr.1.468/C din 8.09.1997, pentru a le l„rgi orizontul de cuno∫tin˛e, le preciz„m c„ prin Ordinul ministrului justi˛iei nr.321 din 19.03.1997 s-a aprobat Regulamentul privind organizarea, func˛ionarea ∫i atribu˛iile SIPA, cam ∫ov„ielnic, e drept, fapt care a condus la completarea sa cu Ordinul ministrului justi˛iei nr.1.551 din 1997.

Cred c„ este necesar s„ preciz„m pentru Partidul Democrat c„ anul 1997 a f„cut parte Ón mod sigur din succesiunea 1996-2000, perioad„ Ón care, a∫a cum pretinde, a participat la guvernare cu o implicare deosebit„. Dac„ mai este necesar, ∫i chiar cred c„ se cuvine, le putem explica pentru Ón˛elegerea unor no˛iuni de baz„ c„ prin efectul prevederilor Legii siguran˛ei na˛ionale anumite documente ale SIPA sunt clasificate.

Se pretinde de c„tre reprezentan˛ii Partidului Democrat c„ numirea directorului SIPA a fost f„cut„ printr-un ordin secret de c„tre ministrul justi˛iei. Dac„ lucrurile ar fi avut acest caracter, nu cred c„ s-ar fi putut afla toate datele CV-ului, publicat, de altfel, data numirii, adjunc˛ii, structurile ∫i altele.

Totu∫i pentru Partidul Democrat s-ar putea ca unele lucruri neÓn˛elese s„ r„m‚n„ autoclasificate. Democra˛ii mai doresc o comisie parlamentar„ de anchet„ la SIPA care s„ aib„ ca scop dezv„luirea actelor de poli˛ie politic„ f„cut„ de SIPA ∫i confiscarea ∫i conservarea arhivelor SIPA.

C‚t de ad‚nc este somnul ra˛iunii ni se dovede∫te prin toate afirma˛iile f„cute. Dar lucrurile simple ar putea fi re˛inute. ™i anume: Comisia de ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„ a f„cut un astfel de control la SIPA, f„r„ s„ constate nici o inten˛ie de acest fel, lucru consemnat Ón raportul predat Camerei Deputa˛ilor.

Mai mult, pe site-ul Ministerului Justi˛iei, respectiv SIPA, la capitolul activit„˛i ∫i atribu˛ii principale se poate Ónt‚lni ∫i toat„ legisla˛ia care guverneaz„ SIPA, la care sunt convins c„ nici chiar P.D. nu mai poate ad„uga nimic.