Ionel Alexandru

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Subiectul este, Óntr-adev„r, deosebit de delicat. R„spunsul nu este complet. Preciz„rile pe care vreau s„ le fac se refer„ la faptul c„ r„spunsul nu a fost dat la Óntrebarea pe care am... de fapt, la Óntreb„rile pe care le-am Ónaintat domnului ministru.

Eu am cerut s„-mi precizeze cum s-a implicat ministerul s„ rezolve situa˛ia de la Insula Mare a Br„ilei, Ón situa˛ia Ón care tot acest minister, condus de domnul ministru S‚rbu, a reu∫it s„ aduc„ un prejudiciu prin acoperirea firmei anterioare celei care se afl„ Ón momentul de fa˛„ — m„ refer la firma REN — prejudiciu recunoscut chiar de c„tre Corpul de control al ministrului S‚rbu, Óntr-un raport pe care-l am ∫i pe care pot s„-l prezint oric‚nd, ∫i care se cifreaz„ la 500 milioane lei, plus vreo 4 milioane de dolari. Acest prejudiciu, care a ridicat suma pe care o datoreaz„ Insula Mare a Br„ilei, a crescut datoria. Datoria, Ón momentul de fa˛„, este de aproape 1.000 miliarde... Deci a fost un pas c„tre situa˛ia aceasta de falimentare a insulei.

Ca s„ nu intru Ón prea multe am„nunte, vreau s„ precizez urm„torul aspect: domnul ministru nu mi-a r„spuns

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 85/3.VII.2003 de ce planul aprobat de dumnealui, plan pe 4 ani, plan care este Ón curs de derulare ∫i care este realizat integral... conform acelui plan, trebuia s„ ob˛in„ un profit substan˛ial ∫i s-au ob˛inut 50 de miliarde, Ón primul an, iar, Ón al doilea an, profitul era la fel de mare. De ce acest plan nu a fost finalizat? Mai erau Ónc„ 2 ani ∫i s-a acceptat falimentul.

Dup„ p„rerea mea ∫i dup„ datele pe care le am, au fost ni∫te sfor„rii f„cute de actualul arenda∫, Culi˛„ T„r‚˛„, care a dus la falimentul insulei ∫i pe care, bineÓn˛eles, urm„re∫te nu numai s„ o falimenteze, ci s„ cumpere activele.

Eu voi reveni cu alt„ interpelare Ón sesiunea urm„toare.

V„ mul˛umesc.