Stenogramă plen

## Domnilor colegi,

V„ rog s„-mi permite˛i s„ declar deschis„ ∫edin˛a Senatului din data de 23 iunie 2003, ∫edin˛a fiind condus„ de subsemnatul, Ón calitate de vicepre∫edinte al Senatului, asistat de domnii secretari Ion Predescu ∫i Mihai Ungheanu, pe care Ói invit Ón sal„.

Biroul permanent al Senatului, Ómpreun„ cu liderii grupurilor parlamentare v„ propun, ca program de lucru, lucr„ri Ón plen, ast„zi, p‚n„ la orele 19,30. Ca ordine de zi, declara˛ii politice, program legislativ, Óntreb„ri ∫i interpel„ri, sigur, ∫i r„spunsuri din partea Executivului, program care nu este radiodifuzat.

Pentru a da posibilitatea s„ se exprime prin vot ∫i colegii care nu sunt prezen˛i Ón aceast„ sal„, nu voi supune votului dumneavoastr„ nici programul de lucru, nici ordinea de zi.

Sigur c„, potrivit Regulamentului Senatului, cvorumul de ∫edin˛„ este necesar Ón momentul Ón care se supun aprob„rii anumite puncte din ordinea de zi sau amendamente.

La punctul 1 din ordinea de zi avem Ónscrise declara˛ii politice.

De fiecare dat„ acest punct a fost Ónscris Ón ∫edin˛a de luni ∫i deci nu au existat nici un fel de observa˛ii.

Invit colegii care s-au Ónscris la declara˛ii politice, Óntruc‚t nu am primit p‚n„ Ón acest moment, din partea domnilor secretari, Ónscrierile la cuv‚nt, rog colegii ca, Óncep‚nd cu Grupul parlamentar P.S.D. (social-democrat ∫i umanist) — am Ón˛eles c„ este Ónscris la cuv‚nt domnul senator Adrian P„unescu.

Grupul parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare, domnul senator Bela∫cu, v„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

Imediat v„ Ónscriu la cuv‚nt, nu este nici o problem„! Important este s„ nu fi˛i foarte mul˛i doritori, dec‚t Ón timpul rezervat grupurilor parlamentare, care nu poate fi afectat deloc.

Invit la tribun„ pe domnul senator Aron Bela∫cu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare. Ave˛i cuv‚ntul, domnule senator.

## **Domnul Aron Bela∫cu:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnule pre∫edinte, Stimate colege,

Stima˛i colegi,

M„ voi referi ast„zi la un subiect pe care l-am mai abordat, dar, fa˛„ de care, lucru cert, actuala putere r„m‚ne total insensibil„. Am ales acest moment determinat de faptul c„ la sf‚r∫itul acestei s„pt„m‚ni, mai precis pe 28 ∫i 29 iunie a.c., ora∫ul Cop∫a Mica Ó∫i s„rb„tore∫te 600 de ani de existen˛„, prin urmare despre ora∫ul Cop∫a Mic„ este vorba.

Eu nu-mi pot imagina cum ar„ta aceast„ a∫ezare omeneasc„ acum 600 de ani ∫i nici care era standardul de via˛„ al locuitorilor ei de atunci. Dar ∫tiu ceea ce este Cop∫a Mic„ Ón prezent, dup„ 600 de ani Ón prag aniversar.

Ora∫ul Cop∫a Mic„ este un ora∫ care moare. Moare lent, dar sigur. La Cop∫a Mic„, Dumnezeu a lovit pentru cine ∫tie ce p„cat.

Dup„ Ónchiderea Fabricii de negru de fum, dup„ restructur„rile de la S.C. Sometra ∫i dup„ toate loviturile legate ∫i ele de dispari˛ia unuia dintre cei doi colo∫i industriali, îCarbosin“, ∫omajul este de 54,6% pe h‚rtie, Ón realitate este Ón jur de 80%.

O plimbare prin ora∫ul Cop∫a Mic„ este o experien˛„ ce poate fi traumatizant„. La fiecare col˛ de strad„ Ónt‚lne∫ti c‚te o dovad„ care te Óndrept„˛e∫te s„ afirmi c„ ora∫ul moare. S„r„cia Ó˛i ˛ine calea la fiecare cotitur„, iar vinova˛ii pentru ea sunt, culmea, inexisten˛i.

Oamenii gem, dar nu au cui s„ se pl‚ng„. Œn centrul ora∫ului, pe Drumul na˛ional 14, sute de locuitori sparg piatr„ provenit„ din resturile demol„rilor aruncate de c„tre patronii greci de la S.C. Sometra, din care localnicii scot fierul pe care Ól v‚nd cu c‚teva mii kilogramul ∫i Ó∫i iau o p‚ine. Mul˛i dintre ei stau la bloc, Óntr-unul dintre cele c‚teva zeci din ora∫. Consecin˛a unui trai lipsit de venituri nu poate fi imaginat„ ∫i nici descris„ Ón cuvinte.

Œn apartamente, pe timp de iarn„, c„ldura se produce, Ón cele mai multe cazuri, cu lemne, dac„ sunt ∫i acestea, iar de ap„ cald„ nici nu poate fi vorba.

Peisajul este de co∫mar. Un amestec de cenu∫iu cu negru, de r„u cu foarte r„u. Printre blocurile populate po˛i vedea c‚te unul vandalizat ∫i pustiu. S-a furat din blocurile goale tot ce se putea. De la lemnul de la geamuri p‚n„ la balustrade ∫i pere˛ii din c„r„mid„.

## Da, mul˛umim.

Invit la tribun„ pe reprezentantul Grupului parlamentar al Partidului Social-Democrat ∫i Umanist, domnul senator Adrian P„unescu.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule senator.

Faptul c„ mi-a˛i dat cuv‚ntul, domnule pre∫edinte, Ónc„ de pe c‚nd eram pe drum mi-aminte∫te de un vers genial al lui Marin Sorescu, despre un sanitar de la el din sat care arunca seringa Ón fesele bolnavului Ónc„ de pe c‚nd el intra pe u∫„.

Eram prea departe ca s„ pot vorbi de acolo.

Eu nu am aruncat dec‚t o vorb„.

## Domnilor colegi,

## Domnule pre∫edinte,

A∫ vrea s„ am suficient„ senin„tate s„ pot Ónainta cu pa∫i logici, c‚t„ logic„ poate Ónc„pea Ón acest fapt, Óntr-un mister pe care de 16 luni Óncerc s„-l descifrez.

Am vorbit ∫i la grup, Ón fa˛a colegilor mei de partid, despre asta, dar sunt obligat s„ vorbesc ∫i public despre

acest fapt, pentru c„ el este, din p„cate, **semnificativ pentru un anumit tip de birocra˛ie care se insinueaz„ ∫i pune st„p‚nire pe societatea noastr„,** cu arogan˛„ ∫i cu o lips„ de sim˛ire care m„ fac s„ cred c„, p‚n„ la urm„, birocra˛ia este cea pe care o avem Ón vedere s„ o trecem Ón Constitu˛ia viitoare ca putere principal„ Ón statul rom‚n de m‚ine.

Iat„ despre ce este vorba! V„ spun totul Ón termeni c‚t se poate de reci, dar nu f„g„duiesc s„ fie p‚n„ la cap„t doar o comunicare rece ceea ce v„ voi spune.

™ti˛i prea bine, m-a˛i sprijinit ∫i a˛i sprijinit aceast„ idee.

**Œn anul 2001, am avut ini˛iativa de a aduce un omagiu culturii rom‚ne vii, marilor clasici Ón via˛„ ai culturii, ai ∫tiin˛ei, ai performan˛ei rom‚ne∫ti, inclusiv din domeniul sportiv, ini˛iind acea indemniza˛ie de merit care Óncerca s„ le fac„ via˛a mai u∫oar„ unora dintre cei mai nec„ji˛i ∫i mai cura˛i dintre oameni, care sunt performerii no∫tri Ón cultur„, Ón ∫tiin˛„, Ón sport.** Legea s-a bucurat ∫i de sprijinul Guvernului, care a venit cu ni∫te Ómbun„t„˛iri, unele dintre ele chiar de fond, ∫i anume, una se referea la cuantumul respectivei indemniza˛ii.

Œn respectiva indemniza˛ie precizam, ∫i Parlamentul a fost de acord dup„ lungi discu˛ii, c„ este vorba de o indemniza˛ie neimpozabil„. **A∫a s-a votat, repet, dup„ lungi discu˛ii, ∫i a∫a s-a promulgat Ón martie 2002, de c„tre pre∫edintele Rom‚niei, Legea indemniza˛iei de merit.**

Dac„ ar fi vorba de oricare alt pre∫edinte, eu cred c„ respectul nostru fa˛„ de o lege promulgat„ de institu˛ia pre∫edintelui ar trebui s„ fie acela∫i, dar e vorba chiar de pre∫edintele Ón curs, pre∫edintele Ón exerci˛iu, care poate avea, la r‚ndul s„u, reac˛ii, ∫i eu a∫tept s„ aib„ reac˛ii la adresa marii sfid„ri pe care Ministerul Finan˛elor Publice le-o aduce dumnealui, parlamentarilor ∫i acestei legi. A∫adar, legea este valabil„ din momentul martie 2002.

## **func˛iune.**

Numai c„, de atunci ∫i p‚n„ acum, Ministerul Finan˛elor Publice a trimis c‚teva r‚nduri de observa˛ii la comisia special Ónfiin˛at„, ni∫te caraghio∫i, o comisie condus„ de pre∫edintele Academiei, cu pre∫edin˛ii Uniunilor de Crea˛ie, cu mini∫tri, cu ministrul Ónv„˛„m‚ntului, ministrul sportului ∫i a∫a mai departe — unele ministere au ∫i disp„rut Óntre timp. S„ le fie ˛„r‚na rodnic„! — ni∫te caraghio∫i, ne Ónt‚lnim, Uniunile de crea˛ie cer de la membrii lor h‚rtiile necesare dosarului pentru a primi indemniza˛ia de merit, totul este moara care merge perfect, numai c„ nu macin„!

Ministerul Finan˛elor Publice are tot timpul ni∫te **idei care contrazic ideile anterioare ∫i care sunt menite, dup„ p„rerea mea, s„ creeze o lung„ ∫i penibil„ diversiune pe care am mai demascat-o aici, dar f„r„ nici o consecin˛„.**

Faptul c„ avem dreptul la o critic„ oric‚t de aspr„ la adresa unui minister, de∫i eu, ca membru al partidului care a format acest Guvern, sunt Óntr-o situa˛ie de dou„ ori ingrat„ nu Ónseamn„ c„ s-a ob˛inut ∫i libertatea de ac˛iune necesar„ pentru ca lucrurile s„ mearg„ bine. **Eu degeaba vorbesc aici, domnul ministru T„n„sescu,** cu

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 85/3.VII.2003 Ónf„˛i∫area sa nobil„ recent cobor‚t printre noi, cu secretari de stat, Óntre care domnul Gherghina, **parc„ venit printre noi din versurile lui Arghezi: î™i toat„ pricina fusese Gherghina...“, cu secretari generali, cu directori, to˛i lucreaz„ s„ nu cumva s„ se pun„ Ón oper„ legea respectiv„. Este ori o cras„ dovad„ de demagogie, ori o batjocur„ la adresa legii, care batjocur„ ar trebui pedepsit„ conform legilor Ón vigoare.** M„ Óntrebam chiar: ce ar fi s„ dau Ón judecat„ Ministerul Finan˛elor Publice?

Pentru c„ a∫a ceva e inacceptabil! Noi tot vorbim ∫i Ministerul Finan˛elor Publice...

Domnule pre∫edinte,

V„ rog mult de tot, este un stil de a m„ bruia care nu-∫i are rostul!

Rog colegii s„ nu fac„ comentarii Ón leg„tur„ cu discursul domnului senator.

Cum apar eu cu un discurs, cum apare impozitul meu, Ón sal„.

Dac„ da˛i Ón judecat„ ministerul, v„ scute∫te de impozit.

## **Domnul Adrian P„unescu:**

Domnul pre∫edinte Mircea Ionescu-Quintus spune c„, dac„ dau Ón judecat„ ministerul, m„ scute∫te de impozit. Da, se poate, eu sunt autorul imnului impozitelor.

**Aceast„ ilegalitate trebuie cumva pedepsit„, trebuie cumva pus„ la locul ei. De fapt, pe cine batjocore∫te Ministerul Finan˛elor Publice? Parlamentul, batjocore∫te semn„tura pre∫edintelui ∫i batjocore∫te pe cei care ar trebui s„ beneficieze de aceast„ indemniza˛ie de merit, pe oamenii de cultur„, pe oamenii de ∫tiin˛„, pe oamenii de sport, dintre care unii ∫i-au permis, sfid‚nd ei ministerul, s„ ∫i moar„ Óntre timp.** Emanoil Elenescu, Dumnezeu s„-l ierte!, a f„cut gestul acesta, nemaia∫tept‚nd ritmul de rachet„ intercontinental„ al min˛ii secretarului general al ministerului, care se nume∫te, nu o s„ m„ crede˛i, Ion Nicolescu.

Acest minister trimite autorit„˛ilor interesate Ón aceast„ indemniza˛ie tot felul de observa˛ii pe care nu le-a putut g‚ndi c‚nd a primit textul acum un an ∫i ceva, c‚nd a dat viza pentru intrarea Ón Senat ∫i apoi Ón Camera Deputa˛ilor, c‚nd a dat viza acestei ini˛iative. Nu!

**Acum le-a venit Ón˛elepciunea ∫i acum pretind, de exemplu,** v„ citez de aici, pentru c„ este ceva absolut extraordinar, **uniunile de crea˛ie s„ dea ele bani pentru indemniza˛ia de merit.**

Singurul pas pe care Ónc„ nu l-a f„cut Ministerul Finan˛elor Publice este **s„ pretind„ ca indemniza˛ia de merit s„ fie dat„ de arti∫ti, de oamenii de cultur„, de performeri, sportivi, oameni de ∫tiin˛„, nu primit„, ca Ón acel sinistru banc** — îE adev„rat c„ statul sovietic i-a dat compozitorului ™ostakovici o ma∫in„ cadou?“ îEste adev„rat, cu c‚teva preciz„ri: **Nu era ma∫in„, era biciclet„, nu era ™ostakovici, era Haceaturian, ∫i nu i s-a dat, ci i s-a furat.“**

Asta urmeaz„ ∫i la noi.

S„ cear„ oamenilor de crea˛ie, oamenilor de performan˛„ s„ pl„teasc„ ei statului o indemniza˛ie de merit,

pentru c„, nu este a∫a?, are multe merite, unele istorice, altele actuale, Óntre care ∫i acela de a ˛ine Ón picioare s„ supravie˛uiasc„ un Minister al Finan˛elor Publice care nu are nici o leg„tur„ cu spiritualitatea na˛ional„.

Invit la tribun„ pe domnul senator Mircea IonescuQuintus, Ón numele Grupului parlamentar al Partidului Na˛ional Liberal.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule pre∫edinte.

## **Domnul Mircea Ionescu-Quintus:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stimate doamne ∫i stima˛i domni colegi,

Voi face o scurt„ declara˛ie, care e politic„...

Rog colegii senatori s„-l asculte pe domnul senator Mircea Ionescu-Quintus.

## **Domnul Mircea Ionescu-Quintus:**

... ∫i nu Ón numele ∫i din partea grupului din care fac parte, ∫i voi face Óntotdeauna parte, ci exprim‚ndu-mi un punct de vedere absolut personal.

M„ refer la faptul c„ acum c‚teva zile, urm‚nd o hot„r‚re de ultim moment a partidului meu, am p„r„sit lucr„rile — spre sf‚r∫it, Ónainte de votul final — celor dou„ Camere reunite. Este adev„rat, ultimul am ie∫it din

sal„, pentru c„ am considerat c„ nu trebuie s„ fac opinie separat„ Ón probleme care sunt, Ón primul r‚nd, de con∫tiin˛„.

A∫ dori s„ v„ spun c„ primele Óndrum„ri politice le-am primit de la tat„l meu cu foarte, foarte multe zeci de ani Ón urm„, care a fost de dou„ ori vicepre∫edinte al Camerei ∫i de 9 ori deputat liberal, Óndrum„ri care Ómi spuneau c„ prima datorie a unui parlamentar — care era, Ón concep˛ia lui, ∫i este un lupt„tor — e s„ stea Ón prima linie a dezbaterilor parlamentare ∫i s„-∫i exprime Ón mod cinstit punctele de vedere ∫i voturile.

Œmp„rt„∫esc acest punct de vedere ∫i aceast„ idee. Sunt Ón v‚ltoarea vie˛ii politice de mai mult de 13 ani — am fost ∫i Ón Camer„, am fost ∫i sunt ∫i Ón Senat — ∫i Óntotdeauna am considerat c„ prima ∫i cea mai important„ Óndatorire a unui parlamentar este s„ fie prezent Ón aceast„ lupt„, mai mult sau mai pu˛in surd„, pe care o ducem pentru a fi purt„torul de cuv‚nt ∫i a ap„ra interesele, Ón primul r‚nd, al celor care l-au ales, Ón al doilea r‚nd, al partidului care l-a propus ∫i, nu Ón ultimul r‚nd, al propriei sale con∫tiin˛e.

Hot„r‚rea conducerii partidului, ini˛ial, a fost s„ vot„m Óntr-un anumit fel, deci s„ r„m‚nem Ón sal„. Œn ultimele momente s-a produs aceast„ schimbare. V„ m„rturisesc c„ nu m-am sim˛it bine p„r„sind c‚mpul de lupt„ eu, care am fost pe toate c‚mpurile de lupt„ Ón cel de-Al Doilea R„zboi Mondial ∫i niciodat„ nu m-am dat Ón urm„. Eu sper din tot sufletul s„ nu mai fiu pus Ón situa˛ia delicat„ s„ aleg Óntre disciplina de partid ∫i propria mea con∫tiin˛„.

™i acum voi face o evocare care, poate, m-a trimis la aceast„ prim„ declara˛ie.

De cur‚nd s-au Ómplinit 50 de ani de la tragicul s„u sf‚r∫it, Ón celula 73 a Ónchisorii de la Sighet, cumplitul templu al durerii, Ón Ómprejur„ri nedeslu∫ite Ónc„ — sinucidere sau asasinat — dar care, oricum, Ól a∫eza, ∫i Ól a∫az„ Ón r‚ndurile martirilor.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Invit la tribun„ pe domnul senator Szabó Károly, Grupul parlamentar U.D.M.R.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule senator.

## **Domnul Szabó Károly Ferenc:**

## Domnule pre∫edinte.

## Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Tema declara˛iei mele politice de ast„zi este un subiect îla mod„“, care Óncearc„ s„ g„seasc„ r„spunsul la Óntrebarea cu privire la func˛ionarea sau nefunc˛ionarea statului de drept. S-ar putea pune Óntrebarea ∫i Ón felul urm„tor: este oare domnia legii Ón ˛ara noastr„ o stare de fapt sau numai un deziderat? Aceasta ∫i Ón contextul demersurilor pentru integrare care au devenit deja un element al limbajului de plastic, nu de lemn.

Spe˛a la care m„ refer eu este punerea Ón aplicare a hot„r‚rilor judec„tore∫ti definitive, a sentin˛elor civile ale cur˛ilor de apel atunci c‚nd deciziile acestea sunt Ón defavoarea unor subiec˛i de drept, Ón general, persoane juridice ∫i, Ón general, aflate Ón structurile statului, Óntr-o form„ sau alta. M„ refer, cu deosebire, la procesele care au loc Ón domeniul restitu˛iei patrimoniului, atunci c‚nd, av‚nd legile Ón m‚n„, cet„˛enii Óncearc„ s„-∫i valorifice acest drept ∫i atunci c‚nd justi˛ia le d„ dreptate. Trebuie s„ observ„m cu foarte mare regret, dar nu putem s„ r„m‚nem la faza regretului, c„, Ón general, astfel de decizii — este vorba, repet, de procese civile — sunt pur ∫i simplu ignorate de c„tre cei Ón defavoarea c„rora judecata a c„p„tat un atare deznod„m‚nt ∫i cei care au c‚∫tigat Ón instan˛„. Cu alte cuvinte li se cuvine un anumit drept, decizia aceasta, repet, irevocabil„, nu se pune Ón aplicare. ™i pentru aceasta respectivele persoane care se afl„ Ón fruntea acestor persoane juridice — c„ p‚n„ la

urm„ tot despre oameni este vorba — nu p„˛esc nimic. Nu se pune Ón mi∫care nici un mecanism prin care nesupunerea la o hot„r‚re judec„toreasc„ irevocabil„ s„ poat„ fi incriminat„ ∫i respectivii s„ suporte consecin˛ele. Aceasta este, pe de o parte, o lacun„ a sistemului nostru juridic Ón general ∫i, pe de alt„ parte, o reminiscen˛„ a trecutului Ón care era imposibil ca statul s„ piard„ un proces.

Nu voi intra Ón detalierea acestei chestiuni care ea Óns„∫i merit„ mult mai mult dec‚t durata unei dezbateri din care, iat„, trebuie s„ aloc o parte a timpului unui coleg, ci voi specifica, voi exemplifica cu o singur„ spe˛„, ∫i anume: un grup de cet„˛eni din comuna Turulung, jude˛ul Satu Mare, s-a judecat cu Sta˛iunea de Cercetare ∫i Produc˛ie Pomicol„ Satu Mare, cu loca˛ia Ón Turulung, pentru o suprafa˛„ de 107 hectare teren ∫i Curtea de Apel Oradea, pentru c„ a ajuns p‚n„ la Curtea de Apel Oradea, le-a dat dreptate. Cu alte cuvinte a respins recursul pe care numita persoan„ juridic„ l-a formulat Ómpotriva unei hot„r‚ri prealabile a Tribunalului din Satu Mare, care, de asemenea, a dat dreptate peten˛ilor. Decizia civil„ nr. 201 din 2003, pronun˛at„ Ón ∫edin˛a public„ din 26 februarie 2003, repet, irevocabil„. Nimic nu se Ónt‚mpl„, ca ∫i c‚nd n-ar fi obliga˛i... Persoane, acolo, aflate Ón serviciul statului, ca ∫i c‚nd nu ar fi obligate aceste persoane, ca prim„ ∫i cea mai important„ obliga˛ie, s„ respecte legea, pentru c„, nu este a∫a?!, o decizie definitiv„ a unei instan˛e este, cred c„ suntem de acord, lege.

V„ mul˛umesc, domnule senator.

Invit la tribun„ pe reprezentantul Grupului parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare, domnul senator Corneliu Bichine˛.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule senator.

## **Domnul Corneliu Bichine˛:**

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Domnule P„curaru,

v„ rog s„ merge˛i la loc, pentru c„ vorbe∫te un senator al Rom‚niei.

M-a∫ bucura, domnule pre∫edinte, ca peste 80 de ani, Corneliu Bichine˛ junior, care acum are ∫ase ani, s„ poat„ s„ se adreseze unei adun„ri selecte, a∫a cum a f„cut ast„zi distinsul nostru coleg, domnul senator Quintus, asta presupun‚nd c„ ∫i tat„l acelui copil ar face ceva Ón via˛„, ∫i vreau s„ v„ spun, domnule senator, c„ dinspre Grupul Partidului Rom‚nia Mare, Óntotdeauna spre dumneavoastr„, spre ceea ce vorbi˛i dumneavoastr„ este o aten˛ie sporit„. Chiar pre∫edintele nostru, Ón mai multe r‚nduri, v-a dat ca exemplu de seriozitate ∫i de moralitate, noi v-am preluat a∫a cum sunte˛i ∫i, pentru mine, un om cu 40 de ani mai t‚n„r, sunte˛i un model. Noi v„ felicit„m pentru tot ce face˛i, mai ales pentru tot ce insufla˛i aici, sub aspect valoric!

Fac acest lucru, ca o datorie de con∫tiin˛„ ∫i nu vreau s„ intru Ón esen˛a declara˛iei mele politice p‚n„ nu Ómi duc p‚n„ la cap„t g‚ndul ∫i s„ spun c„, de multe ori, c‚nd se aud murmure dinspre noi c‚nd vorbe∫te domnul senator Adrian P„unescu nu sunt dec‚t de admira˛ie.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 85/3.VII.2003 O dat„ la trei s„pt„m‚ni, domnul senator este sublim. Problema este c„, din nefericire, domnul Adrian P„unescu, un poet ∫i un om de o anvergur„ excep˛ional„ al secolului trecut, la Ónceputul secolului nostru a Ónv„˛at ∫i Domnia sa disciplina de partid, disciplina de partid care, din nefericire, taie aripi. Oricum, atunci c‚nd se aud murmure vehemente vin dinspre P.S.D., domnule senator, atunci c‚nd felicita˛i Guvernul, cu g‚nduri absolut constructive.

Acum s„ trec la declara˛ia mea — îVaslui, jude˛ul sp‚nzura˛ilor“.

Declara˛ia pe care o prezint ast„zi Ón plenul Senatului Rom‚niei, av‚nd un titlu at‚t de ∫ocant, vine s„ trag„, a c‚ta oar„ anul acesta, un semnal de alarm„ c„tre Óntreaga clas„ politic„ rom‚neasc„, Ón special, spre Guvernul ce Ónc„ poart„ titulatura îN„stase“, Guvern care, acum, este sigur, s-a Ómpotmolit at‚t de tare Ón propriile promisiuni ∫i neÓmpliniri, Ónc‚t nici o remaniere nu-l mai poate ajuta ori salva. Am s„ scot o propozi˛ie, scriam aici îSingurele solu˛ii sunt fie demisia, fie exilul.“ M„ mai g‚ndesc. S-ar putea s„ existe ∫i o a treia.

™i eu v„ mul˛umesc.

Invit la cuv‚nt pe domnul senator Eckstein-Kovács Péter. Ave˛i cuv‚ntul, domnule senator.

## **Domnul Eckstein-Kovács Péter:**

## Doamnelor ∫i domnilor,

Timp de un an ∫i jum„tate am participat, mandatat, practic, de dumneavoastr„, la lucr„rile îConven˛iei pentru viitorul Europei“, al„turi de titularul din partea Senatului, care a fost, mai Ónt‚i, domnul Liviu Maior ∫i, apoi, domnul Alexandru Athanasiu.

Acest conclav, care a fost compus din 105 parlamentari na˛ionali, reprezentan˛i ai guvernelor na˛ionale, parlamentari europeni, respectiv doi comisari, domnii Barnier ∫i Vitorino, a fost mandatat, practic, s„ elaboreze o Constitu˛ie pentru Europa, care s„ ia locul mai multor tratate existente ∫i stufoase. Aceast„ Conven˛ie, care ∫i-a Óncheiat recent lucr„rile, prezidat„ de Valérie Giscard D'Estaing, fostul pre∫edinte al Fran˛ei, a prezentat conferin˛ei interguvernamentale de la Salonic rezultatul luat Ón consens de c„tre aceast„ Conven˛ie.

Rapoarte scrise am depus la Senat, dar a∫ vrea s„ eviden˛iez, totu∫i, c‚teva îc‚∫tiguri“, spun eu, care s-au concretizat Ón aceast„ Constitu˛ie. De acum, Uniunea European„ este propus„ s„ aib„ personalitate juridic„. Cet„˛enii statelor membre ale Uniunii Europene vor avea dubl„ cet„˛enie, pe l‚ng„ cet„˛enia na˛ional„ ∫i cet„˛enia european„. Uniunea European„ va avea un ministru de externe care va reprezenta Uniunea fa˛„ de lumea politic„ din exteriorul Uniunii. S-au multiplicat situa˛iile, Ón care Ón loc de unanimitate, la nivel decizional va fi vorba de un vot majoritar.

Toate acestea duc spre o Europ„ mult mai unit„, care ac˛ioneaz„ Óntr-un mod federal. Vorbind de contribu˛ia colegilor no∫tri nu pot s„ nu vorbesc despre rezultatele

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 85/3.VII.2003 din ultima ∫edin˛„ solemn„, c‚nd Rom‚nia nu a fost nominalizat„ la num„rul europarlamentarilor, nefiind ˛ar„ membr„ acum, dar printr-o anex„ s-a f„cut o corec˛ie Ón acest sens, al„turi de Bulgaria, ∫i ∫tim acum care va fi for˛a noastr„ Ón Parlamentul European. De asemenea, doamna ministru Puwak a fost mandatat„ de Partidul Socialist European s„ prezinte raportul acestei for˛e politice europene Ón fa˛a plenului Conven˛iei.

Eu cred c„ noi, cei care am fost prezen˛i, ∫i trebuie s„ mul˛umesc ∫i pe acest„ cale exper˛ilor parlamentari care ∫i-au adus contribu˛ia, ∫i ai delega˛iei Rom‚niei pe l‚ng„ Uniunea European„, eu cred c„ am intuit ∫i am lucrat bine pentru interesul na˛ional, din acest punct de vedere, ca Rom‚nia s„ fie membr„ cu drepturi depline a unei Europe Unite ∫i puternice.

V„ mul˛umesc, domnule senator.

Invit la tribun„ pe domnul senator Gheorghe Acatrinei, Grupul parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare. Ave˛i cuv‚ntul.

Domnule pre∫edinte,

## Onorat Senat,

Privatizarea constituie, potrivit Programului de guvernare, o prioritate a actualei echipe de la conducerea Executivului.

Œn cei 13 ani scur∫i de la Revolu˛ie, trecerea propriet„˛ii de stat Ón sectorul privat a fost guvernat„ de Óncheierea de tranzac˛ii dezavantajoase, autorii fiind chiar cei desemna˛i s„ asigure gestionarea acesteia. Demersul a avut ca scop ob˛inerea de avantaje materiale necuvenite, imediate ∫i Ón cantit„˛i impresionante.

Procesul de privatizare a avut ca urmare acapararea pachetelor majoritare de ac˛iuni, cu fonduri provenite din activit„˛i ilegale, rezultatul fiind sp„larea respectivilor bani. Privatizarea nu a adus, a∫a cum se a∫tepta, bun„stare. Dup„ cum lesne se poate constata, aceasta a fost p„guboas„, st‚rnind nemul˛umire Ón r‚ndurile salaria˛ilor ∫i concretiz‚ndu-se Ón grave probleme sociale. Sute de mii de oameni au fost l„sa˛i pe drumuri de c„tre c‚∫tig„torii licita˛iilor organizate de c„tre administratorul propriet„˛ii statului. Sindicatele au atras aten˛ia asupra neregulilor din proaspetele firme private, demersul lor g„sind rareori ecou la organele abilitate.

Aproape f„r„ excep˛ie, Ónstr„inarea fostelor Óntreprinderi de stat s-a f„cut prin afaceri p„guboase, acestea fiind devalizate ∫i dezafectate de c„tre cump„r„tori. Este mai mult dec‚t evident c„, acolo unde banii au fost Óncasa˛i, ace∫tia au luat calea consumului ∫i nu a moderniz„rilor. F„c‚nd confuzie Óntre calitatea de ac˛ionar ∫i cea de patron absolut, c‚∫tig„torii licita˛iilor au trecut la Ónstr„inarea activelor, devaliz‚nd, practic, societ„˛ile. Mai grav, ulterior, A.P.A.P.S.-ul s-a trezit Ón situa˛ia de a reintra Ón posesia pachetelor ini˛iale de ac˛iuni, care nu mai aveau nici o valoare. At‚ta timp c‚t contractele au fost prost concepute, este foarte greu ca institu˛ia s„ mai fac„ ceva, singura solu˛ie fiind sesizarea justi˛iei.

Cu toate c„ exist„ o institu˛ie postprivatizare, aceasta este inutil„ at‚t timp c‚t la semnarea documenta˛iilor nu au prev„zut penalit„˛i ∫i m„suri reparatorii.

Partidul Rom‚nia Mare consider„ c„ averea ˛„rii a fost trecut„, prin metode frauduloase, Ón proprietatea unui num„r restr‚ns de a∫a-zi∫i investitori, privatizarea neaduc‚nd nici o brum„ de bun„stare oamenilor de r‚nd, acelor care, de-a lungul anilor, cu sudoarea frun˛ii, au slujit la consolidarea ei ∫i care Ónc„ mai sper„ la salarii ∫i pensii decente.

™i eu v„ mul˛umesc, domnule senator.

Stima˛i colegi, to˛i colegii care s-au Ónscris fie Ón nume propriu, fie Ón numele grupurilor parlamentare, dar pe timpul rezervat grupurilor parlamentare, pentru a prezenta declara˛ii politice au f„cut-o.

A solicitat cuv‚ntul domnul senator Adrian P„unescu. B„nuiesc c„ solicit„ dreptul la replic„ Ón leg„tur„ cu afirma˛iile f„cute de un coleg parlamentar.

Domnilor colegi, n-am inten˛ia s„ deschid polemici. Œnainte de orice, mul˛umesc colegilor din Grupul parla-

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 85/3.VII.2003 mentar al P.R.M. care m-au sus˛inut Ón multe ocazii Ón care am ie∫it la microfon. Sunt surprins Óns„ de aceast„ Óntreag„ teorie cu privire la disciplina de partid, care este criticat„ ca un r„u. **Eu n-am cerut nim„nui, din nici un partid, inclusiv domnului senator,** care s-a referit la faptul c„ eu am Ónv„˛at disciplina de partid, **s„ nu respecte disciplina partidului s„u.**

Cred c„ Ón **pluripartitism este firesc ∫i poate Óncepe s„ fie moral s„ ne p„str„m, Óntr-adev„r, luciditatea** ∫i — ceea ce spunea aici domnul coleg — **domnul pre∫edinte Quintus putea s„-l ajute pe colegul s„ Ón˛eleag„ mai bine zbuciumul pe care-l poate avea orice om de con∫tiin˛„ Óntre disciplina de partid ∫i propria con∫tiin˛„. S„ Ónv„˛„m, Óntradev„r, c„ asta este plata cu care suntem obliga˛i atunci c‚nd beneficiem de avantajele unui grup de partid ∫i s„ ne putem Ónchipui cum ar fi dac„ am fi fiecare singuri.**

**Nu-mi convin nici mie multe lucruri,** dar vreau s„ spun c„, **atunci c‚nd e vorba de fapte importante, am puterea s„ Óndr„znesc.** ™i a∫ vrea s„ fac doar un rapel, **problema Sovata** . Nu altcineva a adus-o aici. **Eu am insistat, pe cont propriu, cert‚ndu-m„ cu foarte mul˛i colegi de partid ∫i prieteni ∫i cu conduceri de ministere, tocmai pentru a nu l„sa s„ se duc„ p‚n„ la cap„t un fapt pe care-l consideram r„u. Justi˛ia, Ónalta justi˛ie din Rom‚nia, avea s„ dea dreptate intui˛iei mele de atunci.**

Dar nu pot s„ fiu Óntr-un partid ∫i s„ fac politica altui partid ∫i nu pretind nim„nui din alt partid s„ fac„ politica partidului din care fac eu parte. Œns„ nu ∫tiu de ce a venit vorba despre treaba asta. Eu m-am referit la gepizi, domnule coleg. V-a˛i sim˛it vizat? M„car dac„, vorba colegului Pruteanu, m„ refeream la femeile gepizilor.

A∫ zice c„ **e u∫or s„ critici pe ceilal˛i pentru disciplin„ de partid ∫i a∫tept din partea colegului un prim exemplu de indisciplin„ de partid, dar la adresa partidului s„u. Abia a∫tept!**

Ar fi ∫i ultimul.

Eu a∫ zice c„ rare partidele ca P.S.D. — ∫i asta este una dintre chestiunile care m„ ˛in ancorat definitiv Ón partidul „sta — Ón care sunt tolerate criticile emise chiar Ómpotriva unor acte care vin din partea conducerii partidului.

Faptul c„ am vorbit azi, adineauri, despre Ministerul Finan˛elor nu Ónseamn„ c„ am vorbit despre Ministerul Finan˛elor liberal. L-am criticat la vremea lui ∫i pe cel liberal, pentru numeroasele taxe ∫i impozite. Pentru ministrul liberal al finan˛elor am scris: **îNoi suntem ˛ara lui** _**Impozit Vod„**_ **/ La noi to˛i perceptorii sunt la mod„ / Ne zbatem Ón impozite ∫i-n lan˛uri / Sub grele ministere de finan˛uri.“**

Dar ast„zi am vorbit despre Ministerul Finan˛elor Publice al Guvernului P.S.D.. Nu s-a observat? Mi-ar p„rea r„u s„ nu se fi observat. Am fost c‚t se poate de explicit. ™i nu pe partide am vorbit, ci pe adev„r ∫i minciun„.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Da, v„ mul˛umesc.

Œn continuare, dezbaterile din Senat impun, desigur, ∫i vot, motiv pentru care v„ rog s„-mi permite˛i s„ v„ aduc la cuno∫tin˛„ c„, Ón acest moment, ∫i-au Ónregistrat pre-

zen˛a un num„r de 122 colegi din totalul de 140 senatori, c„ absenteaz„ motivat de la lucr„rile Senatului un num„r de 9 senatori, 3... b„nuiesc c„ mai sunt ∫i Ón eroare cei din staff-ul Senatului. Spun c„ 3 colegi ai no∫tri sunt mini∫tri. Eu ∫tiam c„ 2 mai sunt mini∫tri. 5 colegi sunt pleca˛i Ón delega˛ii, un coleg este bolnav, respectiv domnul senator Ioan Belu.

Cvorumul de ∫edin˛„ este de 71 parlamentari.

Programul de lucru l-am anun˛at, dezbateri Ón plen cu acea ordine de zi standard, respectiv declara˛ii politice — ceea ce am ∫i f„cut — dezbateri legislative ∫i Óntreb„ri — interpel„ri.

- V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin votul plenului Senatului

- asupra programului de lucru p‚n„ la orele 19,30. V„ rog s„ vota˛i.

Invit colegii senatori Ón sal„.

Programul de lucru al Senatului a fost aprobat cu 89

- de voturi pentru, nici un vot Ómpotriv„ ∫i o ab˛inere.

Biroul permanent de ast„zi, reunit la solicitarea domnului pre∫edinte, la care au participat liderii grupurilor parlamentare ∫i pre∫edin˛ii de comisii, propune un program de lucru intens Ón aceast„ s„pt„m‚n„, respectiv ast„zi dezbateri Ón plen, m‚ine diminea˛„, de la orele 8,30, ∫edin˛a Birourilor permanente reunite ale Senatului ∫i Camerei Deputa˛ilor pentru a da posibilitatea ca, Ón aceast„ s„pt„m‚n„, Ón urma negocierilor dintre liderii grupurilor parlamentare, s„ avem o ∫edin˛„ Ón plenul celor dou„ Camere. ™edin˛a este propus„ pentru ziua de joi dup„-amiaz„, de la orele 15,00, Ón sensul constituirii unei comisii care s„ procedeze la elaborarea proiectelor legilor electorale ∫i eventual a unui cod electoral, chestiune extrem de important„, discutat„ ∫i negociat„ Ón plan politic, motiv pentru care noi solicit„m m‚ine diminea˛„, la orele 8,30, s„ avem o ∫edin˛„ a Birourilor permanente reunite a celor dou„ Camere, de la orele 9,00 Óncerc‚nd s„ avem lucr„ri Ón comisiile permanente ∫i, dup„-amiaz„, de la orele 15,00, ∫edin˛e Ón comisiile de mediere.

Stima˛i colegi, sunt extrem de importante activit„˛ile pe care le vom desf„∫ura Ón aceste zile. De aceea, v„ adres„m rug„mintea s„ derula˛i lucr„rile Ón comisiile permanente ∫i, Ón special, s„ v„ prezenta˛i la comisiile de mediere. Am Ón˛eles c„ ele se vor ˛ine majoritar la Camera Deputa˛ilor, d‚nd astfel posibilitatea colegilor s„ participe la dezbaterile de la proiectul de lege privind revizuirea Constitu˛iei, pentru a putea ca, pe parcursul zilei de miercuri, atunci c‚nd vom avea de la orele 15,00 la orele 19,30 lucr„ri Ón plenul Senatului, s„ putem lua Ón dezbatere rapoartele comisiilor de mediere.

Pentru ziua de joi, revin, Biroul permanent al Senatului propune, de diminea˛„, lucr„ri Ón plenul Senatului, p‚n„ la orele 13,00, iar dup„-amiaz„, ∫edin˛a comun„ a Senatului ∫i a Camerei Deputa˛ilor.

Sigur, la sf‚r∫it de s„pt„m‚n„, acele activit„˛i standard Ón circumscrip˛iile electorale.

Noi avem o ordinea de zi destul de bogat„. V-a fost distribuit„. Œn ea se reg„sesc proiectele de lege. Sigur c„ nu se reg„sesc rapoartele comisiilor de mediere. Œn situa˛ia Ón care vor fi finalizate Ón ∫edin˛ele de m‚ine, vom Óncerca s„ le lu„m Ón dezbatere miercuri sau joi. De aceea, se impun dou„ ∫edin˛e de plen.

Domnii senatori Grigore Zanc, Nora Cecilia Rebreanu ∫i Hoha Gheorghe.

Mul˛umesc. Grupul parlamentar P.R.M., dou„ propuneri.

Domnii senatori Mihai Ungheanu ∫i Eugen Constantinescu.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Mul˛umesc. Grupul parlamentar P.D., o propunere.

## **Domnul Iuliu P„curariu**

:

Domnul senator Radu Vasile.

Mul˛umesc. Grupul parlamentar P.N.L., o propunere.

Domnul senator Radu Alexandru.

Mul˛umesc.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot asupra constituirii ∫i componen˛ei comisiei.

V„ rog s„ vota˛i.

Comisia a fost aprobat„ de plenul Senatului cu 86 de voturi pentru, un vot Ómpotriv„ ∫i nici o ab˛inere.

A doua comisie de mediere pentru solu˛ionarea textelor Ón divergen˛„ ap„rute la proiectul Legii privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul str„inilor Ón Rom‚nia.

Grupul parlamentar P.S.D. (social-democrat ∫i umanist), 3 propuneri, v„ rog.

Domnii senatori Opri∫ Octavian, Pl„tic„-Vidovici Ilie ∫i Nicolescu Constantin.

Mul˛umesc. Grupul parlamentar P.R.M., dou„ propuneri.

Domnii senatori Aron Bela∫cu ∫i Dumitru Badea.

Grupul parlamentar P.N.L., o propunere.

Norica Nicolai.

Mul˛umesc. Grupul parlamentar U.D.M.R., o propunere.

Domnul senator Eckstein-Kovács Péter.

Mul˛umesc.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot. Comisia a fost aprobat„ de plenul Senatului cu 82 de voturi pentru, nici un vot Ómpotriv„ ∫i 3 ab˛ineri.

A treia comisie de mediere pentru solu˛ionarea textelor Ón divergen˛„ ap„rute la proiectul Legii privind producerea ∫i valorificarea legumelor de c‚mp.

Grupul parlamentar P.S.D. (social-democrat ∫i umanist), 3 propuneri, v„ rog.

Doamna senator Sporea Elena ∫i domnii senatori Mocanu Vasile ∫i Matei Viorel.

Mul˛umesc. Grupul parlamentar P.R.M., dou„ propuneri.

Domnii senatori Nicolae P„tru ∫i Dumitru Codreanu.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Grupul parlamentar P.D., o propunere.

## **Domnul Iuliu P„curariu**

:

Domnul senator Pan„ Aurel.

Grupul parlamentar U.D.M.R., o propunere.

Domnul senator Péte ™tefan.

Mul˛umesc.

Dac„ nu sunt observa˛ii, v„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin

vot.

V„ rog s„ vota˛i.

Comisia a fost aprobat„ de plenul Senatului cu 85 de voturi pentru, un vot Ómpotriv„ ∫i o ab˛inere.

O ultim„ comisie de mediere pentru solu˛ionarea textelor Ón divergen˛„ ap„rute la proiectul Legii privind r„spunderea transportatorilor aerieni ∫i a operatorilor

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 85/3.VII.2003 aeronavelor civile care efectueaz„ opera˛iuni aeriene civile Ón spa˛iul aerian na˛ional.

Grupul parlamentar P.S.D. (social-democrat ∫i umanist), 3 propuneri, v„ rog.

Domnii senatori Dan-Mircea Popescu, Novolan Traian ∫i Seche Ion.

Mul˛umesc. Grupul parlamentar P.R.M., dou„ propuneri.

Domnii senatori Constantin BÓciu ∫i Mircea Nedelcu.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Mul˛umesc. Grupul parlamentar P.D., o propunere.

## **Domnul Iuliu P„curariu**

:

Domnul senator Romeo Hanganu.

Mul˛umesc. Grupul parlamentar P.N.L., o propunere.

Domnul senator Ioan S‚rbulescu.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Mul˛umesc.

V„ consult dac„ ave˛i interven˛ii. Nefiind, v„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot.

Plenul Senatului aprob„ constituirea ∫i componen˛a comisiei de mediere la acest proiect de lege cu 87 de voturi pentru, nici un vot Ómpotriv„ ∫i nici o ab˛inere.

La punctul 4 pe ordinea de zi avem raportul comisiei de mediere pentru solu˛ionarea textelor Ón divergen˛„ la proiectul Legii privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 4/2003 privind cre∫terile salariale ce se vor acorda Ón anul 2003 personalului clerical salarizat potrivit Legii nr. 142/1999 privind sprijinul statului pentru salarizarea clerului.

Avem textele Senatului, dar avem ∫i dou„ texte comune.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i Ón leg„tur„ cu solu˛iile propuse de comisia de mediere. Nefiind interven˛ii, v„ rog s„ v„ pronun˛a˛i asupra solu˛iilor propuse, a textelor existente Ón raport.

Texte aprobate de plenul Senatului cu 83 de voturi pentru, un vot contra ∫i 4 ab˛ineri.

Cu precizarea caracterului legii, de lege ordinar„,

La punctul 5 Ón ordinea de zi avem Ónscris raportul comisiei de mediere pentru solu˛ionarea textelor Ón divergen˛„ la proiectul Legii privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 157/2002 pentru completarea Legii arend„rii nr. 16/1994.

Domnul secretar Mihai Ungheanu reaminte∫te c„ sunt aprobate toate textele Senatului. V„ rog, prin vot, s„ lu„m act asupra raportului Ónaintat de colegii no∫tri din comisia de mediere. V„ rog s„ vota˛i.

Raport aprobat de plen cu 95 de voturi pentru, 3 voturi Ómpotriv„ ∫i 3 ab˛ineri.

Deci avem ∫i 6 colegi deputa˛i printre noi.

La punctul 6 din ordinea de zi avem Ónscris raportul comisiei de mediere pentru solu˛ionarea textelor Ón divergen˛„ la proiectul Legii privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 209/2002 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 254/2002 privind unele m„suri pentru cre∫terea atractivit„˛ii la privatizare a societ„˛ilor comerciale cu capital integral sau par˛ial de stat, ce de˛in Ón administrare terenuri agricole proprietate public„ sau privat„ a statului.

De asemenea, text al Senatului, acceptat de colegii deputa˛i. V„ rog s„ lu„m act prin vot asupra raportului Óntocmit. V„ rog s„ vota˛i.

Cu precizarea caracterului legii, de lege organic„, Senatul aprob„ raportul comisiei de mediere cu 89 de voturi pentru, 5 voturi Ómpotriv„ ∫i 3 ab˛ineri.

La punctul 7 Ón ordinea de zi avem Ónscris raportul comisiei de mediere pentru solu˛ionarea textelor Ón divergen˛„ la proiectul Legii pomiculturii.

Caracterul legii este de lege organic„.

V„ rog s„ observa˛i c„ majoritatea textelor sunt Ón varianta Senatului. Exist„ trei texte Ón varianta Camerei Deputa˛ilor. V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i asupra solu˛iilor propuse de colegii de la mediere. Dac„ nu sunt interven˛ii,

Cu precizarea caracterului legii, de lege organic„,

La punctul 8 Ón ordinea de zi avem Ónscris raportul comisiei de mediere pentru solu˛ionarea textelor Ón divergen˛„ la proiectul Legii pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 39/2003 privind procedurile de administrare a crean˛elor bugetare locale.

Avem dou„ texte Ón varianta Camerei Deputa˛ilor. V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i. Nefiind interven˛ii, v„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot asupra textelor votate Ón comisie Ón varianta Camerei.

Aprobate de plen cu 88 de voturi pentru, 7 voturi Ómpotriv„ ∫i o ab˛inere.

Caracterul legii, lege ordinar„.

Colegii din comisia de mediere ne propun trei texte noi, texte comune din comisia de mediere. V„ consult

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 85/3.VII.2003 dac„ dori˛i s„ interveni˛i Ón leg„tur„ cu acestea. Nefiind interven˛ii, v„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot asupra textelor propuse.

Texte aprobate de plen cu 91 de voturi pentru, 4 voturi Ómpotriv„, 4 ab˛ineri.

Nemaifiind alte interven˛ii, v„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot asupra raportului Ón ansamblu, cu precizarea caracterului legii, de lege ordinar„.

Raport aprobat de plen cu 102 voturi pentru, 4 voturi Ómpotriv„, 4 ab˛ineri.

La punctul 10 Ón ordinea de zi avem raportul comisiei de mediere pentru solu˛ionarea textelor Ón divergen˛„ la proiectul Legii privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 110/1999 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 118/1996 privind constituirea ∫i utilizarea Fondului special al drumurilor publice.

Caracterul legii, lege ordinar„.

Dou„ texte Ón varianta Camerei Deputa˛ilor. V„ consult dac„ ave˛i interven˛ii. Dac„ nu, v„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot asupra textelor Ón varianta Camerei, propuse de comisia de mediere.

Aprobate de plen cu 90 de voturi pentru, 4 voturi Ómpotriv„ ∫i dou„ ab˛ineri.

La punctul 11 Ón ordinea de zi avem Ónscris raportul comisiei de mediere pentru solu˛ionarea textelor Ón divergen˛„ la proiectul Legii privind paza obiectivelor bunurilor, valorilor ∫i protec˛ia persoanelor.

Caracterul legii, lege organic„.

Comisia de mediere ne propune dou„ texte noi, redactate Ón comun de colegii din comisia de mediere, ∫i un text Ón varianta Camerei. Observa˛ii? Dac„ nu sunt observa˛ii, v„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot asupra textelor propuse.

Texte aprobate de plenul Senatului cu 92 de voturi pentru, 3 voturi Ómpotriv„ ∫i 3 ab˛ineri.

Stimate colege ∫i stima˛i colegi, precizez caracterul legii, de lege organic„.

La punctul 12 Ón ordinea de zi avem Ónscris raportul comisiei de mediere pentru solu˛ionarea textelor Ón divergen˛„ la proiectul Legii muzeelor ∫i a colec˛iilor publice.

De data aceasta, avem un singur text al Senatului ∫i celelalte, nu foarte multe, doar 38, Ón varianta Camerei Deputa˛ilor, ∫i c‚teva texte comune. Dac„ dori˛i s„ interveni˛i Ón leg„tur„ cu solu˛iile propuse? Sigur, accept‚ndu-se, la Ónceput, solu˛ia Ón varianta Camerei, de aceea, pe cale de consecin˛„, textele se reg„sesc Ón varianta Camerei Deputa˛ilor. Dac„ nu dori˛i s„ interveni˛i, Ón primul r‚nd s„ ne pronun˛„m asupra solu˛iilor propuse prin texte de colegii din mediere, Ón majoritate sunt textele Camerei, dar sunt ∫i o serie de texte noi formulate Ón cadrul comisiei de mediere. V„ rog s„ vota˛i.

Cu 99 de voturi pentru, un vot Ómpotriv„ ∫i 4 ab˛ineri, textele, fie Ón varianta Camerei, fie textele noi propuse de comisia de mediere, au fost aprobate de plenul Senatului. Cu precizarea caracterului legii, de lege organic„,

Stimate colege ∫i stima˛i colegi, avem Ón continuare mai multe proiecte de lege pentru a le lua Ón dezbatere. Permite˛i-mi s„ o Óntreb pe doamna ministru HildegardCarola Puwak: sunte˛i chiar pentru proiectele de lege de la punctul 13, da?

## _—_ **Doamna Hildegard-Carola Puwak** _ministrul integr„rii europene_ **:**

## Da.

Deci v„ propun s„ lu„m Ón dezbatere punctul 13: proiectul Legii pentru ratificarea Memorandumului de finan˛are Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia European„ privind asisten˛a financiar„ nerambursabil„ acordat„ prin Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru m„sura îModernizarea sistemului de alimentare cu ap„ ∫i al apei uzate Ón municipiul Sibiu, jude˛ul Sibiu“, Rom‚nia, semnat la Bruxelles la 18 decembrie 2002 ∫i la Bucure∫ti la 31 martie 2003.

Comisia sesizat„ Ón fond: Comisia pentru administra˛ie public„ ∫i organizarea teritoriului.

V„ rog, ave˛i cuv‚ntul, doamna ministru.

V„ mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Œn prima parte a acestui an au fost semnate noi memorandumuri de finan˛are pentru proiecte de investi˛ii Ón municipii. Aici este vorba despre un proiect pentru colectarea ∫i epurarea apelor uzate Ón ora∫ul Sibiu, deci, care va afecta o popula˛ie de aproximativ 170.000 locuitori. Costul total al acestui proiect este de 37.000.000 euro, din care finan˛area nerambursabil„ este de aproape 26.000.000 euro. Cofinan˛area este asigurat„ de la bugetul local, din resurse proprii, ∫i printr-un viitor acord de Ómprumut cu Banca European„ de Investi˛ii, iar beneficiarul final este Societatea Ap„-Canal Sibiu.

V„ rog s„ ave˛i amabilitatea s„ adopta˛i acest proiect de lege pentru ratificarea memorandumului.

V„ mul˛umesc, doamna ministru.

Ofer cuv‚ntul domnului pre∫edinte al Comisiei pentru administra˛ie public„ ∫i organizarea teritoriului, domnul senator Séres Denes.

V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

## Domnule pre∫edinte, Onorat Senat,

Comisia pentru administra˛ie public„ ∫i organizarea teritoriului a adoptat un raport favorabil pentru acest proiect de lege.

Men˛ionez c„ proiectul are un caracter ordinar ∫i propunem adoptarea acestuia Ón forma transmis„ de Guvern.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

## Mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale. Sigur c„ toate grupurile parlamentare sprijin„, fiind

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 85/3.VII.2003 vorba de conven˛ii de Ómprumut care sus˛in programele din jude˛ele Ón care noi avem mandatul. V„ mul˛umesc pentru g‚ndul netransmis public.

Punctul 14 Ón ordinea de zi, proiectul Legii pentru ratificarea Memorandumului de finan˛are Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia European„ referitor la asisten˛a sub form„ de grant din Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru m„sura îAsisten˛„ tehnic„ pentru preg„tirea proiectelor ISPA Ón sectorul de mediu Ón ora∫ele Baia Mare, Boto∫ani, Drobeta, Gala˛i, Deva ∫i Hunedoara, Ón Rom‚nia“, semnat la Bruxelles la 17 septembrie 2002 ∫i la Bucure∫ti la 11 martie 2003.

V„ rog, ave˛i cuv‚ntul, doamna ministru Hildegard Puwak.

## V„ mul˛umesc.

Œnainte de Óntocmirea proiectelor, este nevoie de realizarea unei asisten˛e tehnice. Œn cadrul strategiei de mediu, au fost alese urm„toarele municipii: Baia Mare, Boto∫ani, Drobeta Turnu-Severin, Gala˛i, Deva ∫i Hunedoara, pentru proiecte. Aceast„ asisten˛„ tehnic„ valoreaz„ 3.500.000 euro, din care, nerambursabil, 2.625.000 euro. Deci cofinan˛area, 875.000 euro, este asigurat„ de la bugetul local ∫i din bugetul Guvernului, iar beneficiarii finali vor fi Consiliul local Baia Mare, Consiliul jude˛ean Boto∫ani, Consiliul jude˛ean Mehedin˛i, Consiliul local Gala˛i ∫i Consiliul jude˛ean Hunedoara.

V„ rog s„ aproba˛i proiectul de lege.

V„ mul˛umesc, doamna ministru.

Comisia sesizat„ Ón fond, Comisia pentru administra˛ie public„ ∫i organizarea teritoriului. Œl invit pe domnul pre∫edinte s„ prezinte raportul.

Domnule pre∫edinte, Comisia pentru administra˛ie public„ ∫i organizarea teritoriului, pentru acelea∫i considerente prezentate de doamna ministru, a adoptat un raport favorabil ∫i propunem plenului adoptarea proiectului Ón forma redactat„ de c„tre Guvern.

Mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale? Domnul senator, domnul pre∫edinte Mircea IonescuQuintus, v„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

## V„ mul˛umesc. Domnule pre∫edinte, Doamna ministru,

Cu regretul c„ aceast„ binef„c„toare asisten˛„ tehnic„ nu s-a Óntins ∫i asupra jude˛ului Prahova, noi vom vota acest proiect.

## V„ mul˛umesc.

Nemaifiind alte interven˛ii, conform Regulamentului Senatului, supun aprob„rii plenului Senatului, printr-un singur vot, at‚t raportul comisiei, c‚t ∫i proiectul de lege Ón ansamblu. V„ rog s„ vota˛i. Cu precizarea caracterului legii, de lege ordinar„.

Plenul Senatului, cu 103 voturi pentru, un vot Ómpotriv„ ∫i dou„ ab˛ineri, aprob„ at‚t raportul comisiei, c‚t ∫i proiectul de lege.

La punctul 15 Ón ordinea de zi avem Ónscris proiectul Legii pentru ratificarea Memorandumului de finan˛are Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia European„ privind asisten˛a financiar„ nerambursabil„ acordat„ prin Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru m„sura îŒmbun„t„˛irea sistemelor de alimentare cu ap„ potabil„, colectare a apelor uzate ∫i a sta˛iei de epurare Ón municipiul Satu Mare, Regiunea de Nord-Vest, Rom‚nia“, semnat la Bruxelles la 13 decembrie 2002 ∫i la Bucure∫ti la 31 martie 2003.

V„ rog, ave˛i cuv‚ntul, doamna ministru.

## Mul˛umesc.

Comisia European„ a aprobat realizarea unui proiect de investi˛ii Ón domeniul trat„rii apei potabile, colect„rii ∫i trat„rii apelor uzate Ón ora∫ul Satu Mare. Este vorba despre o valoare de 37.000.000 euro, 26.000.000 euro nerambursabil„, din fonduri comunitare, iar beneficiarul final este Regia Autonom„ Comunal„ Satu Mare.

V„ rog s„ adopta˛i proiectul de lege.

## Mul˛umesc.

Comisia sesizat„ Ón fond, Comisia pentru administra˛ie public„ ∫i organizarea teritoriului.

V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

## Domnule pre∫edinte,

™i Comisia pentru administra˛ie public„ ∫i organizarea teritoriului a adoptat un raport favorabil ∫i propunem plenului adoptarea proiectului Ón forma trimis„ de c„tre Guvern. Mul˛umesc.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

## Mul˛umesc.

Dac„ la dezbateri generale dori˛i s„ interveni˛i? Nefiind interven˛ii, conform Regulamentului Senatului, cu precizarea caracterului legii, de lege ordinar„, supun, printr-un singur vot, at‚t raportul comisiei, c‚t ∫i proiectul de lege Ón ansamblu. V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot.

Raportul Comisiei pentru administra˛ie public„ ∫i organizarea teritoriului ∫i proiectul de lege Ón ansamblu aprobate de plenul Senatului cu 101 voturi pentru, un vot contra ∫i o ab˛inere.

La punctul 16 Ón ordinea de zi avem Ónscris un proiect de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 196/2002 privind cre∫terile salariale ce se vor acorda Ón anul 2003 personalului din Ónv„˛„m‚nt, salarizat potrivit Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 8/2000 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic, referitor

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 85/3.VII.2003 la stabilirea salariului de baz„ al personalului din Ónv„˛„m‚nt, ∫i pentru abrogarea unor dispozi˛ii din Legea nr. 154/1998 privind sistemul de stabilire a salariilor de baz„ Ón sectorul bugetar ∫i a indemniza˛iilor pentru persoane care ocup„ func˛ii de demnitate public„.

V„ consult dac„ este prezent reprezentantul Executivului. Nu este prezent? Da? Deci v„ rog s„ lua˛i m„suri s„ anun˛a˛i reprezentan˛ii Executivului s„ vin„ la dezbateri.

Punctul 17, proiectul Legii pentru aprobarea afilierii Agen˛iei Na˛ionale pentru Ocuparea For˛ei de Munc„ la Asocia˛ia Mondial„ a Serviciilor Publice de Ocupare (A.M.S.P.O.). Tot Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„. B„nuiesc c„, la fel, nu putem s„ Ól lu„m. Putem?

Comisia sesizat„ Ón fond, Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„.

V„ rog, ave˛i cuv‚ntul, domnule secretar de stat. V„ rog s„ prezenta˛i expunerea de motive la punctul 17.

## **Domnul Petre Ciotlo∫ —** _secretar de stat Ón Ministerul Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei_ **:**

Punctul 17 — proiect de Lege privind finan˛area activit„˛ilor ocazionate de s„rb„torirea Ón Rom‚nia a Zilei interna˛ionale a v‚rstnicilor.

Cred c„ am avut o alt„ ordine de zi.

Stimate colege ∫i stima˛i colegi, deci trebuie s„ lu„m o pauz„? Punctul 17 Ón ordinea de zi am spus, respectiv... Am spus proiectul Legii pentru aprobarea afilierii Agen˛iei Na˛ionale pentru Ocuparea For˛ei de Munc„ la Asocia˛ia Mondial„ a Serviciilor Publice de Ocupare (A.M.S.P.O.).

V„ rog, ave˛i cuv‚ntul, domnule secretar de stat.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Asocia˛ia Mondial„ a Serviciilor Publice de Ocupare este o organiza˛iei interna˛ional„ nonprofit care are caracter tehnic ∫i care reune∫te, de comun acord, institu˛ii publice ∫i departamente guvernamentale care au Ón sarcin„ implementarea politicilor privind pia˛a muncii sau managementul resurselor umane.

Agen˛ia Na˛ional„ pentru Ocuparea For˛ei de Munc„ a ini˛iat unele demersuri privind afilierea la Asocia˛ia Mondial„ a Serviciilor Publice de Ocupare Ón anul 1999, dar p‚n„ Ón prezent nu a achitat nici un fel de contribu˛ie la aceast„ asocia˛ie, neexist‚nd baza legal„ pentru efectuarea acestei pl„˛i.

Posibilitatea pl„˛ii contribu˛iei a fost reglementat„ prin Legea nr. 76/2002 privind sistemul asigur„rilor pentru ∫omaj ∫i stimularea ocup„rii for˛ei de munc„, Ón art. 33 alin. 1 lit. i), stipul‚ndu-se c„ din sursele financiare constituite Ón cadrul bugetului asigur„rilor pentru ∫omaj se pot acoperi ∫i cheltuieli privind participarea la activitatea unor organiza˛ii interna˛ionale, inclusiv plata contribu˛iilor pentru afilierea la acestea.

V„ mul˛umesc, domnule ministru.

Are cuv‚ntul domnul pre∫edinte al Comisiei pentru munc„ ∫i protec˛ie social„, domnul senator B„l„l„u. V„ rog.

Av‚nd Ón vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, comisia a examinat proiectul de lege Ón discu˛ie ∫i a hot„r‚t avizarea lui favorabil„, Ón forma adoptat„ de Camera Deputa˛ilor.

Mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale. Nefiind interven˛ii, v„ rog s„ v„ pronun˛a˛i printr-un singur vot at‚t asupra raportului comisiei, c‚t ∫i asupra proiectului de lege, cu precizarea caracterului legii de lege ordinar„.

V„ rog s„ vota˛i.

Raportul comisiei ∫i proiectul de lege Ón ansamblu au fost aprobate de plenul Senatului cu 94 de voturi pentru, 4 voturi Ómpotriv„ ∫i 3 ab˛ineri.

Salut„m prezen˛a Ón plenul Senatului a domnului ministru Athanasiu, a colegului nostru, ∫i se pare c„ este primul proiect de lege la a c„rui dezbatere ∫i sus˛inere, de data aceasta, va participa, respectiv proiectul Legii pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 196/2002 privind cre∫terile salariale ce se vor acorda Ón anul 2003 personalului din Ónv„˛„m‚nt, salarizat potrivit Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 8/2000 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic, referitor la stabilirea salariului de baz„ al personalului din Ónv„˛„m‚nt, ∫i pentru abrogarea unor dispozi˛ii din Legea nr. 154/1998 privind sistemul de stabilire a salariilor de baz„ Ón sectorul bugetar ∫i a indemniza˛iilor pentru persoane care ocup„ func˛ii de demnitate public„.

V„ rog, domnule ministru, punctul 16 Ón ordinea de zi. Salut„m cu respect prezen˛a dumneavoastr„ Ón plenul Senatului. Ave˛i cuv‚ntul, domnule ministru.

**Domnul Alexandru Athanasiu —** _ministrul educa˛iei, cercet„rii ∫i tineretului_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Ordonan˛a care v-o supun aprob„rii, prin lege, ast„zi se refer„ la o cre∫tere salarial„ care s-a ∫i produs Ón bun„ m„sur„, privitor la salariile personalului din Ónv„˛„m‚nt, Ón dou„ tran∫e, respectiv de 6% de la 1 ianuarie 2003 p‚n„ la 1 octombrie 2003, ∫i cu 9% de la 1 octombrie 2003.

Prin aceast„ cre∫tere salarial„ personalul didactic Ónregistreaz„ o ameliorare a condi˛iei sale de salarizare, grilele de salarizare prev„zute Ón Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 8/2000 care modific„ Legea statutului personalului didactic ∫i care abrog„ unele dispozi˛ii din Legea nr. 154/1998 privind salarizarea personalului bugetar din cadrul Ónv„˛„m‚ntului asigur„, cum spuneam, o cre∫tere a salariului corespunz„toare misiunii sociale a profesorilor ∫i rea∫az„ grila de salarizare a acestora Ón contextul grilelor de salarizare ale bugetarilor.

Domnule pre∫edinte,

## V„ mul˛umim, domnule ministru.

Invit pe domnul pre∫edinte al Comisiei pentru munc„ ∫i protec˛ie social„, sau cum v-a˛i distribuit sarcina prezent„rii raportului Ón plen, ori pe domnul senator Pruteanu s„ prezinte raportul comisiilor. Am avut dou„ comisii sesizate Ón fond.

Œn ∫edin˛a comun„ Ón care am analizat proiectul, Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„ ∫i Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt ∫i ∫tiin˛„ au hot„r‚t s„ Ól avizeze favorabil, av‚nd ∫i avizele favorabile de la Consiliul Legislativ ∫i de la Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, cu ad„ugarea unui amendament existent aici, Ón dosar, amendament ce urmeaz„ s„ se aplice de la 1 ianuarie 2004.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

## Mul˛umesc.

Dac„ domnul senator B„l„l„u dore∫te s„ completeze Ón numele comisiei? Dar fiind vorba de data 1 ianuarie 2004 nu Ómi dau seama dac„...

## **Domnul Ion Predescu**

_**:**_

Nu, e 1 octombrie 2004.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

L„sa˛i, e expunerea de motive, dar Ón proiectul de lege nu ∫tiu dac„ s-a f„cut amendamentul.

Stima˛i colegi,

Dac„ veni˛i chiar ∫i mai aproape, tot nu rezolv„m! V„ rog s„ v„ ocupa˛i locurile.

Prima problem„: dac„ domnul ministru este de acord, Ón numele Guvernului, desigur, ca acest amendament de majorare a coeficientului de multiplicare s„ se aplice nu din octombrie, ci de la 1 ianuarie 2004, sau nu din ianuarie, ci din octombrie?

Propunerea este Óntr-un raport...

## **Domnul Ion Predescu**

**:**

Ce ianuarie, domne', aici amendamentul este din octombrie...

V„ rog, domnule secretar, dac„ dori˛i s„ lua˛i cuv‚ntul, vi-l ofer!

Sunt dou„ chestiuni, exist„ un amendament Óntr-un raport semnat de cei doi pre∫edin˛i, domnul B„l„l„u ∫i

Noi suntem de acord, Ón numele Executivului, cu dublarea coeficientului de ierarhizarea a salariilor pentru profesorii universitari.

Sub cel„lalt aspect, al datei intr„rii Ón vigoare a unei asemenea dubl„ri a coeficientului, ne rezerv„m un scurt comentariu.

Sigur c„ Óns„∫i ordonan˛a care v„ este supus„ dezbaterii a urm„rit o ameliorare, pe c‚t a fost posibil, Ón cadrul restric˛iilor bugetare, a nivelului de salarizare din Ónv„˛„m‚nt.

Cu at‚t mai mult nu putem fi suspecta˛i, ci, dimpotriv„, putem s„ avem Óncrederea Senatului Rom‚niei legat de dorin˛a real„ ∫i constant„ de a ameliora aceste regim de salarizare. Cu at‚t mai mult, acest lucru se impune pentru profesorii universitari, Ón num„r de aproximativ 4.185 de persoane ∫i care reprezint„ elita ∫colii rom‚ne∫ti, cel pu˛in din punctul de vedere al ierarhiei didactice pe care o cunoa∫tem.

Este f„r„ dubiu c„ prin compara˛ie cu legisla˛ia din alte ˛„ri, chiar cu regimul de salarizare a profesorilor universitari din perioade mai vechi din istoria modern„ a Rom‚niei — m„ refer chiar la perioada interbelic„ — nivelul de salarizare a profesorilor universitari era unul foarte ridicat. Istoria ∫i multe alte vitregii ale ei au f„cut s„ asist„m la o aplatizare a nivelului de salarizare din Ónv„˛„m‚nt, iar profesorii universitari, mai mult sau mai pu˛in, s„ fie la un nivel de salarizare care nu corespunde efortului, priceperii, ∫tiin˛ei, gradului didactic ∫i, Ón fond, importantului rol pe care un profesor universitar Ól are Óntr-o societate dezvoltat„ cum dore∫te s„ fie Rom‚nia.

Pe de alt„ parte, Óns„, talerul are dou„ fe˛e. Dac„ aceasta este fa˛a talerului care ne spune c„ nu putem avea nici un fel de obiec˛ii, ∫i este firesc s„ nu avem, de principiu, nici una, cealalt„ fa˛„ a talerului ne spune foarte clar c„ exist„ o serie de restric˛ii bugetare, o serie de angajamente financiare interna˛ionale care Ómpiedic„ o cre∫tere brusc„ a salariilor, la un nivel pe care noi Ól accept„m — cum am ∫i spus de la Ónceput — dublarea coeficientului, deci este cea mai important„ cre∫tere de salarii care se realizeaz„, este adev„rat, pentru o categorie mai pu˛in numeroas„ profesional, dar poate cea mai important„ sau foarte important„, oricum.

2004?!

Œn loc de 1 ianuarie 2004, cum se propunea Ón amendament.

C‚nd?! Œn octombrie 2004?!

## **Domnul Alexandru Athanasiu:**

La Ónceputul anului universitar! La Ónceputul anului universitar, Ón loc de 1 ianuarie, tot 2004, cum s-a propus Ón amendament, tot 2004 era anul de intrare Ón vigoare a acestei prevederi, ca s„ fim foarte clari. Deci acela∫i 2004 era anul de referin˛„ pentru intrarea Ón vigoare a acestei dubl„ri a coeficientului de ierarhizare.

Numai pu˛in! Oricum nu putem s„ rezolv„m aceast„ problem„, dac„ vorbim cu to˛ii deodat„.

V„ rog, stima˛i colegi, da˛i-mi voie Ónt‚i s„ Ói consult pe cei doi colegi care au prezentat Ón numele comisiilor, dac„ au discutat, la nivelul comisiei, acest amendament ∫i cu reprezentantul Ministerului Finan˛elor Publice, pentru c„ dumneavoastr„ cunoa∫te˛i c„ fiind vorba de o cheltuial„ bugetar„ trebuia s„ ave˛i acceptul din partea Ministerului Finan˛elor Publice.

V„ rog.

Acest aspect s-a discutat cu reprezentan˛ii Ministerului Finan˛elor Publice ∫i cu reprezentan˛ii Ministerului Educa˛iei ∫i Cercet„rii ∫i tocmai de aceea...

V„ rog s„ vorbi˛i mai aproape de microfon.

... ∫i tocmai de aceea s-a trecut de la forma ini˛ial„ a amendamentului, care dubla coeficien˛ii Óncep‚nd cu luna octombrie 2003, ∫i s-a acceptat ideea de a constitui o nou„ anex„, deci Anexa 1 B 1, care dubleaz„ coeficien˛ii, Óncep‚nd cu 1 ianuarie 2004. Dac„ este s„ aducem aminte acum, nu mai este cazul, c„ nu putem s„ mai constituim alt amendament pe parcursul lucr„rilor. Deci ori Ól vot„m cu 1 ianuarie 2004, ori nu-l vot„m deloc.

Bun. Dac„ Ón numele Comisiei pentru Ónv„˛„m‚nt, domnul senator Pruteanu dore∫te s„ adauge ceva?

Nu.

Mul˛umesc. Da. Domnul senator Solcanu, ave˛i cuv‚ntul.

## **Domnul Ion Solcanu:**

Domnule pre∫edinte, Domnule ministru,

Stima˛i colegi,

Trebuie s„ plec„m de la judecata acestei cre∫teri salariale, care este extrem de important„ pentru acest segment din Ónv„˛„m‚ntul superior, care se legitimeaz„, ∫i-mi permit s„ al„tur ∫i alte argumente, prin aceea c„ se constat„ Ón ultimii ani de zile o anumit„ depreciere a calit„˛ii Ónv„˛„m‚ntului superior. Aceast„ depreciere a Ónv„˛„m‚ntului superior are loc ∫i ca urmare a faptului c„ profesorii din institutele de Ónv„˛„m‚nt superior, fie c„ sunt de stat, fie c„ sunt de la universit„˛i private, migreaz„ spre alte domenii. Migr‚nd spre alte domenii, r„m‚n, s„ spunem, cadrele mai pu˛in preg„tite, iar pe de alt„ parte, Ón Ónv„˛„m‚ntul superior, dat„ fiind salarizarea sc„zut„, nu vin cei mai buni absolven˛i din Ónv„˛„m‚ntul superior. Deci am ad„ugat un alt argument care ar legitima aceast„ cre∫tere salarial„ pentru cadrele universitare de la nivelul profesorilor.

De ce n-o putem face a∫a cum se dore∫te ∫i a∫a cum am vrea cu to˛ii, fie de la 1 septembrie 2003, fie de la 1 ianuarie 2004? Domnul ministru a adus o serie Óntreag„ de argumente, care argumente sunt extrem de importante. Este vorba de posibilitatea, adic„ de negocierile pe care le avem cu Fondul Monetar Interna˛ional, Ón leg„tur„ cu cre∫terile salariale, chiar din prima jum„tate a anului urm„tor, care cre∫tere salarial„, Ón prima parte, ar Ónsemna ca negocierile efectuate cu Fondul Monetar Interna˛ional s„ cad„ ∫i nu ne putem permite un asemenea lux Ón condi˛iile Ón care, ∫ti˛i foarte bine, cele discutate ∫i Ón Grecia, de dat„ recent„, ∫i mai Ónainte cu Uniunea European„, pentru c„ aceast„ Ón˛elegere cu Fondul Monetar Interna˛ional este Óntr-un fel parte integrant„ a condi˛iilor pe care trebuie s„ le aib„ Rom‚nia pentru integrarea Ón Uniunea European„ ∫i atunci formula aceea, eu a∫ zice data de 1 septembrie 2004, pentru c„ sunt universit„˛i care Óncep anul universitar Ón septembrie.

## **Domnul Adrian P„unescu**

_**:**_

Sunt universit„˛i care Óncep ∫i la 1 septembrie 2003...

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 85/3.VII.2003

Fire∫te, dar se ˛ine seama de... ™i atunci a∫ propune 1 septembrie 2004, ca dat„ Ón care aceast„ cre∫tere salarial„ s„ fie fezabil„, altminteri e clar c„ nu avem nici o ∫ans„.

## Stima˛i colegi,

Deci noi ne g„sim Ón situa˛ia dezbaterilor asupra unui amendament cu care putem s„ fim de acord sau s„ nu fim de acord, dar ca s„ facem alte amendamente Ón plen nu se poate.

Deci dac„ dumneavoastr„ aprecia˛i c„ Ón leg„tur„ cu aceast„ ordonan˛„ trebuie aduse anumite corec˛ii sau discu˛ii la nivelul reprezentan˛ilor, fie ai Ministerului Educa˛iei, Cercet„rii ∫i Tineretului, fie ai Ministerului Finan˛elor Publice, n-avem alt„ variant„, nu putem s-o rezolv„m Ón plen, este Ómpotriva regulamentului, dec‚t s„ discuta˛i Ón comisie m‚ine ∫i s-o relu„m Ón dezbatere miercuri sau joi, cum crede˛i dumneavoastr„. Deci ast„zi, Ón plen noi nu putem... Nu v„ sup„ra˛i, noi trebuie s„ respect„m regulamentul indiferent de interesele care exist„ Óntr-o lege. Deci avem o singur„ variant„: fie s„ discut„m amendamentul ∫i s„-l accept„m sau s„-l respingem, sau, dac„ aprecia˛i c„ el poate fi modificat, s-o face˛i Ón urma unei discu˛ii din comisie cu reprezentantul finan˛elor.

Domnul secretar Predescu, ave˛i cuv‚ntul.

## Domnule pre∫edinte,

Œmi pare r„u, dar am un punct de vedere diferen˛iat de cel al dumneavoastr„ cu privire la ultima problem„ pe care a˛i pus-o Ón discu˛ie. Nu e vorba, Ón fond, de un amendament, e vorba de o modificare, dar nu-i chiar amendament de con˛inut al reglement„rii. E vorba de modificarea datei de la care legea devine aplicabil„...

1 octombrie 2003, dar pentru c„ se opune Legea bugetului, care este anual„: 1 ianuarie — 1 ianuarie... Noi nu avem concep˛ia aprilie — aprilie, a bugetului, cum e Ón alte state, destul de multe. Eu sus˛in amendamentul: 1 ianuarie 2004.

Da, mul˛umesc. Domnul senator Dinescu.

## Domnule pre∫edinte,

Œn linii mari, acela∫i punct de vedere voiam s„-l sus˛in ∫i eu, ∫i cred c„ ar fi ∫i un act reparatoriu dac„ vom hot„rÓ ast„zi ca aceast„ cre∫tere s„ aib„ loc la 1 ianuarie 2004, pentru c„ s-a mai vorbit aici de situa˛ia absolut derizorie a nivelului de salarizare din Ónv„˛„m‚ntul superior. Deci ∫i punctul nostru de vedere este tot 1 ianuarie 2004.

Da. V„ consult dac„ mai sunt interven˛ii. V„ rog, domnul secretar Mihai Ungheanu.

## Domnilor colegi,

Ceea ce am s„ v„ spun eu v„ spun nu numai Ón calitatea de membru al Comisiei pentru Ónv„˛„m‚nt ∫i ∫tiin˛„, dar ∫i ca reprezentant al pre∫edintelui comisiei Camerei, domnul Anghel Stanciu, care mi-a atras aten˛ia c„ trebuie f„cut„ aceast„ corectur„, acest amendament. Noi suntem pentru 1 ianuarie 2004, care este un amendament de la comisie. Nu putem s„ accept„m un amendament din sal„, pentru c„ e o chestiune de procedur„ ∫i sus˛inem, evident, firesc, 1 ianuarie 2004, deoarece s-a ∫i discutat cu Ministerul Finan˛elor Publice. V„ mul˛umesc.

Care Ónseamn„ 1.511 miliarde, v-a spus domnul ministru. Doar at‚t...

... pe an.

P„i, dac„ ar fi pe zi, ar fi culmea!

Problema de fond este alta ∫i pentru aceasta pledez: anul universitar Óncepe la 1 octombrie al anului 2003, dar este anul 2004, c„ atunci se finalizeaz„. Dac„ decal„m septembrie sau octombrie 2004, atunci reglement„m pentru 2005. Mi se pare c„ nu merge. Este prea dincolo. Noi trebuie s„ rezolv„m o conciliere Óntre perioada anului universitar care Óncepe la 1 octombrie 2003, cu bugetul pentru 2004, care ∫tim foarte bine, bugetul este anual, se preg„te∫te din ultimul trimestru — c‚nd se depune la Parlament — 2003, ∫i intr„ Ón vigoare de la 1 ianuarie 2004, dup„ ce se adopt„. Mie mi se pare c„ termenul este rezonabil ∫i conciliaz„ cele dou„ date fundamentale, durata anului universitar — data Ónceperii lui, durata bugetului — data Ónceperii lui. Normal ar fi s„ fie de la

Da. Este clar deja.

O Óntrebare...

Nu, nu Óntrebare. Noi avem de rezolvat o chestiune legal„ de regulament ∫i de Constitu˛ie ∫i dup„ aceea punem la vot. Chestiunea regulamentar„ este dac„ acest amendament are avizul Ministerului Finan˛elor Publice.

N-are... Are...

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Œl are sau nu?! P„i, nu v„ sup„ra˛i, nu suntem to˛i reprezentan˛ii... Œn aceast„ sal„ exist„ un singur reprezentant al Ministerului Finan˛elor Publice, doamna secretar de stat Maria Manolescu.

Deci v„ rog, dac„ dumneavoastr„ cunoa∫te˛i, s„ expune˛i punctul de vedere. De la comisie s„ ne spun„ cine a fost prezent de la Ministerul Finan˛elor Publice...

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 85/3.VII.2003

N-a fost nimeni prezent.

N-a fost nimeni prezent. Mul˛umesc. V„ rog, doamna secretar de stat. V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

## **Doamna Maria Manolescu** _— secretar de stat Ón_

_Ministerul Finan˛elor Publice_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Nu am participat la discu˛iile din comisie, Óns„, exact a∫a cum domnul ministru a explicat aici, sursele bugetare nu sunt prev„zute pentru 1 ianuarie 2004. Œn aceste condi˛ii posibilitatea de sus˛inere este Óncep‚nd cu anul universitar 2004, ceea ce Ónseamn„ — 1 octombrie 2004.

Da.

Da, dar la construc˛ia bugetului vom avea Ón vedere numai octombrie, noiembrie, decembrie — 3 luni.

Stima˛i colegi,

Este foarte clar pentru toat„ lumea c„ Ón leg„tur„ cu aceast„ chestiune sunt c‚teva probleme de discutat Ón cadrul comisiei. Haide˛i s„ oprim dezbaterile, pentru c„ nu le putem finaliza, neav‚nd mandat. Nu s-o restituim, nici vorb„. Pe aceast„ tem„ s„ aib„ loc discu˛ii Ón comisie, l„s‚nd proiectul de lege Ón ordinea de zi, dar pe acest amendament...

V„ rog, v„ rog, domnule...

Discu˛iile Ón comisie nu pot avea loc dec‚t restituind proiectul de lege la comisie ∫i r„m‚n‚nd pe ordinea de zi. ™i joi s„ abord„m din nou acest proiect de lege.

™i miercuri dup„-amiaz„, dac„ o rezolva˛i m‚ine...

Miercuri dup„-amiaz„... E vorba de dou„ zile. ™i atunci, la comisie s„ fie invitat ∫i reprezentantul Ministerul Finan˛elor Publice ∫i s„ decidem Ón cuno∫tin˛„ de cauz„ ∫i Ón func˛ie de resursele financiare pe care le are acest Guvern.

Œmi permite˛i s„ v„ spun? Dac„ acest proiect de lege vine la comisie, el se refer„ doar la cre∫terile salariale ce se vor acorda Ón anul 2003, ∫i nicidecum Ón 2004. Noi am Óncercat s„ acord„m, s„ dubl„m coeficien˛ii profesorilor universitari, chiar Óncep‚nd cu anul 2003. Reprezentantul ministerului, chiar doamna ministru, ∫i, din p„cate, n-am participat c‚nd a fost reprezentantul Ministerului Finan˛elor Publice, ∫i-au dat acordul cu 1 ianuarie 2004. Dac„ noi restituim ∫i discut„m deja Ón sal„

despre o cre∫tere salarial„ Ón 2004, aceast„ ordonan˛„ nu se refer„ la a∫a ceva. Este doar o cre∫tere salarial„ de 6–9% pe anul 2003.

Da. Domnul senator... Numai pu˛in! Dar extindem de poman„, pentru c„ sunt dou„ probleme, indiferent c„ acest amendament convine sau nu convine, sau c„ pozi˛ia exprimat„ de unul sau de am‚ndoi, de cei doi mini∫tri sau reprezentan˛i ai Executivului nu convine unor colegi de-ai no∫tri. Avem o problem„ legat„ de sursele de finan˛are a acestui amendament.

Nu avem.

Cum s„ nu avem? L„sa˛i... Domnul senator P„unescu, apoi domnul senator Badea ∫i domnul senator BÓciu.

Domnule pre∫edinte, aici apare o contradic˛ie pe care n-o Ón˛eleg. Comisia spune c„ are avizul Ministerului Finan˛elor Publice, iar Ministerul Finan˛elor Publice vine la acest proiect ca ∫i c‚nd ar afla acum prima oar„ de el. De ce n-a fost la comisie Ministerul Finan˛elor Publice? De ce trebuie s„ se Ómpiedice Senatul Ón lucr„rile sale ∫i s„ Óntoarc„ lucrurile acolo unde au mai fost din lipsa de disciplin„ social„ a Ministerului Finan˛elor Publice, dac„, Óntr-adev„r, Ministerul Finan˛elor Publice n-a dat aviz pentru acest proiect. ™i a∫ vrea s„ ni se spun„ despre ce aviz este vorba.

Nu exist„ a∫a ceva! Nu exist„ avizul!

Deci este foarte clar c„ nu exist„. Numai pu˛in, v„ rog frumos.

Domnul senator Badea.

## Domnule pre∫edinte,

Voiam s„ ridic aceea∫i problem„ ∫i Ón leg„tur„ cu disciplina pe care trebuie s-o manifeste reprezentan˛ii Guvernului atunci c‚nd sunt invita˛i la comisie. Nu Ón˛eleg de ce reprezentantul Guvernului n-a fost prezent la comisie ∫i vine acuma s„ Óntoarc„ totul aiurea...

N-a venit... Eu am invitat-o s„ exprime punctul de vedere, c„ a venit la alt proiect de lege... Nici vorb„ de a∫a ceva.

Bun. A venit la alt proiect de lege, dar trebuia s„ fie ∫i acum, ∫i la „sta, ∫i s„ ne dea un r„spuns ca lumea.

A doua problem„: Ónc„ o dat„ nu Ón˛eleg de ce trebuie s„ retrimitem la comisie, c‚nd avem deja un amendament pe care trebuie s„-l aprob„m ast„zi, ∫i nu c‚nd vrea Guvernul.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 85/3.VII.2003

Deci dumneavoastr„ ∫ti˛i? Domnule senator Badea, dumneavoastr„ ∫ti˛i c„, dac„ noi vot„m ast„zi Óntr-un anumit sens, legea devine neconstitu˛ional„.

V„ mul˛umesc, domnule senator. Domnul senator Ion P„un Otiman.

Cum adic„...

Ei, cum?! Simplu. Pentru c„ nu ave˛i aviz din partea ministerului de resort, de-aia...

Deci, Ónc„ o dat„. Noi nu dorim ca acest proiect de lege s„ fie retrimis la comisie. N-are nici un rost. Nici n-avem motive.

™i, deci, dori˛i s„ vota˛i o lege neconstitu˛ional„...

Dorim s„ vot„m legea... P„i, atunci de ce a mai venit Óncoace raportul?

V„ rog s„ citi˛i dac„ exist„ acest amendament Ón toate rapoartele sau numai Ón unele dintre rapoartele pe care le avem... Dar aceea este alt„ chestiune.

V„ rog. Da, domnul senator BÓciu. Haide˛i ca s„ finaliz„m ∫i s„...

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Bugetul pe anul 2004 n-a fost elaborat. La elaborarea bugetului pe anul 2004 se va ˛ine cont de legile existente la data elabor„rii. Este foarte corect s„ vot„m acum aceast„ majorare, ca s„ poat„ fi cuprins„ Ón bugetul pe 2004. Dac„ nu o vot„m acum ∫i o vot„m mai t‚rziu, se va veni cu justificarea c„ nu a fost votat„ la timp ca s„ fie cuprins„ Ón bugetul pe 2004.

Dac„ Ministerul Educa˛iei, Cercet„rii ∫i Tineretului a fost de acord cu aceast„ majorare, evident c„ s-a g‚ndit, probabil, ∫i la o redistribuire a fondurilor, ∫i la un buget rectificativ ∫i a∫a mai departe.

Deci propunerea mea — a∫a cred c„ este cel mai bine — este s„ vot„m azi aceast„ majorare, Ministerul Finan˛elor Publice va avea la Óndem‚n„ legea, c‚nd va face proiectul de buget pe 2004, Ministerul Educa˛iei, Cercet„rii ∫i Tineretului va avea la Óndem‚n„ aceast„ lege c‚nd Ó∫i dimensioneaz„ bugetul pe 2004 ∫i nu mai are nici un rost s„ retrimitem la comisie, pentru c„ legea nu afecteaz„ bugetul Ón curs, ca s„-∫i dea avizul Ministerul Finan˛elor. Ministerul Finan˛elor Publice nu-∫i d„ avizul pentru elaborarea unor legi dec‚t Ón m„sura Ón care ele modific„ bugetul pentru anul Ón curs. Aici trebuie s„ ˛in„ cont de o lege votat„ de Parlamentul Rom‚niei ∫i s„ elaboreze bugetul Ón concordan˛„ cu aceast„ lege. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

V„ rog s„ m„ scuza˛i c„ am Ónt‚rziat, de fapt avionul a Ónt‚rziat. S-ar putea s„ spun ∫i s„ repet unele lucruri care au fost spuse, deoarece am intrat Ón momentul Ón care domnul Badea a Ónceput s„ vorbeasc„.

Acest proiect de lege are o istorie mai veche. Am Ónceput s„ o lucr„m o dat„ cu sesiunea precedent„, deci la 1 februarie 2002. La data respectiv„ s-a pus problema rea∫ez„rii salariilor Ón mediul universitar, datorit„ faptului c„ acei coeficien˛i prin care se calculeaz„ salariul universitarilor sunt foarte mult r„ma∫i Ón urm„, comparativ cu alte domenii, ∫i nu doresc s„ le evoc aici, fiindc„ le cunoa∫te˛i.

Din calculele f„cute at‚t de Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii, c‚t ∫i de Ministerul Finan˛elor a rezultat c„ nu este posibil„ o majorare de coeficien˛i, fiindc„ va avea ca efect, eventual la rectificare, o majorare de buget pe care Ministerul Finan˛elor Publice a refuzat-o. Dar de fiecare dat„ c‚nd am discutat acest text, doamna fost„ ministru Andronescu cunoa∫te aceast„ problem„, Ministerul Finan˛elor a avut ultimul cuv‚nt Ón felul urm„tor: îSuntem de acord cu aceste major„ri, dar s„ nu influen˛eze bugetul pe anul 2003, ci pe 2004.“ Acesta a fost ultimul cuv‚nt al Ministerului Finan˛elor Publice, care ne-a fost transmis.

Stima˛i colegi, v„ rog s„-mi permite˛i s„ ofer cuv‚ntul domnului ministru Athanasiu. Am Ón˛eles mai devreme c„ a solicitat cuv‚ntul ∫i, de asemenea, de∫i nu a venit pentru sus˛inerea acestui proiect de lege, doamnei secretar de stat Manolescu.

V„ rog, domnule ministru.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Pe l‚ng„ ceea ce am spus, a∫ mai ad„uga dou„ lucruri. Este evident c„ aceast„ modificare de coeficient intr„, cum a˛i subliniat ∫i dumneavoastr„, Ón ordinea art. 110 din Constitu˛ie, pentru c„ el implic„ o influen˛„ financiar„ ∫i, ca atare, exista necesitatea consult„rii Guvernului, sigur, prin reprezentantul s„u, Ministerul Finan˛elor Publice. Eu nu pun la Óndoial„ cuv‚ntul colegilor senatori din cele dou„ comisii, dar din raportul Óntocmit — pe care fiecare dintre noi Ól poate vedea — rezult„ foarte clar c„ nu au fost reprezentan˛ii Ministerului Finan˛elor Publice Ón momentul Ón care s-a decis Óntocmirea raportului ∫i introducerea acestui amendament.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 85/3.VII.2003 Œn al doilea r‚nd, sigur c„ to˛i dorim acest lucru, ∫i anume o ridicare consistent„ a nivelului de salarizare a profesorilor universitari, dar nu aici este disputa Óntre noi ∫i cred c„ cine crede altfel are o fals„ reprezentare asupra ei. Nu aici este problema.

Problema este c„, din punct de vedere constitu˛ional, domnul pre∫edinte de ∫edin˛„ T„r„cil„ are dreptate. Nu exist„ nici un document Ón dosarul acestui proiect de lege de aprobare a ordonan˛ei din care s„ rezulte Óndeplinirea obliga˛iei prev„zute Ón art. 110. Nu rezult„ acest lucru. Sigur c„ exist„ solu˛ia regulamentar„ din art. 100 de retrimitere la comisie. Personal, nu cred c„ este o solu˛ie bun„. De ce? Pentru c„ noi avem dreptul ∫i obliga˛ia de a duce acest mesaj c„tre profesorii universitari Ón mod clar, concret, previzibil. Singurul lucru care desparte Óntr-un fel Senatul Rom‚niei este legat de data intr„rii Ón vigoare. Tocmai pentru a nu ajunge Óntr-o situa˛ie de impas cu acest proiect am avut consult„ri cu reprezentan˛ii Executivului din Ministerul Finan˛elor Publice, pentru a vedea sustenabilitatea concret„ a acestui proiect de lege ∫i, evident, cu prec„dere, a amendamentului.

Sigur c„ noi putem s„ vot„m cu 1 ianuarie, cu 1 iulie, dar eu cred c„ o m„sur„ bun„, Ón primul r‚nd, este o m„sur„ aplicabil„. O m„sur„ nu este neap„rat bun„ prin ceea ce dore∫te, ci ∫i prin ceea ce se reu∫e∫te prin intermediul ei. De aceea, propunerea pe care o aveam, chiar Ón lipsa unui document din partea Guvernului, tocmai pentru a nu Ómpiedica desf„∫urarea lucr„rilor, retrimiterea la comisie ∫i Ónt‚rzierea procesului de legiferare — pe care o consider neavenit„ — a fost aceast„ propunere de a debloca situa˛ia.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

V„ mul˛umesc.

**Domnul Adrian P„unescu**

**:**

Domnule pre∫edinte, da˛i-mi voie.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Haide˛i s„ Óncerc„m s„ finaliz„m.

## **Domnul Adrian P„unescu**

**:**

Avem aici un document important.

V„ rog.

## **Domnul Adrian P„unescu:**

Documentul important este avizul, pe ordonan˛a de urgen˛„, al domnului ministru al finan˛elor publice, Mihai Nicolae T„n„sescu...

## **Din sal„:**

Nu avea amendament.

## **Domnul Alexandru Athanasiu:**

Nu avea amendament.

Este aviz pentru anul 2003.

Sigur, dar uita˛i-v„ care sunt coeficien˛ii.

6–9.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

6–9 ∫i aici coeficien˛ii ajung Óntre 7 ∫i 19.

**Domnul Ion Solcanu**

**:**

Amendamentul nu era.

## **Domnul Adrian P„unescu:**

Sta˛i pu˛in! Amendamentul nu era, dar nu e nimeni de vin„ c„ la amendamentul comisiei nu a fost reprezentantul Executivului.

A fost reprezentanul ministerului.

## **Domnul Adrian P„unescu:**

Nici nu este Ón discu˛ie, Óntr-adev„r, cum s-a specificat aici, o ordonan˛„ care s„ ac˛ioneze imediat. Este vorba de banii pe 2004, buget care nu s-a f„cut.

Domnul senator Ungheanu.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 85/3.VII.2003

Domnilor colegi, chestiunea este mult mai simpl„. Œn documentele pe care le avem to˛i — ∫i sunt cele valabile pentru lucr„rile acestei ∫edin˛e — data este octombrie 2003. Cele dou„ amendamente sunt f„cute Ón plenul Senatului, indiferent c„ se prezint„ aici o h‚rtie. Œn comisie, dincolo, la Camer„, s-a votat pe 2003. Dac„ vrem s„ vot„m amendamente Ón plen, facem acest lucru. Lucrurile sunt foarte simple.

Deci s-a f„cut o concesie de la octombrie 2003 la 1 ianuarie 2004. De ce vre˛i s„ prelungi˛i aceast„ concesie? Œn plus, se ∫tie c„ ini˛iativele legislative care vin de la Guvern au automat acoperirea acelei fi∫e financiare ∫i nu Ón˛eleg acest argument adus aici. Deci Ón mod normal noi ar trebui s„ vot„m numai octombrie 2003, pentru c„ ambele amendamente nu sunt valabile, ele nu au acoperirea lucr„rilor din comisie, nici amendamentul pe care Ól are doar pre∫edintele comisiei, nici cel„lalt f„cut Ón plen de domnul ministru. Deci noi trebuie s„ ne raport„m la octombrie 2003. De la o concesie f„cut„ ∫i semnat„ Ón mod artificial ∫i necuvenit, dup„ mine, trecem la una ∫i mai lung„ ∫i Ómpingem lucrurile foarte departe. Fi∫a financiar„ din ini˛iativele legislative ale Guvernului este automat„. Nu are rost s„ o invoc„m aici. S-a citat, de altfel, ∫i un document Ón leg„tur„ cu asta.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

## V„ mul˛umesc.

Totu∫i, trebuie s„ repunem adev„rul Ón parametri normali. Œn momentul Ón care s-a dat avizul din partea Ministerului Finan˛elor Publice, era vorba de un coeficient deci de multiplicare a salariului de 6–9%, nu de 19,73%. Nu v„ sup„ra˛i!

A doua chestiune. Acest proiect de lege nu a trecut prin Camera Deputa˛ilor pentru c„ Senatul este prima Camer„ sesizat„.

A∫a este. V„ rog s„ consulta˛i documentele pe care le ave˛i Ón map„.

A treia chestiune. V„ rog s„ observa˛i care este amendamentul semnat ∫i eu nu pun la Óndoial„ semn„tura celor doi pre∫edin˛i. B„nuiesc c„ nu ne g„sim Ón prezen˛a unui fals ∫i uz de fals. Eu am citit un raport pe care scrie ca amendamentul s„ intre Ón executare la o alt„ dat„ ∫i Ól rog pe domnul pre∫edinte B„l„l„u s„ precizeze acest lucru.

V„ rog.

Exist„ un dublu amendament. S„ preciza˛i dac„ al doilea amendament a fost discutat Ón comisie. Eu nu am nici un interes, dec‚t s„ conduc ∫edin˛a, ∫i a∫a cum voteaz„ plenul a∫a iese.

V„ rog, domnule senator.

## **Domnul Constantin B„l„l„u:**

Nu. Al doilea amendament, cel care spune c„ îdublarea coeficien˛ilor Óncep‚nd cu ianuarie 2004“. 6 nu a fost discutat Ón comisie, ci a fost acceptat la ini˛iativa Ministerului Educa˛iei, Cercet„rii ∫i Tineretului ∫i Ministerului Finan˛elor Publice.

De cine a fost acceptat? De dumneavoastr„, Ón comisie.

## **Domnul Constantin B„l„l„u:**

Da, tacit... s-a discutat.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Stima˛i colegi, atunci c‚nd, Ón urm„ cu o jum„tate de or„, domnul senator Solcanu a propus s„ rediscut„m aceast„ chestiune, care a n„scut tensiune ∫i pentru care nu am‚nam dec‚t o zi–dou„, vi s-a p„rut c„ este vorba de a tergiversa un proiect de lege. V„ rog s„ observa˛i c„ exist„ argumente extrem de importante care ar trebui s„ ne determine s„ judec„m corect, nu m„ refer la coeficien˛i, ci la posibilitatea ca sumele necesare pentru acoperirea acestor salarii s„ se reg„seasc„ Ón bugetul anului 2004, fie cu Óncepere de la 1 ianuarie, fie cu Óncepere de la data prezentat„ de domnul ministru.

Motiv pentru care, Óntruc‚t cererea a fost formulat„ Ón numele Grupului parlamentar P.S.D., eu Ól

V„ rog s„ v„ exprima˛i prin vot Ón leg„tur„ cu solicitarea formulat„.

Solicitare aprobat„ de plenul Senatului cu 80 de voturi pentru, 22 Ómpotriv„ ∫i 10 ab˛ineri.

Adres„m rug„mintea celor dou„ ministere domnului ministru Athanasiu, dar ∫i reprezentan˛ilor Ministerului Finan˛elor Publice s„ fie prezen˛i la aceast„ Ónt‚lnire extrem de important„ pentru a veni cu o solu˛ie constructiv„ fie Ón dezbaterile de miercuri, fie de joi.

V„ mul˛umim, domnule ministru.

Œl consult pe domnul ministru Athanasiu dac„ Domnia sa mai particip„ ∫i la alte legi.

Nu. Am o Óntrebare.

V„ rog.

Nu, nu, s„ r„spund la o Óntrebare.

Nu. Dac„ sunte˛i de acord, mai sta˛i de vorb„ cu un coleg, doi, ca s„ mai finaliz„m c‚teva proiecte de lege.

Punctul 18 Ón ordinea de zi. Proiect de lege, propunere legislativ„. Cine este ini˛iatorul, nu ∫tiu dac„ este prezent. Ridic„ probleme?

Nu.

Domnul deputat Adrian Iliescu? Prezent? Nu. Se am‚n„. S„ fie chemat miercuri pentru a sus˛ine propunerea legislativ„. Rog staff-ul Senatului, da?

Trecem la punctul 19 din ordinea din zi — proiectul Legii pentru stabilirea parit„˛ii Óntre dolarul cliring ∫i dolarul S.U.A. cu scopul stingerii obliga˛iilor ce deriv„ din scrisorile de contragaran˛ie, exprimate Ón dolari cliring, pe rela˛ia Republica Islamic„ Iran.

Comisia sesizat„ Ón fond este Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 85/3.VII.2003 Sunte˛i prezent„? R„spunde˛i, doamna ministru? Da? V„ rog, ave˛i cuv‚ntul pentru a prezenta expunerea de motive. Œi rog pe colegii senatori s„-∫i ocupe locurile Ón banc„. V„ rog, ave˛i cuv‚ntul, doamna ministru, la proiectul de lege Ónscris la punctul 19 Ón ordinea de zi.

## Mul˛umesc.

Obiectul de reglementare a proiectului de lege Ól constituie stabilirea parit„˛ii dolarului cliring la nivelul a 0,8 dolari S.U.A., paritate ce urmeaz„ a fi utilizat„ numai pentru stingerea obliga˛iilor rezultate din scrisorile de contragaran˛ie exprimate Ón dolari cliring, pe rela˛ia dintre Rom‚nia ∫i Republica Islamic„ Iran.

Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci a propus plenului Senatului adoptarea proiectului de lege, f„r„ amendamente, iar Ministerul Finan˛elor Publice sus˛ine acest punct de vedere.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule pre∫edinte ™tefan Viorel.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Comisia noastr„, sesizat„ Ón fond, a Óntocmit raport favorabil ∫i propune plenului Senatului dezbaterea ∫i adoptarea proiectului de lege Ón forma transmis„ de ini˛iator, f„r„ amendamente.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale.

Ave˛i Óntreb„ri? V„ rog.

S„ ne explice doamna ministru cum s-a ajuns la 0,8, ∫i nu la 0,9 sau 0,5. S-a negociat cu Iranul aceast„ conversie?

La punctul 20 Ón ordinea de zi avem Ónscris proiectul Legii pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 20/2003 privind aprobarea scoaterii din rezervele de stat a unor cantit„˛i de combustibil pentru Regia Autonom„ pentru Activit„˛i Nucleare.

Comisia sesizat„ Ón fond este Comisia economic„. Ave˛i cuv‚ntul pentru a prezenta expunerea de motive. V„ rog.

## **Domnul Iulian Iancu —** _secretar de stat Ón Ministerul Economiei ∫i Comer˛ului:_

## Bun„ ziua!

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 20/2003 privind aprobarea scoaterii din rezervele de stat a unor cantit„˛i de combustibil pentru Regia Autonom„ pentru Activit„˛i Nucleare Drobeta Turnu-Severin.

Necesarul de c„rbune energetic pentru asigurarea agentului termic c„tre popula˛ia municipiului Drobeta Turnu-Severin, pentru furnizarea de energie electric„ Ón sistemul energetic na˛ional, c‚t ∫i pentru furnizarea de abur tehnologic a fost de 920.000 de tone.

Pentru a nu periclita continuitatea Ón alimentarea cu energie electric„ ∫i termic„ ∫i, mai ales, cu abur tehnologic pentru func˛ionarea Fabricii de Ap„ Grea, a trebuit ref„cut stocul de consum prin scoaterea din stocul de rezerv„ de stat a 277.000 de tone de c„rbune energetic.

## V„ mul˛umesc.

V„ rog, domnule pre∫edinte Dan-Mircea Popescu, s„ prezenta˛i raportul comisiei.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

## Stima˛i colegi,

Comisia de specialitate a Senatului v„ propune adoptarea proiectului de lege, f„r„ amendamente, exist‚nd, Ón acest sens, avizele favorabile din partea Consiliului Legislativ ∫i a Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci din Senat.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

A fost retoric„ Óntrebarea dumneavoastr„, nu?

Pe baz„ de informa˛ii statistice, s-a ajuns la acest raport, 0,8. A∫a cum spuneam Ónainte, se folose∫te numai pentru aceast„ conversie ∫i are Ón vedere informa˛iile pe pia˛a respectiv„.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

V„ mul˛umesc.

Stima˛i colegi, nefiind amendamente,

## V„ mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale.

Nefiind interven˛ii, nici amendamente, v„ rog s„ v„ pronun˛a˛i printr-un singur vot at‚t asupra raportului, c‚t ∫i asupra legii.

V„ rog s„ vota˛i.

At‚t raportul comisiei, c‚t ∫i proiectul de lege Ón ansamblu, adoptate de plenul Senatului cu 86 de voturi pentru, 13 Ómpotriv„ ∫i dou„ ab˛ineri.

La punctul 21 Ón ordinea de zi avem Ónscris proiectul Legii pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 37/2003 pentru prorogarea termenului prev„zut la art. 1 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 155/2002 privind aprobarea scoaterii din rezervele de stat a unor cantit„˛i de combustibil pentru Societatea Comercial„ de Producere a Energiei Electrice ∫i Termice îTermoelectrica“ — S.A., Societatea Comercial„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 85/3.VII.2003 îElectrocentrale“ Deva — S.A. ∫i centralele termice ∫i electrice de termoficare aflate Ón administrarea consiliilor jude˛ene ∫i locale.

Tot dumneavoastr„ sus˛ine˛i?

Da.

V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

Proiectul de lege se refer„ la prorogarea termenului prev„zut la art. 1 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 155/2002 privind aprobarea scoaterii de la rezervele de stat a unor cantit„˛i de combustibil pentru Societatea Comercial„ de Producere a Energiei Electrice ∫i Termice îTermoelectrica“, Societatea Comercial„ îElectrocentrale“ Deva ∫i centralele termice ∫i electrice de termoficare aflate Ón administrarea consiliilor jude˛ene ∫i locale.

Prin Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 155/2002 s-a aprobat scoaterea din rezerva de stat, cu titlu de Ómprumut, pentru 180 de zile a cantit„˛ii de 1,88 milioane tone c„rbune energetic ∫i a 150.500 tone p„cur„ pentru Societatea Comercial„ îTermoelectrica“, respectiv, îElectrocentrale“ Deva ∫i centralele termice ∫i electrice de termoficare aflate Ón administratea consiliilor jude˛ene ∫i locale.

Prin prelungirea termenului de restituire cu 90 de zile, se acoper„ perioada de var„, ceea ce permite ca fenomenele mai sus explicate s„ fie evitate.

Fa˛„ de cele prezentate, propunem plenului Senatului ∫i v„ rug„m s„ adopta˛i proiectul de lege f„r„ amendamente.

Mul˛umesc.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule pre∫edinte Dan-Mircea Popescu.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

A˛i auzit situa˛ia de fapt. Comisia de specialitate a Senatului, Comisia economic„, v„ propune adoptarea proiectului de lege, f„r„ amendamente, exist‚nd, Ón acest sens, avizele favorabile din partea Consiliului Legislativ ∫i a Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci a Senatului.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

## V„ mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale. Nu sunt interven˛ii Ón numele grupurilor parlamentare.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i, printr-un singur vot, at‚t asupra raportului prezentat de domnul pre∫edinte Dan-Mircea Popescu, c‚t ∫i asupra proiectului de lege Ón ansamblu, cu precizarea caracterului legii, de lege ordinar„.

V„ rog s„ vota˛i.

Raportul comisiei ∫i proiectul de lege adoptate de plenul Senatului cu 91 de voturi pentru, 6 Ómpotriv„ ∫i 4 ab˛ineri.

La punctul 22 Ón ordinea de zi avem Ónscris proiectul Legii pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 44/2003 pentru prorogarea termenului prev„zut la art. 4 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 100/2001 privind acumularea cantit„˛ii de 3 milioane tone c„rbune energetic de c„tre Administra˛ia Na˛ional„ a Rezervelor de Stat Ón anul 2001.

Comisia sesizat„ Ón fond este Comisia economic„. Ave˛i cuv‚ntul, domnule secretar de stat.

## Mul˛umesc.

Pentru asigurarea nevoilor sectorului energetic na˛ional, s-a aprobat Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 100/27.06.2001, publicat„ Ón Monitorul Oficial, Partea I, nr. 350 din 29 iunie 2001 ∫i aprobat„ prin Legea nr. 732/ 2001 privind acumularea cantit„˛ii de 3 milioane de tone de c„rbune energetic, de c„tre Administra˛ia Na˛ional„ a Rezervelor de Stat.

La art. 4 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 100/2001 se prevedea ca scoaterea c„rbunelui din stocul de rezerv„ de stat s„ se fac„ sub form„ de Ómprumut, pe termen de 180 de zile. Œn aceste condi˛ii, a ap„rut necesitatea prorog„rii termenului prev„zut la art. 4 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 100/2001 cu 90 de zile.

Astfel, a fost elaborat proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 44/2003 pentru prorogarea termenului prev„zut la art. 4 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 100/2001 privind acumularea cantit„˛ii de 3 milioane tone c„rbune energetic de c„tre A.N.R.S. Ón anul 2001.

Fa˛„ de cele prezentate, propunem plenului Senatului aprobarea proiectului de lege Ón forma transmis„ de Guvern.

Mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Ofer cuv‚ntul domnului pre∫edinte al Comisiei economice.

V„ rog!

## V„ mul˛umesc.

Comisia propune plenului Senatului adoptarea proiectului de lege, f„r„ amendamente, exist‚nd avizele favorabile din partea Consiliului Legislativ ∫i a Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

Proiectul de lege face parte, de asemenea, din categoria legilor ordinare.

Mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale.

Nu exist„ amendamente. Supun, printr-un singur vot, at‚t raportul comisiei, c‚t ∫i proiectul de lege Ón ansamblu. V„ rog s„ vota˛i.

Raportul Comisiei economice ∫i proiectul de lege Ón ansamblu, adoptate de plenul Senatului cu 96 de voturi pentru, 8 Ómpotriv„ ∫i 5 ab˛ineri.

V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 85/3.VII.2003 La punctul 23 Ón ordinea de zi avem Ónscris„ propunerea legislativ„ privind accelerarea judec„˛ilor Ón materia restituirilor propriet„˛ilor funciare.

Cine este ini˛iator? Sunt mai mul˛i colegi senatori. Invit pe unul dintre colegii senatori la tribuna Senatului. Deci domnul senator Nicolae-Vlad Popa.

Comisia sesizat„ Ón fond este Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri.

Domnul secretar Predescu, v„ rog, Ón dubla calitate pe care o ave˛i...

Ave˛i cuv‚ntul, domnule senator.

## Domnule pre∫edinte,

Dup„ cum ∫ti˛i, un num„r enorm, mii de dosare sunt tergiversate Ónc„ pe rolul instan˛elor din Rom‚nia, pe Legea nr. 18/1991 ∫i pe Legea nr. 1/2000, cu modific„rile ulterioare. Din aceast„ cauz„, am ini˛iat acest proiect de lege.

Vreau s„ fac ∫i o precizare, ∫i o cerere, Ón acela∫i timp.

Ca membru al Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, nu am fost prezent, fiind Ón delega˛ie la Bruxelles cu Comisia pentru integrare european„, Ón data de 10 iunie, c‚nd s-a discutat aceast„ propunere legislativ„. Nu numai c„ nu am fost prezent, dar nici un senator dintre ini˛iatori nu a fost prezent la dezbaterea acestei legi.

Din p„cate, Ón raport nu v„d cele 6 amendamente importante pe care nu numai c„ le-am depus din anul 2002, dar care au fost transmise Guvernului pentru a lua act de ele ∫i a da un r„spuns. Nu s-au discutat amendamentele respective ∫i deci nu exist„ o anex„ Ón care aceste amendamente s„ apar„, cu motivarea respectiv„.

Ca atare, domnule pre∫edinte, dat fiind faptul c„ sunt singurul membru Ón Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri care reprezint„ ini˛iatorii, v„ rog, pe baza art. 67, s„ propune˛i restituirea la comisie a propunerii, pentru reexaminarea acestor amendamente.

## V„ mul˛umesc.

V„ rog, domnule senator Predescu, s„ v„ pronun˛a˛i doar cu privire la aceast„ excep˛ie, Ón sensul c„ nici unul dintre ini˛iatori nu a participat la dezbateri Ón Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, motiv pentru care domnul senator Popa solicit„ scoaterea de pe ordinea de zi a acestei propuneri legislative ∫i retrimiterea la comisie.

Riguros legal, motivul este neÓntemeiat, pentru c„ ini˛iatorii au avut termen Ón cuno∫tin˛„, au fost prezen˛i la termenele anterioare, s-au acordat 5–6 sau chiar mai multe termene, au ∫i modificat cererea, apoi n-au mai st„ruit Ón solu˛ionarea ei.

Dac„ se interpreteaz„ Ón sensul cel mai larg cu putin˛„, f„r„ temei ∫i corespondent Ón textul riguros al regulamentului, n-a∫ avea nimic Ómpotriv„ s„-l mai discut„m o dat„, s„ vedem ce nout„˛i ne-ar mai putea spune, fa˛„ de particularit„˛ile din cuprinsul acestei propuneri.

Dac„ e s„ ne referim la con˛inutul ei, ori de c‚te ori s-ar restitui ea are aceea∫i soart„, at‚ta vreme c‚t se men˛ine propunerea.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

## V„ mul˛umesc.

Stima˛i colegi, v„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot Ón leg„tur„ cu restituirea acestei propuneri legislative la Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri.

Deci solicitarea este aprobat„ de plenul Senatului cu 95 de voturi pentru ∫i 11 ab˛ineri.

Nu, nu... aceea este o alt„ chestiune. Sigur c„, Ón Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri... Domnul senator Predescu nu a intrat pe fond. Ar fi spus c„ nu a mai luat Ón dezbatere amendamentele, pentru c„ ea a fost respins„ pe fond.

La punctul 25 Ón ordinea de zi avem Ónscris proiectul Legii pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 17/2003 pentru prorogarea termenului prev„zut la art. 2 alin. 1 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 162/2002 privind acordarea de c„tre Ministerul de Interne a unui avans Ón valoare de 72,6 miliarde lei pentru finalizarea obiectului contractului comercial nr. 110/2002 Óncheiat cu Societatea Comercial„ ARO S.A. — C‚mpulung.

Comisia sesizat„ Ón fond este Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„. Invit unul dintre colegi...

Invit reprezentantul Executivului s„ prezinte expunerea de motive.

Rog un coleg din Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„ s„ ocupe locul rezervat comisiei.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule secretar de stat.

## **Domnul Alexandru Farca∫ —** _secretar de stat Ón_

_Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor_ **:**

Mul˛umesc.

Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Pentru asigurarea mobilit„˛ii Ón Óndeplinirea misiunilor Ministerului de Interne, institu˛ia noastr„ a Óncheiat cu Societatea Comercial„ ARO S.A., Ón anul 2002, un contract care prevede livrarea a 272 de autovehicule de teren pe ∫asiu ARO.

Œn bugetul Ministerului de Interne, aprobat pentru 2002, a fost prev„zut„ suma de 139 miliarde lei, destinat„ pl„˛ii mijloacelor de transport achizi˛ionate de la aceast„ societate comercial„.

Datorit„ unor probleme financiare care puneau Ón imposibilitate efectuarea aprovizion„rii din import a grupurilor motopropulsoare Toyota, societatea a solicitat Ministerului de Interne acordarea Ón avans a sumei necesare pentru achitarea produselor ce urmau a fi importate.

## V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat.

Œl rog pe domnul senator Pl„tic„ s„ prezinte punctul de vedere al Comisiei pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 85/3.VII.2003

Primind aviz favorabil de la Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ∫i de la Consiliul Legislativ, comisia a aprobat prezentul raport cu unanimitate de voturi, f„r„ a propune modific„ri.

La punctul 24 din ordinea de zi, raportul comisiei este favorabil, cu precizarea caracterului legii de lege ordinar„.

Este punctul 25...

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

V„ mul˛umesc pentru aten˛ia deosebit„ pe care a˛i avut-o. Am vrut s„ testez plenul Senatului. Observ c„ opozi˛ia este extrem de vigilent„.

A∫a cum spuneam, la punctul 25 din ordinea de zi raportul comisiei este favorabil.

Nu exist„ amendamente, motiv pentru care, preciz‚nd caracterul legii, de lege ordinar„, o

Dac„, suplimentar, dori˛i s„ ad„uga˛i ceva la punctul 24, proiect de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 24/2003 pentru suspendarea pl„˛ii taxei pe valoarea ad„ugat„ la organele vamale pentru echipamente din import destinate Ónzestr„rii Serviciului de Informa˛ii Externe ∫i Serviciului de Telecomunica˛ii Speciale.

V„ rog.

## **Domnul Marcel Alexandru —** _director Ón Serviciul de Informa˛ii Externe_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Este vorba de suspendarea pl„˛ii taxei pe valoarea ad„ugat„ la organele vamale pentru echipamente din import destinate Ónzestr„rii Serviciului de Informa˛ii Externe ∫i Serviciului de Telecomunica˛ii Speciale.

Este vorba de modernizarea sistemului informatic ∫i de comunica˛ii al Serviciului de Informa˛ii Externe finan˛at prin Hot„r‚rea de Guvern nr. 961/2000, prin care s-a aprobat contractarea unui credit extern de 30 milioane dolari.

Anul trecut, conform celor prev„zute de buget, s-a f„cut o tran∫„ de 10 milioane dolari.

Pentru o parte din bunuri, Óndeplinirea tuturor condi˛iilor pentru intrarea Ón vigoare a contractelor comerciale s-a realizat Ón ultimele zile ale anului 2002, c‚nd s-au efectuat ∫i tragerile din creditul extern, recep˛ia bunurilor urm‚nd s„ se efectueze Ón prima parte a acestui an, iar suma prev„zut„ pentru bugetul pe anul 2002 pentru T.V.A. nu s-a mai utilizat.

Œn consecin˛„, solicit„m suspendarea T.V.A.-ului.

## Da, mul˛umesc.

Comisia sesizat„ Ón fond, Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„.

Comisia, cu unanimitate de voturi, a adoptat acest raport, f„r„ propuneri de modificare.

Mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale. Nu dori˛i. Avem raport favorabil, f„r„ amendamente.

Un singur vot, v„ rog, at‚t pe raportul comisiei, c‚t ∫i pe proiectul de lege, cu precizarea caracterului legii de lege ordinar„.

V„ rog s„ vota˛i.

Raportul comisiei ∫i proiectul de lege au fost adoptate de plenul Senatului cu 90 de voturi pentru, 11 voturi Ómpotriv„ ∫i 6 ab˛ineri.

V„ consult, stima˛i colegi, pentru c„ mai avem patru proiecte de lege, dac„ dori˛i s„ continu„m p‚n„ la finalizare.

Dori˛i s„ vot„m? Bun.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot Ón leg„tur„ cu prelungirea programului legislativ p‚n„ la epuizarea ordinii de zi.

V„ rog s„ vota˛i.

Solicitarea a fost aprobat„ de plen cu 92 de voturi pentru.

Punctul 26, proiectul Legii privind organizarea pie˛ei plantelor ornamentale ∫i produselor din floricultur„ pe principiile comunitare de pia˛„.

Comisia sesizat„ Ón fond, Comisia pentru agricultur„, industrie alimentar„ ∫i silvicultur„.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule secretar de stat.

## **Domnul Ovidiu Ionescu —** _secretar de stat Ón Ministerul Agriculturii, Apelor, P„durilor ∫i Mediului_ **:**

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Pia˛a produselor din sectorul floricultur„ ∫i plante ornamentale din Rom‚nia va r„spunde cerin˛elor comunitare de pia˛„ Ón momentul Ón care filiera de marketing va func˛iona pe principiile liberei concuren˛e adaptate la ofert„, la cerere, prin m„suri de stimulare a consumului.

Strategia Ministerului Agriculturii, Apelor, P„durilor ∫i Mediului Ón vederea restructur„rii sectorului prevede concentrarea ofertei pie˛ei prin organizarea produc„torilor agricoli de flori ∫i plante ornamentale Ón organiza˛ii profesionale ∫i interprofesionale, puternice, recunoscute, capabile din punct de vedere profesional ∫i financiar s„ participe la cofinan˛area programelor de stimulare a consumurilor.

Œn Rom‚nia, pia˛a acestor produse este asigurat„, dar concuren˛a produselor din import a dus la o sc„dere a consumurilor de produse autohtone.

Mul˛umim, domnule secretar de stat, pentru expunerea f„cut„.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule pre∫edinte.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 85/3.VII.2003

Comisia noastr„ a fost sesizat„ Ón fond, spre dezbatere ∫i avizare, cu acest proiect de lege Ón ∫edin˛a din 18 iunie 2003 ∫i a hot„r‚t Óntocmirea raportului de admitere Ón forma adoptat„ de Camera Deputa˛ilor, cu majoritate de voturi.

Fa˛„ de cele prezentate, supunem plenului prezentul raport.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale. Nu sunt interven˛ii, nu sunt amendamente.

Deci nu sunt propuneri Ón leg„tur„ cu Ómbun„t„˛irea pie˛ei plantelor ornamentale.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i printr-un singur vot at‚t asupra raportului, c‚t ∫i asupra legii, Ón ansamblu, pus„ la punct ∫i armonizat„.

Raportul comisiei ∫i proiectul de lege au fost adoptate de plenul Senatului cu 91 de voturi pentru, 3 voturi Ómpotriv„ ∫i 3 ab˛ineri.

Deci sunt ∫ase colegi care nu iubesc florile.

Punctul 27 din ordinea de zi, proiect de Lege privind drepturile de care beneficiaz„ copiii ∫i tinerii ocroti˛i de serviciile publice specializate pentru protec˛ia copilului, mamele protejate Ón centre maternale, precum ∫i copiii Óncredin˛a˛i sau da˛i Ón plasament la asisten˛i maternali profesioni∫ti.

Caracterul legii, lege ordinar„, dar solicitat„ Ón dezbatere Ón procedur„ de urgen˛„ de Guvern. Ave˛i cuv‚ntul.

## **Doamna Vali Sonia Botezatu —** _vicepre∫edinte la_

_Autoritatea Na˛ional„ pentru Protec˛ia Copilului ∫i Adop˛ii_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Prezentul proiect de lege reglementeaz„ drepturile de care beneficiaz„ tinerii ∫i copiii ocroti˛i Ón cadrul serviciilor publice specializate Ón sistem reziden˛ial sau semireziden˛ial, afla˛i Ón plasament la asisten˛i maternali, precum ∫i mamele protejate Ón centrele maternale.

Normativele valorice de cheltuieli au fost stabilite prin Ordonan˛a nr. 56/1994 ∫i, din anul 2000, nu au mai fost indexate baremurile valorice.

Totodat„, acest proiect de lege prevede dreptul copiilor ∫i al tinerilor, Ón momentul Ón care p„r„sesc sistemul, s„ primeasc„ o sum„, o indemniza˛ie Ón cuantum egal„ cu valoarea salariului minim pe economie.

De asemenea, de aceste drepturi vor beneficia ∫i copiii afla˛i Ón asisten˛„ maternal„.

Dorindu-se dezvoltarea re˛elei de asisten˛i maternali pentru copiii cu handicap ∫i bolnavi infesta˛i cu HIV, ace∫tia vor beneficia de o majorare Ón cuantum de 50%. V„ mul˛umesc.

## ™i eu v„ mul˛umesc.

Œl rog pe domnul pre∫edinte s„ prezinte raportul comisiei.

Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„ a examinat proiectul de lege ∫i a hot„r‚t s„ elaboreze raport favorabil, cu un amendament cuprins Ón anex„.

Da, v„ mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale.

Pentru jude˛ul Vaslui, domnul senator Bichine˛, ave˛i cuv‚ntul.

Nu neap„rat pentru jude˛ul Vaslui. C‚nd este vorba de...

Ne-a˛i speriat mai devreme cu ce se Ónt‚mpla Ón zon„, de aceea am zis...

## **Domnul Corneliu Bichine˛:**

Asta este, din nefericire. C‚nd este vorba de copii ∫i de flori, reprezentan˛ii Partidului Rom‚nia Mare Óntotdeauna vor vota...

## **Doamna Fevronia Stoica**

**:**

Copii din flori?...

E treaba dumneavoastr„ cum percepe˛i o idee...

Am asistat la ceea ce a prezentat domnul secretar de stat de la agricultur„, e bine c„ este preocupat acum de flori, trebuie s„ regl„m ∫i aceast„ chestiune, Óns„ Ói atrag aten˛ia, ∫i domnului P„tru, de altfel, s„ se ocupe un pic ∫i de...

Domnul senator, suntem la alt proiect de lege...

Da, Ón leg„tur„ cu acest proiect de lege...

Schimba˛i ˛inta...

## **Domnul Corneliu Bichine˛:**

Facem preg„tirea... Œn leg„tur„ cu proiectul de lege...

V„ rog, stima˛i colegi...

## Domnule pre∫edinte,

Eu, de cele mai multe ori, v-am ridicat mingea. De mai multe ori a˛i Óncercat s„-mi rupe˛i a∫a...

Nu, nu... Chiar Ói rog pe colegi s„ v„ asculte...

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 85/3.VII.2003

## **Domnul Corneliu Bichine˛:**

Nu, nu-i ruga˛i, c„ oricum ei m„ ascult„...

Ar fi culmea, nu?

Deci sus˛in acest proiect de lege ∫i cred c„ este un act reparatoriu. Noi lucr„m la comisie foarte bine. V„ mul˛umesc.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

V„ mul˛umim. Alte interven˛ii dac„ mai sunt?

V„ consult dac„ sunte˛i de acord cu amendamentul introdus Ón raport, de∫i textul era mai bun f„r„ amendament. A∫a este. Dar dac„ vre˛i s„-l modifica˛i neap„rat...

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i asupra amendamentelui existent Ón raport.

Amendament aprobat de plenul Senatului cu 87 de voturi pentru, 11 voturi Ómpotriv„ ∫i 3 ab˛ineri.

Stima˛i colegi, v„ propun s„ revenim asupra votului dat, din dou„ motive.

Œn primul r‚nd, pentru c„, f„r„ amendament, legea este mai curat„ ∫i mai bun„ ∫i, Ón al doilea r‚nd, nu mai facem mediere. Intr„ Ón vigoare de Óndat„ ∫i ea este necesar„.

Deci la Camera Deputa˛ilor este mai bine prins„. Acoper„ integral cheltuielile necesare. Noi spunem c„ se acoper„ Ón limita...

Sunte˛i de acord s„ reveni˛i asupra votului?

Da.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

## Da, de acord!

De data aceasta, nemaiexist‚nd...

V„ rog, domnul senator Mircea Ionescu-Quintus, ave˛i cuv‚ntul.

Stima˛i colegi, nemaifiind nici un amendament, supun printr-un singur vot at‚t raportul comisiei, c‚t ∫i proiectul de lege, Ón ansamblu, Ón varianta care a trecut prin Camera Deputa˛ilor.

V„ rog s„ vota˛i.

Proiect de lege adoptat de plenul Senatului cu 108 voturi pentru ∫i o ab˛inere.

B„nuiesc c„ din eroare, o ab˛inere.

Punctul 28 din ordinea de zi, propunerea legislativ„ privind asimilarea unor sume de bani pl„tite de angajatori pentru angaja˛ii proprii cu drepturile salariale.

Cine este ini˛iator?

Raportul este de respingere, dar s„ vedem dac„ este prezent domnul senator Horga.

V„ rog, poate domnul senator accept„ s„ nu mai facem dezbateri.

S„ ascult„m punctul de vedere al Domniei sale. V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

Voi fi foarte scurt, Óntruc‚t Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„ a Óntocmit raport negativ.

De fapt, este vorba despre asimilarea unor sume de bani pe care angajatorii le pl„tesc angaja˛ilor proprii drept prime de asigurare cu drepturile salariale.

Am f„cut aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ Óntruc‚t, ca o practic„ a unor angajatori care pl„tesc salarii mari Ón negocierea direct„ cu angajatul, dar pe statul de plat„ este pl„tit„ o sum„ derizorie, restul sumei este pl„tit printr-un produs de asigurare, printr-o poli˛„ de asigurare care are dou„ componente. O component„ fix„ de acumulare, care Ónseamn„ o sum„ foarte mic„, ∫i o sum„ foarte mare, variabil„, care reprezint„ de fapt dreptul salarial mascat care este pl„tit angajatului de c„tre angajator. Acest drept este ridicat lunar printr-un cont, printr-un card, eventual, sumele respective nefiind supuse Ón nici un fel impozit„rii.

Dintr-un studiu f„cut, cam 8.000 de miliarde, anual, sunt sustrase Ón acest fel de c„tre unii angajatori, drept impozite ∫i contribu˛ii sociale, ∫i ne pl‚ngem c„ nu am g„sit 1.700 miliarde s„ pl„tim profesorilor, celor care ne-au creat — de fapt, suntem crea˛ia lor — ∫i continu„m s„ nu credem c„ noi contribuim prin vidul legislativ pe care Ól cre„m la o evaziune fiscal„ care este, de fapt, acceptat„ tacit de c„tre noi, de c„tre to˛i.

Nu avem nimic cu societ„˛ile de asigur„ri ca s„-∫i prezinte produsele informatice cum doresc ele, dar s„-∫i pl„teasc„ impozitele a∫a cum pl„tesc to˛i angajatorii cinsti˛i, one∫ti ∫i corec˛i Ón aceast„ ˛ar„. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Deci s„ Ón˛elegem c„ renun˛a˛i la propunerea legislativ„.

Doresc s„ v„ spun c„ eu am votat Ómpotriva amendamentului, ∫i nu Ómpotriva mamelor.

Nu renun˛ la propunerea legislativ„. Supune˛i-o votului ∫i Senatul va decide, bineÓn˛eles.

## Mul˛umesc.

™i noi, s„ ∫ti˛i c„ tot la fel. Ne era team„ s„ nu ne b„ga˛i Ón vreo epigram„.

V„ rog, stima˛i colegi, Consiliul Economic ∫i Social a dat aviz negativ, Guvernul, aviz negativ.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 85/3.VII.2003 Ofer cuv‚ntul pre∫edintelui comisiei noastre care are raport de respingere a propunerii legislative. V„ rog s„ prezenta˛i raportul plenului.

Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„ a examinat propunerea legislativ„ Ón prezen˛a ini˛iatorului ∫i a hot„r‚t cu 5 voturi Ómpotriv„ ∫i dou„ voturi pentru, adoptarea unui raport de respingere.

V„ mul˛umesc.

Dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale?

Sigur c„ propunerea este interesant„. Sper, Ón viitor, colegul s„ reanalizeze problemele cu care s-a confruntat ∫i Ón sesiunea viitoare s„ vin„, eventual, cu alt„ propunere legislativ„.

S-ar putea s„ treac„.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Bun.

V„ mul˛umesc.

List„, s„ ar„t„m ∫i noi cine este Ómpotriva corup˛iei!

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Ce leg„tur„ are votul cu corup˛ia?!

De ce nu a˛i cerut la proiectul acela de lege, s„ Óntreba˛i c‚˛i se g„seau Ón stare de incompatibilitate?

V„ mul˛umesc, domnilor senatori.

V„ adresez rug„mintea s„ mai r„m‚ne˛i ∫i Ón sal„ pentru a formula Óntreb„ri ∫i interpel„ri.

Sunt foarte mul˛i reprezentan˛i ai Executivului dispu∫i s„ ofere r„spunsuri.

Relu„m peste trei minute ∫edin˛a rug‚ndu-i pe colegi s„ p„r„seasc„ Ón ordine sala de ∫edin˛„.

PAUZ√

## DUP√ PAUZ√

Relu„m ∫edin˛a.

Invit colegii din Grupul parlamentar P.R.M. s„ formuleze Óntreb„rile, dar Óntreb„ri s„ fie, s„ nu fie dezvoltate.

V„ rog, domnule senator Gheorghe Acatrinei, ave˛i cuv‚ntul.

Domnule pre∫edinte, Onorat Senat,

Prima Óntrebare este, de fapt, adresat„ celor dou„ ministere, Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor ∫i Ministerul Agriculturii, P„durilor, Apelor ∫i Mediului.

Acum, prin reorganizare, trebuia s„ primesc r„spuns de la domnul Octav Cozm‚nc„ ∫i de la domnul ministru al mediului.

Acum vreau s„ m„ informez, domnule pre∫edinte, pentru c„ la Óntreb„ri am primit r„spunsul.

C‚t prive∫te r„spunsul de la Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Mediului ∫i de la Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor, dac„ la cel referitor la apa potabil„ din municipiul C‚mpulung Moldovenesc Óncepe, Óntr-adev„r, s„ se clarifice treburile ∫i se va rezolva Óntr-o perspectiv„ foarte scurt„, c‚t prive∫te poluarea r‚ului Moldova, r„spunsul pe care l-am primit este, pur ∫i simplu, format din informa˛iile pe care le-a primit prin telefon.

V-am rugat s„ nu face˛i declara˛ie politic„, ci s„ formula˛i o Óntrebare.

... ∫i a∫ ruga.... Eu vorbesc de r„spuns pentru c„ eu merg ∫i la conferin˛„ de pres„ ∫i informez ce r„spuns am primit de la Guvern.

Atunci v„ rog s„-mi permite˛i s„ amintesc Grupului parlamentar P.R.M. c„ are opt minute ∫i sunte˛i Ónscri∫i nou„ colegi.

Cu asta am terminat, domnule pre∫edinte. Adic„ nu sunte˛i satisf„cut de acest r„spuns.

A doua, care este o interpelare, ∫i rog s„ v„ informez c„ am primit un r„spuns semnat de domnul prim-ministru Adrian N„stase, foarte competent, privind p„strarea bog„˛iei ˛„rii, pe care o avem, v‚natul. Sunt mul˛umit de r„spunsul primit.

V„ mul˛umesc, domnule senator.

Invit la cuv‚nt pentru a formula o Óntrebare pe domnul senator Dumitru Codreanu, dou„ Óntreb„ri. V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte,

Am o Óntrebare c„tre Ministerul Agriculturii, Alimenta˛iei ∫i P„durilor, prin care solicit domnului ministru s„ prezinte am„nun˛it stadiul negocierilor privind aderarea la Uniunea European„, pe capitolul îAgricultur„“, ∫i ce perspective are Rom‚nia Ón negocierile pe acest capitol.

Nu considera˛i c„ orice propunere ∫i rezultat ale acestor negocieri ar trebui s„ fie prezentate ∫i celor dou„ Comisii de specialitate ale Parlamentului, a∫a cum se Ónt‚mpl„ ∫i Ón multe alte state candidate la aderare?

Domnule pre∫edinte, vreau s„ v„ informez c„ am primit r„spunsul de la Ministerul Agriculturii, P„durilor, Apelor ∫i Mediului. Sunt mul˛umit de acest r„spuns, dar v„ rog s„ ave˛i Ón vedere c„ de la Ministerul Industriei, cu dou„–trei s„pt„m‚ni Ón urm„, nu am primit r„spuns Ón plenul Senatului la Óntrebarea adresat„ domnului ministru Dan Ioan Popescu.

Legat de restan˛a de livrare de la Uzina îTractorul“ Bra∫ov?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 85/3.VII.2003

Legat de restan˛a de livrare de la Uzina îTractorul“ Bra∫ov — eu reprezint Ón Senatul Rom‚niei o parte din ˛„rani, ˛„ran fiind ∫i eu la origine — aceasta mai trebuia s„ livreze 300 de tractoare.

V„ mul˛umesc.

Este prezent reprezentantul Executivului ∫i v„ ofer„ r„spuns.

Sta˛i pu˛in, pentru c„ altfel r„m‚nem Ónregistra˛i doar cu Óntreb„rile. Œl rog pe domnul secretar de stat s„ precizeze c„ a prezentat r„spuns domnului senator Dumitru Codreanu, pentru c„ altfel r„m‚nem cu ele Ónregistrate.

Domnule pre∫edinte, v„ mul˛umesc.

Am prezentat r„spuns scris domnului senator ∫i se declar„ mul˛umit de acesta.

V„ mul˛umesc.

Rog reprezentantul Ministerului Economiei ∫i Resurselor s„ r„spund„ domnului senator ∫i s„ ofere r„spunsul scris, dac„ Ól are.

## Domnule pre∫edinte,

Œntr-o oarecare m„sur„ a∫ fi mul˛umit cu r„spunsul oferit de c„tre domnul secretar de stat, dar Óntreb de ce p‚n„ acum aceste 300 de tractoare sunt restan˛„ de anul trecut?

Oamenii au dat ace∫ti bani, avansul 45%, de anul trecut. Acum o parte din ei, ∫i dumneavoastr„ ∫ti˛i foarte bine, îTractorul Bra∫ov“ dore∫te s„ se privatizeze, ∫i nu ∫tiu dac„ cele afirmate de c„tre dumneavoastr„ privind livrarea ulterioar„ a celor 160 de buc„˛i tractoare va fi valabil„, Óntruc‚t firma care va cump„ra aceast„ unitate nu o s„ mai aib„...

Vom tr„i ∫i vom vedea, domnule senator.

Domnule pre∫edinte, oamenii no∫tri de la ˛ar„ au dat ace∫ti bani cu chin, dumneavoastr„ ∫ti˛i precis cum este la ˛ar„ ∫i cum se tr„ie∫te. Ca s„ dai 45% din buzunar un an de zile ∫i s„ a∫tep˛i tractorul ∫i s„ nu-˛i vin„ nici Ón doi ani de zile parc„ este ceva prea mult ∫i am Óntrebat, domnule secretar de stat, dac„ oamenii ace∫tia v„ vor solicita dob‚nd„ pe banii pe care dumneavoastr„ i-a˛i utilizat, cine pl„te∫te dob‚nda?

## **Domnul Andrei Grigorescu —** _secretar de stat Ón_

_Ministerul Economiei ∫i Comer˛ului_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

Domnule senator Dumitru Codreanu,

Referitor la Óntrebarea dumneavoastr„ privind livrarea a 300 de buc„˛i tractoare agricole, finan˛ate din Programul de dezvoltare a agriculturii rom‚ne∫ti, r„spunsul este urm„torul:

Pentru dezvoltarea procesului investi˛ional Ón agricultur„ ∫i cre∫terea gradului de mecanizare a lucr„rilor agricole, prin bugetul Ministerului Agriculturii ∫i P„durilor s-a acordat o aloca˛ie echivalent„ cu 55% din pre˛ul tractoarelor.

Pentru 2002 s-au prev„zut 250 de miliarde lei, corespunz„tor celor 55%.

Œns„, Ón conformitate cu prevederile art. 7 din Ordinul ministrului agriculturii, p„durilor, apelor ∫i mediului, pentru aprobarea Programului privind sprijinirea produc„torilor agricoli, finan˛at din acest fond, nu se pot face pl„˛i Ón avans dec‚t pe baza facturilor fiscale Ón momentul livr„rii tractoarelor.

A∫a cum cunoa∫te˛i, îTractorul Bra∫ov“ a fost confruntat Ón ultima perioad„ cu probleme deosebite, legate de plata datoriilor ∫i de procesul de privatizare.

Œn prezent — informa˛ia este de ast„zi — din cele 300 de buc„˛i de tractoare pentru care s-a primit avansul s-au livrat p‚n„ la 20 iunie a.c. 48, p‚n„ la 1 iulie vor fi livrate 140, se va ajunge la aceast„ sum„, ∫i diferen˛a de 160 se va livra Ón luna iulie, Ón ordinea primirii avansului.

V„ mul˛umesc.

V„ rog s„ Ónm‚na˛i r„spunsul ∫i Ón scris domnului senator.

V„ rog, domnule senator.

Depinde de contractul care este semnat. Dac„ prevede clauze penalizatorii, sigur c„ da, cel care este de vin„ pl„te∫te.

Au mai depus cet„˛enii bani ∫i pentru autoturisme... Mul˛umesc.

V„ rog s„ oferi˛i r„spunsul scris domnului senator. Din partea Grupului parlamentar P.R.M. mai are o Óntrebare adresat„ Ministerului Agriculturii, P„durilor, Apelor ∫i Mediului domnul senator Eugen Marius Constantinescu.

V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

- ™i eu am.

Sunte˛i Ónscris doar cu pixul, domnule senator Nicolae Iorga, ∫i dumneavoastr„ trebuia s„ fi˛i scris la ma∫in„.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œntrebarea mea este adresat„ domnului ministru Ilie S‚rbu ∫i se refer„ la terenurile pe care le-a de˛inut R.A.I.F.-ul, unele dintre ele trec‚nd la S.N.I.F.

Œn leg„tur„ cu aceste terenuri, doresc s„ ∫tiu ce suprafe˛e de teren a de˛inut R.A.I.F.-ul Ón fiecare jude˛ Ón parte, sub ce form„ le-a de˛inut ∫i la ce au fost folosite terenurile respective, ce venituri aduc terenurile acestea ∫i la ce sunt folosi˛i banii, dac„ fostul R.A.I.F. a pl„tit ∫i S.N.I.F.-ul pl„te∫te impozit pentru terenurile pe care le de˛ine, c„tre cine, ce suprafe˛e din cele de˛inute de fostul R.A.I.F. sunt ocupate cu lucr„ri specifice de Ómbun„t„˛iri funciare.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 85/3.VII.2003 Am primit un r„spuns de la Ministerul Agriculturii, P„durilor, Apelor ∫i Mediului. Cred c„ este incomplet ∫i, Ón orice caz, nu s-a referit la problema pe care am ridicat-o eu pentru c„ problema vine de la numeroase prim„rii care au probleme cu fostul R.A.I.F., care a fost un mare de˛in„tor de terenuri Ón comunele respective. Mul˛umesc.

Mul˛umesc.

V„ rog, dac„ suplimentar dori˛i s„ preciza˛i ceva, domnule secretar de stat.

Cred c„ r„spunsul, a∫a cum este formulat, se refer„ la fiecare Óntrebare Ón parte. Spune: îsuprafe˛ele care sunt Ón momentul de fa˛„ la SNIF, dat fiind c„ RAIF-ul s-a desfiin˛at, iar aceste suprafe˛e sunt, Ón momentul de fa˛„, de 8,89 hectare la nivelul Óntregii ˛„ri, iar documenta˛ii s-au depus pentru alte 29,48 hectare, terenurile sunt folosite pentru construc˛ii ∫i cur˛i ale construc˛iilor, nu aduc venituri, iar SNIF-ul pl„te∫te taxele ∫i impozitele pentru terenurile de˛inute, conform legii, c„tre bugetele locale.“

Terenurile de˛inute de SNIF nu sunt ocupate cu lucr„ri de Ómbun„t„˛iri funciare, ele fiind aferente cl„dirilor, exploat„rii ∫i administr„rii.

## V„ mul˛umesc.

Œl Óntreb pe domnul senator Nicolae Iorga, dac„ dore∫te, tot Ministerului Agriculturii, P„durilor, Apelor ∫i Mediului, dac„ nu, s„ d„m cuv‚ntul domnului Gheorghe Zl„vog. Nu.

S„ formuleze o interpelare, de∫i este vorba de societate agricol„, este adresat„ Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor.

Œn anul 1991 o parte a fo∫tilor membri C.A.P. din comuna Movileni, jude˛ul Olt, s-au Ónscris Óntr-o societate agricol„ Ónfiin˛at„ Ón conformitate cu Legea nr. 36/1991.

An de an conducerea societ„˛ii a lezat interesele asocia˛ilor prin modul defectuos ∫i iresponsabil Ón administrarea patrimoniului, situa˛ie Ón care s-a ajuns, Ón prezent, fiind foarte grav„.

Astfel, f„r„ a avea acordul ac˛ionarilor, conducerea Societ„˛ii agricole îViitorul“ Movileni a Ónstr„inat printr-o licita˛ie trucat„ — fiul unui demnitar local — o mare parte a bunurilor de inventar la pre˛uri de nimic.

Revolta˛i de cele Ónt‚mplate, membrii asocia˛i s-au adresat Ón nenum„rate r‚nduri organelor abilitate ale statului pentru intrarea Ón legalitate ∫i tragerea la r„spundere a vinova˛ilor.

Exist„ informa˛ii din care reiese faptul c„ dosarul este ˛inut la p„strare la Poli˛ia Olt, pentru c„ unul dintre membrii Consiliului de conducere al Societ„˛ii agricole îViitorul Movileni“ are un frate care Óndepline∫te func˛ia de ∫ef al Poli˛iei din Scornice∫ti.

V„ rug„m, domnule ministru, s„ ordona˛i o anchet„ privind modul de solu˛ionare a pl‚ngerilor membrilor aso-

cia˛i din cadrul Societ„˛ii agricole îViitorul“ Movileni, jude˛ul Olt, ∫i Ón baza concluziilor s„ dispune˛i cele legale. Solicit r„spuns scris ∫i oral.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule secretare de stat.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stimate domnule senator,

R„spunsul ministrului administra˛iei ∫i internelor este urm„torul:

La 4 martie 2003 ∫i la 5 mai 2003, Poli˛ia jude˛ului Olt a Ónregistrat pl‚ngerile penale formulate de mai mul˛i ac˛ionari ai Societ„˛ii agricole îViitorul“ Movileni ∫i a fost deschis„ o anchet„ penal„ Ómpotriva pre∫edintelui societ„˛ii, Danciu Paul, ∫i a contabilului-∫ef, Toma Ileana.

La solicitarea organelor de poli˛ie a fost efectuat„ o verificare financiar-contabil„ de c„tre Direc˛ia General„ a Finan˛elor Publice a jude˛ului Olt.

Toate cercet„rile au fost reunite Óntr-un singur dosar, cu num„rul care este indicat Ón r„spunsul scris.

Œn urma definitiv„rii anchetei, av‚nd Ón vedere ∫i concluziile verific„rii contabile, care sunt relevante Ón astfel de situa˛ii, dosarul a fost Ónaintat la Parchetul de pe l‚ng„ Tribunalul Olt la 21 mai 2003, cu propunerea de neÓncepere a urm„ririi penale Ómpotriva numi˛ilor Danciu Paul ∫i Toma Ileana, Óntruc‚t s-a constatat c„ ace∫tia nu au comis faptele pentru care au fost cerceta˛i, respectiv, abuz Ón serviciu, gestiune frauduloas„ ∫i Ón∫el„ciune. Prin rezolu˛ia 254 din 11 iunie 2003, Procurorul Parchetului de pe l‚ng„ Tribunalul Olt a dispus neÓnceperea urm„ririi penale Ómpotriva celor dou„ persoane, re˛in‚nd c„ din probele administrate rezult„ c„ licita˛iile au fost organizate conform legii, iar pentru sumele de bani ob˛inute exist„ facturi ∫i chitan˛e care sunt Ónregistrate Ón eviden˛a contabil„ a societ„˛ii.

R„spunsul scris va fi Ónm‚nat domnului senator.

Mul˛umesc. Mul˛umit, domnule senator?

Domnule secretar de stat, aceste chestiuni noi le cunoa∫tem. Problema este a abuzurilor pe care at‚t cei din conducerea acestei asocia˛ii, c‚t ∫i cei de la Poli˛ie ∫i Parchet le-au f„cut ∫i le fac Ón continuare prin aceste solu˛ii pe care le-au dat Ón dosarul Ón cauz„. Despre asta este vorba, despre aceste organe ale statului abilitate s„ ancheteze ∫i s„ dea solu˛ii corecte, dup„ opinia noastr„ ∫i a cet„˛enilor de acolo din comun„, fiind implica˛i Ón aceast„ spe˛„ demnitari din jude˛ul Olt.

## Da, mul˛umesc.

Œn aceast„ situa˛ie, v„ rog s„ observa˛i c„ cel Óndrituit avea obliga˛ia, nu numai dreptul, s„ foloseasc„ c„ile legale. S„ se pl‚ng„ Ómpotriva ordonan˛ei date fie de

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 85/3.VII.2003 Parchet, fie de Poli˛ie. Deci nu poate fi rezolvat„ pe cale administrativ„.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat.

Invit la cuv‚nt pe domnul senator Nicolae Iorga.

Da, v„ mul˛umesc.

Domnul senator Constantin BÓciu? Nu mai este. Deci e rezolvat„ problema cu îPetrom-ul“.

Domnule senator Gheorghe Bunduc, de∫i timpul a expirat, ave˛i cuv‚ntul.

## V„ mul˛umesc.

Am o Óntrebare ∫i eu tot pentru Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor ∫i doresc r„spuns numai Ón scris.

Conform Sentin˛ei civile nr. 14.754 din 22.11.2002, dat„ Ón dosarul nr. 9.625/2002 al Judec„toriei Bra∫ov, r„mas„ definitiv„ prin respingerea apelului, s-a stabilit c„ Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor ocup„ f„r„ titlu imobilul din Predeal, jude˛ul Bra∫ov, str. C„prioarei nr. 22 Ónscris Ón CF 323 Predeal, fost„ vil„ de protocol.

Œntrebarea mea este: c‚nd Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor va avea de g‚nd s„ respecte legea ∫i s„ restituie acest imobil proprietarilor adev„ra˛i: Doiu Virgil ∫i Doiu Ioana?

Care imobil?

Imobilul situat Ón Predeal, str. C„prioarei nr. 23, jude˛ul Bra∫ov, Ónscris Ón CF 323 Predeal.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Este vorba de o interpelare adresat„ domnului primministru. Este o consecin˛„ a unor semnale venite din pres„ care anun˛„ privatizarea unor societ„˛i care nu au fost incluse ini˛ial Ón programul privatiz„rii de mas„. ™i ne Óntreb„m prin aceast„ interpelare c‚nd se va atribui cota de 30% celor care sunt salaria˛ii B„ncii Comerciale Rom‚ne ∫i ai Societ„˛ii Na˛ionale a Petrolului, av‚ndu-se Ón vedere faptul c„ ...

Nu vor ∫i la Combinatul Siderurgic de la C„l„ra∫i? Vor cupoane numai la Banca Comercial„ Rom‚n„.

Deci aceasta ar fi interpelarea. Am predat-o Ón scris mai demult, aproape o lun„, ∫i a∫tept r„spunsul respectiv.

V„ mul˛umesc.

Vila îZ„pada“. Dac„ vor fi pu∫i s„ pl„teasc„ toate Ómbun„t„˛irile aduse la acel imobil...

V„ mul˛umesc c„ dumneavoastr„ v-a˛i pronun˛at, domnule pre∫edinte.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Nu, nu! Eu ∫tiu c„ am finan˛at repara˛ia imobilului.

## **Domnul Ion Predescu**

**:**

™i o fi ∫i drept de reten˛ie...

V„ mul˛umesc. Eu nu am zis nimic. Am pus o Óntrebare ∫i vreau r„spuns Ón scris.

Mul˛umesc. A doua Óntrebare?

A doua Óntrebare este c„tre proasp„tul ministru al educa˛iei, cercet„rii ∫i tineretului, distinsul nostru coleg Alexandru Athanasiu. Sper s„ m„ Ón˛eleag„.

Pe Domnia sa Ól Óntreb: c‚nd doamna Banu Dana, care a c‚∫tigat concursul pentru a fi directoarea Gr„dini˛ei nr. 52 sectorul 1 Bucure∫ti, dup„ ce au expirat toate fazele concursului, contesta˛ii ∫i a∫a mai departe, c‚nd ministerul care a dispus Ónvestirea dumneaei are de g‚nd s„ conving„ Inspectoratul ™colar al Municipiului Bucure∫ti s„-i dea decizia de numire ∫i s„ nu o mai ˛in„ pe o doamn„ care nici nu a participat la concurs. V„ mul˛umesc.

Da, mul˛umesc.

Domnul senator Eugen Marius Constantinescu are a doua Óntrebare legat„ de privatizarea 2001—2003.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„.

Œntrebarea mea este adresat„ domnului ex-ministru Ovidiu Mu∫etescu. Ca atare, rog s„ fie dirijat„ c„tre autoritatea care Ónlocuie∫te aceast„ agen˛ie.

Recent a˛i afirmat c„ A.P.A.P.S. a privatizat Ón perioada ianuarie 2001—mai 2003 peste 7.980 de societ„˛i comerciale. Doresc s„-mi comunica˛i, domnule ministru:

— c‚˛i bani a˛i ob˛inut din privatizarea acestor societ„˛i comerciale;

— cum ∫i pentru ce au fost folosi˛i banii ob˛inu˛i din privatiz„ri Ón perioada men˛ionat„?;

— ce clauze cu efecte sociale a˛i introdus Ón contractele de privatizare;

— c‚˛i salaria˛i — din cele 7.980 de societ„˛i comerciale privatizate — ∫i-au pierdut locul de munc„ Ón perioada ianuarie 2001—mai 2003;

— c‚te societ„˛i privatizate de A.P.A.P.S. se afl„ Ón jude˛ul Buz„u;

— c‚˛i salaria˛i din societ„˛ile comerciale privatizate Ón jude˛ul Buz„u ∫i-au pierdut locul de munc„ Ón perioada men˛ionat„;

— c‚te dintre societ„˛ile comerciale privatizate de A.P.A.P.S. — din cele 7.980 — Ón ultima perioad„ Ó∫i p„streaz„ profilul ∫i au men˛inut, ori au Ónceput o activitate de produc˛ie. Mul˛umesc.

Da, v„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 85/3.VII.2003 Œl invit la tribun„ pe domnul senator Iuliu P„curariu, pentru c„, oricum, manifesta foarte mult„ preocupare, s„ nu spun altfel, Ón formularea Óntreb„rii.

Ave˛i cuv‚ntul!

La care Óntrebare v„ referi˛i?

Nu sunte˛i Ónscris dec‚t cu una: deschiderea de finan˛„ri pentru granturi.

Ave˛i cuv‚ntul.

Domnule pre∫edinte, mai am un r„spuns de la minister.

Eu m-am referit la Óntrebare.

contract„rile. Deci Ón cel mai scurt timp, ∫i eu sper ca p‚n„ la sf‚r∫itul lunii acest lucru s„ se petreac„. Practic beneficiarii acestor granturi nu au trimis toate contractele c„tre noi, spre semnare, ∫i acesta este unul dintre motivele pentru care nu s-a dat drumul la finan˛„ri, Óntruc‚t f„r„ contract nu puteau porni. Deci p‚n„ la sf‚r∫itul lunii eu am... Chiar ast„zi am discutat cu C.N.C.S.I.S.-ul ∫i lucrurile intr„ Ón normal.

V„ mul˛umesc.

Da. ™i eu v„ mul˛umesc. V„ rog.

A ap„rut o list„ Ón urma clasific„rii acestor granturi pe care a˛i publicat-o pe internet. Dup„ aceea aceast„ list„ a disp„rut. Œntrebarea este: dac„ ceea ce a˛i aprobat ∫i spune˛i dumneavoastr„ acum este una ∫i aceea∫i list„ cu prima list„?

Bun. Œntrebarea este: care va fi solu˛ia pe care o g„se∫te Ministerul Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului Ón situa˛ia Ón care Consiliul Na˛ional al Cercet„rii ™tiin˛ifice din Œnv„˛„m‚ntul Superior a aprobat granturile pe anul 2003, Ón aprilie au ap„rut pe internet, pe site-ul Consiliului, dar au disp„rut — din clipa de fa˛„ nu le mai g„se∫ti acolo. Se apropie Ónceputul lunii iulie ∫i Ónv„˛„m‚ntul superior intr„ Ón vacan˛„ ∫i p‚n„ Ón clipa de fa˛„ nu s-a deschis finan˛area. Era vorba de granturi pentru cadrele universitare, granturi pentru tineret ∫i granturi pentru doctoranzi cu scoatere din produc˛ie. Deci suntem la data la care suntem ∫i Ministerul Œnv„˛„m‚ntului nu a deschis finan˛area. Œntrebarea este: c‚nd deschide aceast„ finan˛are? pentru c„ intr„ Ón vacan˛„.

E vorba de Ministerul Educa˛iei, Cercet„rii ∫i Tineretului.

Da.

A˛i spus Ministerul Transporturilor. V„ rog, domnule secretar de stat.

## **Domnul Radu Damian —** _secretar de stat Ón Ministerul Educa˛iei, Cercet„rii ∫i Tineretului_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Domnilor senatori,

Vreau s„-i aduc domnului senator P„curariu o veste bun„, respectiv, pentru proiectele de tip AT ∫i celelalte, tineri doctoranzi, au fost aprobate granturile de cercetare pe 2003 at‚t pentru institutele de Ónv„˛„m‚nt superior, c‚t ∫i pentru celelalte institute de cercetare ∫i persoane juridice de drept public sau privat. Œn acest moment pot s„ v„ spun c„ la cea de 5-a conferin˛„ a C.N.C.S.I.S.ului (Consiliul Na˛ional pentru Cercetare ™tiin˛ific„ ∫i Œnv„˛„m‚nt Superior) acestea au fost prezentate din nou, au fost aprobate ∫i Ón momentul de fa˛„ se finalizeaz„

V„ r„spund imediat.

Sta˛i numai pu˛in! Nu v„ gr„bi˛i cu r„spunsul. Trebuie s„ verifica˛i, pentru c„ altfel cum o s„ spunem... ∫tim ce a ap„rut. Lista putea s„ fie ∫tears„, modificat„ ∫i completat„ de oricine.

Nu se poate.

Orice se poate! Verifica˛i Ónt‚i ∫i trimite˛i r„spuns scris domnului senator, domnule secretar de stat.

Sigur c„ da, este redactat. Mul˛umesc.

Rug„mintea este pentru to˛i domnii senatori care au formulat ast„zi Óntreb„ri ∫i nu primesc r„spuns Ón aceast„ ∫edin˛„, ∫i pe care le Ónaint„m Executivului, s„ solicite r„spuns Ón scris, pentru c„, altfel, ar fi nefiresc ca r„spunsurile s„ fie primite Ón septembrie. Deci s„ fie trimise r„spunsurile Ón scris, iar de la noi, de la Senat, s„ fie Ónaintate pentru a putea primi r„spuns Ón aceast„ perioad„, ca s„ le lichid„m, s„ nu r„m‚nem Ónregistra˛i cu Óntreb„ri ∫i interpel„ri formulate ∫i la care nu am primit r„spunsuri.

Domnul senator Péter Eckstein.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œntrebarea o adresez domnului ministru Miron Mitrea.

Autorit„˛ile din Austria au introdus necesitatea ob˛inerii unei autoriz„ri de tranzit, cu Óncepere din data de 17.06.2003, pentru autotrenurile TIR Ónmatriculate Ón Rom‚nia. Potrivit oficialilor austrieci, m„sura preconizat„ a fost notificat„ Ministerului Transporturilor, Construc˛iilor

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 85/3.VII.2003 ∫i Turismului cu rug„mintea de a-l aduce la cuno∫tin˛a transportatorilor rom‚ni.

Cu toate acestea, un num„r important de transportatori rom‚ni au fost surprin∫i nepreg„ti˛i, necunosc‚nd m„sura luat„ ∫i au r„mas bloca˛i Ón v„mile austriece, ridic‚ndu-se de la ei actele personale ∫i ale TIR-urilor, fiind pasibili ∫i de o amend„ Óntre 1.700 — 7.000 euro.

Œntrebarea pe care o adresez domnului ministru este: ce m„suri dore∫te s„ ia pentru a-i ajuta pe transportatorii bloca˛i la grani˛a austriac„, respectiv, pentru a preÓnt‚mpina ivirea unor noi situa˛ii de acest gen?

Doresc r„spuns Ón scris, solicit mai mult sprijin pentru rezolvarea situa˛iei.

Sprijin Ón rezolvarea problemei. V„ adresez rug„mintea s„ depune˛i ∫i scris la secretariatul de ∫edin˛„ pentru fi Ónaintat„ la Executiv. Mai sunt domni senatori Ónscri∫i la cuv‚nt c„rora nu le-am dat cuv‚ntul? Nu.

Œl rog pe...

Da? Vre˛i s„ lua˛i a treia oar„ cuv‚ntul? V„ rog. Ce conteaz„ c„ v-a expirat timpul? V„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte, ∫i v„ mul˛umesc mult pentru c„ Ómi acorda˛i aceast„ posibilitate, dar interpelarea pe care vreau s-o adresez este foarte important„ ∫i nu am alt„ posibilitate dec‚t acum.

Ea se adreseaz„ domnului senator Emil R„zvan Theodorescu, ministrul culturii ∫i cultelor.

Stimate domnule ministru.

Am primit urm„toarele informa˛ii.

De mai mul˛i ani, Ón jude˛ul Buz„u se execut„ s„p„turi arheologice la bisericile din R„duce∫ti, B„beni ∫i Dedule∫ti, toate pe teritoriul comunei Topliceni. Pentru aceste s„p„turi, parohiile respective au pl„tit zeci ∫i sute de milioane de lei, Ón cea mai mare parte pentru sumele respective neprimind documente justificative — facturi fiscale, bonuri fiscale sau altele. M‚na de lucru folosit„ la aceste s„p„turi a fost asigurat„ de c„tre parohii. Lucr„torii au fost, deci, pl„ti˛i de c„tre parohie sau nu au fost deloc pl„ti˛i. Materialele arheologice rezultate din s„p„turi, considerabile ca valoare documentar-istoric„ ∫i cantitativ, nu au ajuns la Muzeul jude˛ean Buz„u, singura institu˛ie de specialitate care are drept de depozitare legal„ ∫i dispune de personal de specialitate (arheologi, conservatori, restauratori) Ón m„sur„ s„ asigure conservarea, restaurarea, eviden˛a ∫i valorificarea ∫tiin˛ific„ ∫i expozi˛ional„ a acestor materiale. Muzeul jude˛ean nu a fost acceptat ca partener la aceste cercet„ri, de∫i a f„cut oferta respectiv„. Unele surse consider„ c„ cel pu˛in unele din materialele arheologice descoperite pe cele trei ∫antiere au alimentat pia˛a neagr„ a bunurilor arheologice. Documenta˛ia de ∫antier, dac„ a fost elaborat„, nu a ajuns Ón copie la muzeul jude˛ean, a∫a cum prevede legea. Parohiile au fost obligate s„ pl„teasc„ sume consistente pentru a ob˛ine copii xerox de pe unele p„r˛i din documenta˛ia de ∫antier.

Œn parte, situa˛ia se prezint„ asem„n„tor ∫i pentru s„p„turile de la R‚mnicu S„rat, Complexul Br‚ncovenesc.

V„ rog, domnule ministru, s„ verifica˛i aceste informa˛ii, s„ stabili˛i dac„ sunt veridice, cine este responsabil de aceste fapte ∫i s„ dispune˛i m„surile cuve-

nite pentru remedierea Ónc„lc„rilor legislative, pentru recuperarea, fie ∫i par˛ial„, a materialului arheologic ∫i a documenta˛ie de ∫antier care s„ fie depozitate ∫i p„strate conform legisla˛iei Ón vigoare.

™i noi v„ mul˛umim pentru am„nuntele prezentate Ón aceast„ interpelare.

Œl invit pe domnul secretar de stat Alexandru F„rca∫, dac„ mai are de oferit r„spunsuri colegilor care sunt prezen˛i, pentru c„ dac„ nu sunt prezen˛i facem doar men˛iunea, pentru a le puncta cu ministerele ∫i cu serviciul nostru.

V„ rog.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Avem un r„spuns scris ∫i oral pentru domnul senator Iuliu P„curariu.

Este prezent. V„ rog s„-l dezvolta˛i.

Œn leg„tur„ cu Óntrebarea adresat„ Ón Senat la 19 mai 2003. Aceast„ Óntrebare se refer„ la atitudinea unor lucr„tori din Poli˛ia de Frontier„ Ón rela˛ia cu cet„˛enii.

Œntrebarea, problema ridicat„ a fost verificat„ corespunz„tor, inclusiv Ón colaborare cu gr„nicerii maghiari. Din informa˛iile primite rezult„ c„ autocarul Ón care domnul senator a c„l„torit Ón data de 27 aprilie 2003 a p„r„sit teritoriul Ungariei Ón jurul orei 21,15, intr‚nd Ón punctul de trecere a frontierei Bor∫ ∫i sta˛ion‚nd, ca urmare a lipsei de informare a ∫oferului, pe vechiul aliniament de control unde, Ón prezent, se afl„ tonetele unor reprezentan˛e bancare. Dup„ o vreme, un lucr„tor al Poli˛iei de Frontier„ Rom‚ne, aflat Ón serviciul de zi, a direc˛ionat autocarul c„tre noul aliniament, Ón vederea efectu„rii formalit„˛ilor specifice de control.

Controlul, conform metodologiilor specifice, a fost efectuat timp de 30 de minute, acest r„stimp reprezent‚nd obliga˛ia ce rezult„ din legisla˛ia rom‚n„, care subliniaz„ faptul c„ documentele de c„l„torie ale tuturor participan˛ilor la traficul transfrontalier trebuie verificate tocmai pentru a se preveni comiterea unor infrac˛iuni.

f nem s„-l inform„m pe domnul senator c„ ministerul nostru se afl„ Ón negocieri cu partea ungar„ pentru finalizarea unei conven˛ii privind efectuarea controlului de frontier„ Ón comun, la un filtru unic, at‚t la ie∫ire, c‚t ∫i la intrare, pentru punctele de frontier„ feroviare ∫i rutiere. Totodat„, Poli˛ia de Frontier„ Rom‚n„ deruleaz„ conven˛ii de Ónfr„˛ire institu˛ional„ cu Germania, Spania ∫i Fran˛a, referitoare la preluarea practicilor Uniunii Europene Ón ceea ce prive∫te controlul de frontier„.

Œn orice caz, Rom‚nia este apreciat„ pentru faptul c„ orice intrare ∫i ie∫ire din ˛ar„ este implementat„ Ón baza de date, ∫i aceasta este, practic, motiva˛ia unui anume timp care se scurge pentru verificarea fiec„rui mijloc de transport ∫i a c„l„torilor acestora.

V„ mul˛umim.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 85/3.VII.2003

## Da, v„ mul˛umesc.

Œl consult pe domnul senator dac„ este mul˛umit de r„spunsul primit.

Ave˛i r„spuns scris?

Da.

Œl rog pe domnul secretar de stat s„ Ói transmit„ domnului ministru Ioan Rus c„ a fost min˛it de lucr„torii din punctul de frontier„ de la trecerea dintre Ungaria ∫i Rom‚nia, am ajuns la ora 22,00 ∫i am oprit exact la locul unde trebuia s„ oprim. Lucr„torul dumneavoastr„, jandarmul sau poli˛istul de frontier„ ne-a spus c„ îpoate s„ ne vizeze actele, dar nu i-a sosit schimbul ∫i nu vrea s-o fac„“ ∫i am s„ v„ trimit vreo 40 de declara˛ii ale celor care erau Ón autocarul respectiv, am sosit Ón vama ungar„, unde a venit lucr„torul poli˛iei maghiare ∫i ne-a zis: îne scuza˛i, se efectueaz„ schimbul ∫i Ónt‚rziem 10 minute“, a venit dup„ 5 minute ∫i Ón 5 minute am plecat din vama respectiv„.

Eu, Ón primul moment, am crezut c„ a fost un gest de colegialitate al domnului ministru Ioan Rus, care este pre∫edintele P.S.D.-ului Ón jude˛ul Cluj, dar de data aceasta lucrurile devin serioase ∫i vreau s„ spun c„ Domnia sa nu ∫tie ce administreaz„ Ón cadrul ministerului, ca ∫i domnul Dejeu, cu minerii Ón defileul... de la data respectiv„, pe care o ∫tim cu to˛i.

Haide˛i s„ nu ne mai amintim lucruri grave...

Dar, v„ repet, domnule pre∫edinte, ∫i da˛i-mi ∫i mie posibilitatea s„ demonstrez ...

## Domnule senator,

A˛i f„cut mai devreme o afirma˛ie privind cercetarea Óntreprins„ de Ministerul de Interne, c„ ve˛i Ónainta domnului ministru acele declara˛ii ale oamenilor care erau Ón autocar, un lucru care este absolut firesc ∫i care, cu siguran˛„, va schimba pozi˛ia ministerului.

## Domnule pre∫edinte,

Dac„-mi permite˛i, toate aceste afirma˛ii sunt trecute Ón scris Ón Óntrebarea care ne-a fost adresat„, iar r„spunsul a fost f„cut, dup„ cum am subliniat, inclusiv Ón colaborare cu gr„nicerii maghiari.

Acesta este r„spunsul Ministerului de Interne. V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Mai ave˛i r„spuns pentru vreun coleg? Nu.

Domnul secretar de stat Iulian Iancu are un r„spuns pentru domnul senator Ilie Petrescu.

Am un r„spuns pentru domnul senator Ilie Petrescu.

V„ rog s„ consemna˛i Ón stenogram„ c„ domnul secretar de stat Iulian Iancu s-a prezentat pentru a oferi r„spuns domnului senator Ilie Petrescu ∫i, conform regulamentului, acesta fiind absent, Ól depune Ón scris.

V„ mul˛umesc.

Mai ave˛i vreun r„spuns?

Nu.

Mul˛umesc.

## Mul˛umesc.

Domnul secretar de stat Ioan Opri∫ este prezent pentru a oferi r„spuns domnului senator Corneliu Bichine˛, care este prezent, con∫tiincios, pe baricade.

V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

## **Domnul Ioan Opri∫ —** _secretar de stat Ón Ministerul Culturii ∫i Cultelor_ **:**

## Domnule pre∫edinte, Domnule senator,

Ministrul R„zvan Theodorescu a consemnat urm„toarele: îM„ bucur„ interesul ∫i mi se pare fireasc„ Óngrijorarea dumneavoastr„ privitoare la comemorarea celor 500 de ani de la moartea lui ™tefan cel Mare Ón anul 2004. Cunoa∫te˛i, cu siguran˛„, Hot„r‚rea Guvernului nr. 404/2 aprilie 2003 privitoare la «Anul jubiliar ™tefan cel Mare», incluz‚nd ac˛iuni ∫i manifest„ri menite s„ comemoreze personalitatea Voievodului. Œn acest cadru, Ministerul Culturii ∫i Cultelor este implicat cu o serie de ac˛iuni concrete, specifice domeniului s„u de activitate — publicarea unor lucr„ri ∫tiin˛ifice, expozi˛ii na˛ionale ∫i interna˛ionale, simpozioane na˛ionale, restaurarea unor monumente istorice, pictarea Bisericii din Bolte∫ti, proiectele pentru toate aceste ac˛iuni au demarat deja. Lucr„rile de restaurare au fost incluse Óntr-o anex„ special„ a Planului Na˛ional de Restaurare, ele derul‚ndu-se Óntre 2003–2004.

Œn mod concret, pentru jude˛ul Vaslui sunt prev„zute: lucr„ri de reabilitare la Curtea Domneasc„ din Vaslui ∫i remedieri, dac„ este necesar, la statuia lui ™tefan cel Mare, ridicat„ pentru a comemora b„t„lia de la Podul Œnalt.

Œn drum spre Ia∫i, spune domnul ministru, s-ar putea s„ descalec ∫i la Movila lui Purcel, conform Ón˛elegerii ∫i Ónscrisului dumneavoastr„.“

Eu am f„cut-o Ónaintea Domniei sale, am v„zut c‚teva lucruri acolo ∫i remarc o foarte bun„ impresie fa˛„ de ce s-a f„cut.

V„ mul˛umesc. Ave˛i ∫i r„spuns scris.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 85/3.VII.2003

R„spunsul scris a fost deja transmis domnului senator.

## Da. Mul˛umesc.

Œl consult pe domnul senator dac„ este mul˛umit de r„spuns.

Este un r„spuns interesant, nuan˛at, prezentat de un om pe care eu Ól pre˛uiesc, de domnul ministru. Œntrebam dac„ la trecerea a 500 de ani de la moartea lui ™tefan cel Mare, pentru jude˛ul Vaslui, care este preg„tit pentru a comemora a∫a cum se cuvine, Ministerul Culturii ∫i Cultelor poate finan˛a, sprijini Ón vreun fel ac˛iunile. Sigur, la statuia lui ™tefan cel Mare, de vreo c‚˛iva ani, fratele meu fiind directorul Direc˛iei de cultur„ — Ól cunosc din vedere — chiar face treab„, nu mai sunt aurolaci acolo, s-au aranjat lucrurile, este bine. La Movila lui Purcel spune domnul ministru c„ Ón drum spre Ia∫i s-ar putea s„ descalece. Eu l-am invitat s„ descalece Ón calitate de om de cultur„ ∫i de ministru al culturii cu finan˛ele, pentru c„, la Podul Œnalt, ∫ti˛i foarte bine, Soliman Pa∫a tot a∫a a luat-o, cam Ón glum„, Ón drum spre nu ∫tiu unde ∫i a cam furat-o... La Vaslui se preg„tesc ni∫te ac˛iuni deosebite. Domnul Fle∫ariu este prezent aici ∫i...

™i i-a˛i invitat ∫i pe oaspe˛ii de atunci?

## O parte!

Ave˛i un memoriu la dumneavoastr„ ∫i profit de faptul c„ este ∫i domnul ministru..., stare˛ul Gu∫„ de la Cod„e∫ti, sunt oameni inimo∫i, nu v„ ascund faptul c„ eu am sus˛inut financiar Festivalul umorului ∫i sunt implicat financiar, ca om serios, ∫i la aceast„ ac˛iune, Óns„ puterile mele sunt limitate, nu se compar„ cu ale dumneavoastr„, cu ale domnului ministru.

Ar fi neelegant s„ spun c„ nu m„ mul˛ume∫te r„spunsul, dar vreau o implicare, aceasta este problema, financiar„ a ministerului Ón preg„tirea serb„rilor ... Au trecut 500 de ani, ∫i ™tefan cel Mare r„m‚ne ™tefan cel Mare.

Vede˛i, domnule senator, dac„ nu a˛i spus de la Ónceput ce vre˛i...

Am spus-o, dar mai pe ocolite, a∫a!

™i noi am re˛inut-o tot a∫a! V„ mul˛umim, domnule senator.

## Da, mul˛umesc.

V„ consult, domnule secretar de stat, dac„ ave˛i r„spuns ∫i pentru domnul senator Ilie Petrescu.

Da, domnule pre∫edinte.

V„ rog, Ón aceast„ situa˛ie, s„ se ia act Ón stenograma ∫edin˛ei c„ domnul senator nu este prezent, iar reprezentantul Executivului se descarc„ de sarcin„, Ón sensul c„ prezint„ r„spunsul scris.

Mai ave˛i alte r„spunsuri? Nu.

Nu.

## V„ mul˛umim.

Domnul secretar de stat Ionel Fle∫ariu.

V„ rog s„ prezenta˛i numele senatorilor c„rora dori˛i s„ le oferi˛i r„spuns, pentru a g„si imediat solu˛ia regulamentar„.

## **Domnul Ionel Fle∫ariu —** _secretar de stat Ón Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor_ **:**

Da, am Ón˛eles, domnule pre∫edinte.

Am, Ón primul r‚nd, un r„spuns pentru domnul senator Iuliu P„curariu, care este de fa˛„ ∫i care a avut r„bdare s„ m„ a∫tepte.

De c‚t timp a∫teapt„ r„spunsul?

Nu, a avut r„bdare s„ stea Ón sal„ p‚n„ acum s„ asculte r„spunsul. Œntrebarea nu este de mult.

Œntrebarea domnului senator are ca obiect problema primarilor interimari numi˛i Ón comunele care au fost recent Ónfiin˛ate. Vreau s„-l informez pe domnul senator c„ Ón perioada actualei guvern„ri au fost Ónfiin˛ate 30 de noi comune. Dintre acestea, au fost organizate alegeri Ón 18 comune din mai multe jude˛e. Œn ceea ce prive∫te nominalizarea primarilor interimari, v„ inform„m, stimate domnule senator, c„, Óntr-adev„r, ace∫tia au apar˛inut Ón majoritate partidului de guvern„m‚nt, tot a∫a cum, Ón situa˛ii identice, produse Ón timpul guvern„rii anterioare, primarii interimari au apar˛inut partidelor care se aflau atunci la guvernare. La vremea respectiv„, fiind Ón opozi˛ie, P.S.D. nu s-a pl‚ns de aceast„ situa˛ie.

Alegerile locale par˛iale care au fost organizate Ón cele 18 comune au scos Ón eviden˛„ faptul c„ dintre candida˛ii care au fost propu∫i ∫i care s-au prezentat la alegeri nu Ón toate cazurile au ie∫it primarii interimari. Œmi vine acum Ón minte localitatea Dumitri˛a din jude˛ul Bistri˛a-N„s„ud, Ón care primar a fost ales reprezentantul P.D.-ului, ∫i nu reprezentantul P.S.D.-ului, care, de asemenea, a candidat.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc. Un prim r„spuns...

Œmi permite˛i, domnule pre∫edinte. Œntrebarea mea a fost foarte precis„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 85/3.VII.2003

™i r„spunsul a fost precis.

Nu, r„spunsul nu a fost deloc precis. Am Óntrebat Ón c‚te comune nou-Ónfiin˛ate, dac„ a fost o singur„ situa˛ie Ón care primarul interimar a apar˛inut altui partid dec‚t P.S.D. ∫i U.D.M.R. D‚nsul spune îmajoritatea“. Majoritatea nu este r„spuns la aceast„ Óntrebare.

Œntrebarea mea era îÓn c‚te comune nou-Ónfiin˛ate a fost numit un interimar care nu a apar˛inut P.S.D.-ului ∫i U.D.M.R.-ului.“ Aceasta era Óntrebarea, domnule ministru.

Majoritatea cov‚r∫itoare, tot a∫a, repet, cum ...

Nici m„car nu a˛i scris îmajoritate cov‚r∫itoare“, a˛i spus îmajoritate“.

... Ón perioada anterioar„ au fost numi˛i primari interimari ...

Domnu'... noi am Ónfiin˛at Ón patru ani de zile vreo 5 comune. Dumneavoastr„ a˛i Ónfiin˛at 30 Ón doi ani ∫i jum„tate. V-am pus o Óntrebare. Œntrebarea este dac„ ca senator al Rom‚niei, l„s‚nd gluma deoparte, am dreptul s„ primesc un r„spuns de la dumneavoastr„. At‚ta tot. Legea Ómi d„ dreptul s„ primesc acest r„spuns. Nu mi l-a˛i dat.

Cum s„ nu, eu am Ón˛eles foarte clar. Nu a fost numit nici unul de la P.D.

Dar nu scrie a∫a ceva, dac„ ∫tim pu˛in„ limb„ rom‚n„, nu decurge din r„spunsul domnului secretar de stat. Majoritatea nu Ónseamn„ nici cov‚r∫itoare, nici absolut„, nu Ónseamn„ nimic din chestia asta.

Œnseamn„ de la 50,1 p‚n„ la 100%, cu precizarea ...

Domnule pre∫edinte, haide˛i s„ l„s„m gluma. Sigur c„...

Am l„sat gluma, dac„ am spus c„...

Un r„spuns de genul acesta Ón scris, sigur c„, Ón m‚na mea, va fi folosit. Nu-i nici un secret.

Œntrebarea este dac„, v„ Óntreb pe dumneavoastr„ ca pre∫edinte de ∫edin˛„, am dreptul la un asemenea r„spuns. S„ mi se dea exact num„rul comunelor Ón care interimar a fost...

Ave˛i dreptul cu o singur„ condi˛ie, s„ nu vorbi˛i tare c„ Ói deranj„m pe reprezentan˛ii mass-media ∫i sigur nu mai pot s„ z‚mbeasc„ Ón leg„tur„ cu r„spunsurile, c„ doar nu discut„ altceva...

Probabil nu z‚mbesc din cauza mea, ci din cauza r„spunsului pe care l-a dat ministerul.

Eu am Ón˛eles din r„spunsul domnului secretar de stat Fle∫ariu c„ nu a fost numit nici un membru al P.D.-ului ∫i c„ au fost numi˛i reprezentan˛i de c„tre Executiv.

Domnule secretar de stat, sunte˛i de acord cu cele spuse de domnul pre∫edinte de ∫edin˛„?

Œntru totul de acord. Œn schimb, la alegeri a ie∫it un reprezentant al P.D.-ului.

Am un r„spuns, Ól voi lua din stenogram„, da?

Sigur c„ da. Nu m-a˛i l„sat s„ continuu, v-a˛i gr„bit. Am spus reprezentan˛i ai Executivului, eu n-am spus reprezentan˛i ai P.S.D.-ului.

Acesta e un r„spuns. Mai ave˛i?

Mai am pentru domnul senator Gheorghe Zl„vog. Lipse∫te...

™i dac„ lipse∫te...?! Numai pu˛in...

Œi dau r„spunsul scris.

V„ rog s„ se consemneze c„ domnul secretar de stat prezint„ r„spunsul scris care este Ónaintat domnului senator.

Sigur c„ da, nici o problem„! Pentru domnul Gheorghe Acatrinei, de asemenea, am r„spunsul scris ∫i i-l dau, c„ v„d c„ lipse∫te.

™i pentru domnul senator Radu F. Alexandru, de asemenea, am r„spunsul scris ∫i Ól voi transmite Ón scris.

Mul˛umesc. Altceva?

Nu, nu mai am. V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 85/3.VII.2003

™i noi v„ mul˛umim dumneavoastr„. Domnul secretar de stat Florin Stadiu.

**Domnul Florin Stadiu —** _secretar de stat Ón Ministerul Agriculturii, P„durilor, Apelor ∫i Mediului_ **:**

Domnule pre∫edinte, Domnilor senatori,

Am de prezentat un r„spuns scris ∫i oral pentru domnul senator Ioan Aurel Rus. R„spunsul scris l-am trimis.

L-a˛i ∫i trimis. Mul˛umesc.

Domnul secretar de stat George Pavelescu. Am Ón˛eles c„ a˛i prezentat r„spunsul scris domnului senator Mihai Ungheanu.

## **Domnul George Pavelescu —** _secretar de stat Ón_

_Ministerul S„n„t„˛ii_ **:**

Da, domnule pre∫edinte.

Da, v„ rog, ave˛i cuv‚ntul, domnule senator.

Œi mul˛umesc domnului Pavelescu, domnului secretar de stat, care a fost de dou„ ori prezent la solicitarea mea. D‚nsul, ca secretar de stat, mi-a dat un documentar, mi-a dat o not„, ast„zi. Œntrebarea mea privea Óns„ pe ministrul de resort al s„n„t„˛ii. Œn˛eleg de ce nu a putut s„-mi dea r„spunsul, Óns„ obiectivul Óntreb„rii mele fiind foarte important pentru s„n„tate — e vorba de Institutul îCantacuzino“ — am s„ revin cu o Óntrebare sau cu o interpelare la adresa noului ministru.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc. V„ rog! Pentru cine ave˛i r„spuns?

Pentru domnul senator Ionel Alexandru.

Este prezent. V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

îDomnule senator Ionel Alexandru, la Óntrebarea dumneavoastr„ Ónregistrat„ la Senat Ón data de 28.05 ∫i adresat„ ministerului nostru, v„ comunic„m urm„toarele: prin Óncheierea de ∫edin˛„ nr. 23, din 23.01.2003, pronun˛at„ de judec„torul sindic Ón Dosarul nr. 360/2000 Ón cadrul procedurii de reorganizare judiciar„, s-a respins cererea de deschidere a procedurii de faliment, formulat„ de S.C. Sierra Quadrant S.R.L. Bac„u, administrator judiciar al debitorului S.C. Insula Mare a Br„ilei. La aceast„ hot„r‚re a Tribunalului Br„ila au formulat obiec˛iuni creditoarele C.J.P. Br„ila ∫i D.G.F.P. Br„ila, men˛ion‚nd Ón

expunerea de motive faptul c„ societatea nu se afl„ Ón nici una din situa˛iile prev„zute de Legea nr. 64/1995 privind procedura de reorganizare judiciar„.

Dat fiind faptul c„, a∫a cum reiese din darea de seam„ privind realizarea planului de reorganizare prezentat de societate Tribunalului Br„ila, aceasta nu a reu∫it Óndestularea creditorilor ∫i nu are resurse pentru a realiza un profit suficient care s„ asigure achitarea datoriilor, s-a hot„r‚t prin Sentin˛a civil„ nr. 53S/23.04.2003 deschiderea procedurii falimentului ca fiind singura solu˛ie viabil„ pentru plata debitului Ónregistrat de S.C. IMB S.A. Br„ila.

Facem precizarea c„ o dat„ intrat„ sub inciden˛a Legii nr. 64/1995, Ón faza de reorganizare, comitetul creditorilor ∫i Ón ultim„ instan˛„ judec„torul sindic sunt cei care hot„r„sc Ón leg„tur„ cu societatea, Agen˛ia Domeniilor Statului put‚nd s„ formuleze doar un punct de vedere Ón leg„tur„ cu strategia societ„˛ii prin reprezentantul s„u Ón adunarea general„ a ac˛ionarilor.

Œn ceea ce prive∫te litigiile la care se face referire, preciz„m c„, pe de o parte, Agen˛ia Domeniilor Statului a avut o pozi˛ie constant„ Ón cadrul acestora, iar, pe de alt„ parte, Ministerul Agriculturii, Alimenta˛iei ∫i P„durilor nu avea calitatea procesual„ de a interveni Ón raport cu dispozi˛iile Legii nr. 268/2001.

Referitor la contractul de arend„ Óncheiat Ón august 2001 pentru exploatarea terenului agricol aflat Ón administrarea S.C. IMB Br„ila, v„ comunic„m faptul c„ pe rolul instan˛ei de judecat„ se afl„ un litigiu Ón leg„tur„ cu acest contract ∫i v„ asigur„m c„ v„ vom ˛ine permanent la curent cu evolu˛ia judec„rii litigiului ∫i a deciziei ce se va lua Ón final.

Mul˛umesc.

Œl consult pe domnul senator dac„ este mul˛umit, iar apoi urmeaz„ s„-i consult pe ceilal˛i prezen˛i Ón sal„ dac„ sunt mul˛umi˛i de discu˛iile purtate.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Subiectul este, Óntr-adev„r, deosebit de delicat. R„spunsul nu este complet. Preciz„rile pe care vreau s„ le fac se refer„ la faptul c„ r„spunsul nu a fost dat la Óntrebarea pe care am... de fapt, la Óntreb„rile pe care le-am Ónaintat domnului ministru.

Eu am cerut s„-mi precizeze cum s-a implicat ministerul s„ rezolve situa˛ia de la Insula Mare a Br„ilei, Ón situa˛ia Ón care tot acest minister, condus de domnul ministru S‚rbu, a reu∫it s„ aduc„ un prejudiciu prin acoperirea firmei anterioare celei care se afl„ Ón momentul de fa˛„ — m„ refer la firma REN — prejudiciu recunoscut chiar de c„tre Corpul de control al ministrului S‚rbu, Óntr-un raport pe care-l am ∫i pe care pot s„-l prezint oric‚nd, ∫i care se cifreaz„ la 500 milioane lei, plus vreo 4 milioane de dolari. Acest prejudiciu, care a ridicat suma pe care o datoreaz„ Insula Mare a Br„ilei, a crescut datoria. Datoria, Ón momentul de fa˛„, este de aproape 1.000 miliarde... Deci a fost un pas c„tre situa˛ia aceasta de falimentare a insulei.

Ca s„ nu intru Ón prea multe am„nunte, vreau s„ precizez urm„torul aspect: domnul ministru nu mi-a r„spuns

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 85/3.VII.2003 de ce planul aprobat de dumnealui, plan pe 4 ani, plan care este Ón curs de derulare ∫i care este realizat integral... conform acelui plan, trebuia s„ ob˛in„ un profit substan˛ial ∫i s-au ob˛inut 50 de miliarde, Ón primul an, iar, Ón al doilea an, profitul era la fel de mare. De ce acest plan nu a fost finalizat? Mai erau Ónc„ 2 ani ∫i s-a acceptat falimentul.

Dup„ p„rerea mea ∫i dup„ datele pe care le am, au fost ni∫te sfor„rii f„cute de actualul arenda∫, Culi˛„ T„r‚˛„, care a dus la falimentul insulei ∫i pe care, bineÓn˛eles, urm„re∫te nu numai s„ o falimenteze, ci s„ cumpere activele.

Eu voi reveni cu alt„ interpelare Ón sesiunea urm„toare.

V„ mul˛umesc.

Numai un singur punct. Hot„r‚rile care s-au luat au fost luate Ón instan˛„ ∫i sunt hot„r‚ri pe care trebuie s„ le respect„m cu to˛ii.

Dac„-mi da˛i voie, au fost interven˛ii ∫i Ón instan˛„, Ón aceste probleme, ale ministerului. Pot s„ ar„t alte dovezi.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Mul˛umesc.

Dac„ nu mai sunt colegi doritori s„ formuleze Óntreb„ri sau interpel„ri ∫i nici reprezentan˛i ai Executivului care s„ ne r„spund„, da˛i-mi voie s„ declar Ónchis„ ∫edin˛a Senatului.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ comenta˛i aceste...

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, str. Izvor nr. 2–4, Palatul Parlamentului, sectorul 5 **,** Bucure∫ti, cont nr. 2511.1—12.1/ROL Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i nr. 5069427282 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare). Adresa pentru publicitate : Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 411.97.54, tel./fax 410.77.36. Tiparul : Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, tel. 490.65.52, 335.01.11/2178 ∫i 402.21.78, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 85/3.VII.2003 con˛ine 40 de pagini.**

Pre˛ul 49.440 lei