Cornel ™tirbe ˛

V„ mul ˛ umesc, domnule pre∫edinte.

Titlul interven ˛ iei mele de ast„zi este îMinorit„ ˛ ile din umbra puterii“.

De cur‚nd, la Poiana Bra∫ov s-a desf„∫urat o Ónt‚lnire de lucru P.S.D.-U.D.M.R., Ón urma c„reia reprezentan ˛ ii ambelor forma ˛ iuni politice ∫i-au manifestat deplina satisfac ˛ ie Ón desf„∫urarea rela ˛ iilor bilaterale. îNu exist„ conflicte majore Ón nici unul dintre jude ˛ ele Transilvaniei“, au afirmat triumfalist reprezentan ˛ ii U.D.M.R. îŒnt‚lnirile noastre sunt benefice pentru economia Ardealului“, a r„spuns pragmatic corul pesedist, f„r„ s„ l„mureasc„ de ce, Ón ce mod ∫i Ón ce condi ˛ ii.

Cred c„, mai degrab„, avem de-a face cu o negociere/ Ómp„r ˛ ire la masa verde a intereselor economice din Ardeal.

Dup„ cum spunea un mare politician britanic de la sf‚r∫itul secolului al XIX-lea, nu exist„ alian ˛ e permanente, ci exist„ doar interese permanente.

At‚t P.S.D., c‚t ∫i U.D.M.R., prin reprezentan ˛ ii lor de frunte, au ajuns s„ controleze afaceri importante Ón cea mai dezvoltat„ regiune a Rom‚niei.

Œnt‚lnirea de la Poiana Bra∫ov, pe l‚ng„ aspectul formal al rediscut„rii protocolului P.S.D.-U.D.M.R., cap„t„

conota ˛ ii majore mai ales Ón perspectiv„ preelectoral„. Nu mai mir„ pe nimeni faptul c„ P.S.D. a Ónceput campania electoral„ pentru alegerile locale ∫i generale programate peste un an. Nimic r„u dac„ ele s-ar manifesta cu decen ˛ a ∫i rigoarea unui comportament politic modern, democratic ∫i eficient pentru Óntreaga ˛ ar„.

Nimic r„u dac„ aceast„ campanie preelectoral„ nu s-ar desf„∫ura cu concursul mini∫trilor din Cabinetul N„stase, folosind influen ˛ a lor asupra puterii locale, cu ploi de promisiuni ∫i, nu Ón ultimul r‚nd, cu bani publici. Dar despre acest subiect suntem convin∫i c„ vom mai avea ocazii s„ vorbim. Deocamdat„, ni se pare important s„ atragem aten ˛ ia opiniei publice asupra unei practici pe care P.S.D. o perfec ˛ ioneaz„ continuu. Este vorba de atragerea din interese politice a minorit„ ˛ ilor etnice de partea sa, specul‚nd, dac„ este posibil, totul, de la interesele economice de grup ∫i individuale, p‚n„ la situa ˛ iile critice de ordin juridic, cum a fost cea de s„pt„m‚na trecut„, asupra Codului de procedur„ penal„. Aici este cazul s„ apreciem îprofesionalismul“ la care au ajuns reprezentan ˛ ii de frunte ai U.D.M.R. Ón negocierile cu partidele de guvern„m‚nt, dovad„ c„ U.D.M.R. este singura forma ˛ iune care se afl„ la putere, cu mici Óntreruperi, din 1992. Un alt caz devine, pe zi ce trece, tot mai interesant. Œncep‚nd din anul 2000, dup„ victoria profesorului Klaus Johannis pentru fotoliul de primar al municipiului Sibiu, P.S.D. a aplicat tactica îprotocoalelor de colaborare“ ∫i Ón cazul Forumului Democrat al Germanilor din Rom‚nia. Œn fapt, este vorba de confiscarea unui important capital electoral de c„tre partidul de guvern„m‚nt care, la Sibiu, nici prin Ónainta∫ii s„i – F.S.N., F.D.S.N., P.D.S.R. –, nu a avut satisfac ˛ ia victoriei Ón lupta pentru ∫efia administra ˛ iei locale dup„ 1989. Profesorul Johannis, actualul lider al Forumul Democrat al Germanilor din Rom‚nia, a venit la putere Ón Sibiu pe culoarul politic îeliberat“ de C.D.R. Asta nu l-a Ómpiedicat s„ se lege de P.S.D., partidul ciocoiului nou, îsocial-democrat“, Ónlocuitorul ciocoiului vechi, crescut la ∫coala activismului comunist. Aleg„torii domnului Johannis ar trebui s„ ∫tie c„ Protocolul P.S.D. – F.D.G.R. nu a fost semnat Óns„ de dragul sibienilor, ci pentru acoperirea unor interese personale.