Drago∫ Ujeniuc

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

V„ rog s„ observa˛i, stima˛i colegi, c„ ∫i Ón redactarea actual„ a Codului de procedur„ penal„ ∫i Ón textul propus de Senat se men˛ine la alin. 2 o repetare de 3 ori a expresiei îtermenul de 20 de zile“, extrem de sup„r„toare la auz. Mai precis, se spune: îori procurorii ierarhic superiori nu au solu˛ionat pl‚ngerea Ón termenul de 20 de zile prev„zut Ón art. 277; termenul de 20 de zile, prev„zut Ón alin. 1, curge de la data expir„rii termenului de 20 de zile...“.

Cea mai nefericit„ solu˛ie de redactare, dup„ p„rerea mea, ∫i eu propun urm„torul con˛inut: îori procurorul ierarhic superior...“ — la partea final„ a alin. 2 — înu a solu˛ionat pl‚ngerea Ón termenul prev„zut Ón art. 277; termenul de 20 de zile, prev„zut Ón alin. 1, curge de la data expir„rii termenului de 20 de zile.“ O repetare de dou„ ori ar fi mai de admis, dec‚t de 3 ori...

Se poate scoate ∫i a doua oar„! Domnul pre∫edinte vine Ón Ónt‚mpinarea unei propuneri pe care vreau s-o fac finalmente. îŒn termenul prev„zut Ón art. 277, termenul prev„zut Ón alin. 1 curge de la data expir„rii termenului de 20 de zile.“ Da, da. Cu ad„ugarea: îcurge de la data expir„rii termenului ini˛ial de 20 de zile“.

Am s„ fac ∫i...