Dan Claudiu T„n„sescu

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Vreau s„-mi exprim emo˛ia fa˛„ de doamna ministru, care se pl‚nge c„ ar fi o mare nenorocire dac„ Ói supunem la stres pe cei doi candida˛i care vorbesc limbi diferite.

Nu e niciun stres pentru ei, au venit la examen, l„sa˛i-i s„-i supunem unui control profesional, care s„ dovedeasc„, de fapt, cine este mai bun. E vorba, sigur, de sensibilitatea dumneavoastr„, de mila pe care o exprima˛i, dar eu spun c„ nu trebuie s„ o aduce˛i ca argument.

A˛i mai adus aici o explica˛ie legat„ de minorit„˛i, dar a˛i f„cut o referire la T‚rgu-Jiu ∫i acolo nu ∫tiu ce minorit„˛i sunt. Poate c„ trebuia s„ spune˛i un alt t‚rg, T‚rgu C„rbune∫ti, T‚rgu-Mure∫, T‚rgu...

A∫ vrea s„ ne reamintim to˛i c„ Ón Constitu˛ie, dac„ nu m„ Ón∫el, la art. 13, se specific„ ceva legat de modul Ón care toat„ lumea se exprim„ Ón limba rom‚n„. Deci, dac„ este a∫a, atunci ar fi bine s„ vedem de ce trebuie s„ ne chinuim s„ ne exprim„m Ón alte limbi.

Eu cred c„ obiectiv ar fi, ∫i Ón obiectivul nostru ar trebui s„ existe preg„tirea profesional„ sau, poate, a∫a cum vechea formulare Ón lege era cea care normaliza acest aspect, altfel Ónseamn„ c„ alunec„m spre o zon„ destul de periculoas„, zon„ care mereu se îamenajeaz„“ Ón ideea ca, totu∫i, rom‚nii, chiar ∫i acolo unde sunt majoritari, s„ ajung„ s„ devin„ minoritari.

Deci ar trebui s„ fim foarte aten˛i la argumentele aduse de antevorbitori ∫i s„ analiz„m bine acest articol. V„ mul˛umesc.