Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·9 iunie 2003
procedural · respins
Gheorghe Buzatu
Aprobarea programului de lucru al Senatului pentru perioada 2–7 iunie
Discurs
V„ mul ˛ umesc, domnule pre∫edinte.
Vreau s„ v„ spun c„ am Ónt‚rziat la aceast„ ∫edin ˛ „, deoarece am fost invitat la Universitatea Biblic„ ∫i, acolo, Ón fa ˛ a a 1.000-1.500 de participan ˛ i, am expus ceva despre activitatea noastr„ ∫i ei s-au rugat pentru noi, pentru parlamentarii Rom‚niei.
Ca atare, vin ∫i eu cu o rug„. S„ dea Domnul ca ∫i aceast„ lege s„ ˛ in„ la fel ca legea precedent„, astfel Ónc‚t s„ nu o mai modific„m at‚t de des, s„ o corect„m... Poate ∫i dezbaterile s-ar putea prelungi chiar – de ce nu? – c‚teva ceasuri. Asta ar fi o noutate, Óntr-adev„r: s„ analiz„m fiecare articol ∫i s„ avem dreptul s„ venim ∫i aici Ón plen, de∫i regulamentul pentru aceast„ legislatur„ nu ne mai Óng„duie. Dar probabil c„ data viitoare, c‚nd senatorii vor fi ale∫i altfel, se va ajunge la un regulament cum se cade. Vreau s„ spun c„ o voi vota legea, bineÓn ˛ eles.
Referitor la aceast„ lege, vreau s„ subliniez c‚teva chestiuni, ca un cercet„tor ce sunt de exact 42 de ani. Iat„ c„ se na∫te o problem„. Domnul rector Vela spunea foarte bine: îCercetarea este, Ón primul r‚nd, o stare de spirit“. Po ˛ i fi acolo de 20 de ani, de 40 de ani, po ˛ i sta 50 de ani, po ˛ i fi t‚n„r sau b„tr‚n, dar la orice v‚rst„, dac„ nu func ˛ ioneaz„ ceea ce trebuie, totul este inutil.
M„ refer la un articol care prive∫te promovarea, angajarea, concursurile care se dau Ón cercetare. Vreau numai s„ subliniez acest lucru, deoarece am spus c„ voi vota.
Eu cred c„ se insist„ prea mult – c‚nd este vorba despre cercet„torii ∫tiin ˛ ifici III-II ∫i I – pe vechime: 6 ani, 8 ani, 9 ani. Este inutil„ o asemenea precizare. Dac„ cercet„torul este bun, dac„ are o oper„ ∫tiin ˛ ific„ remarcabil„, nu mai am nevoie de vechime.
Am avut probleme Ón binecunoscutul Institut de Istorie de la Ia∫i. Cercet„tor cu c„r ˛ i publicate Ón ˛ ar„ ∫i str„in„tate nu putea fi promovat de la III la I, pentru c„ nu avea vechime sau nu trecuse prin gradul II.
Œn cercetarea de performan ˛ „ trebuie s„ avem Ón vedere excep ˛ iile, performan ˛ ele, or acestea nu ˛ in de ani. Este evident acest lucru. Ca atare, ce se Ónt‚mpl„? Comisia – se Ónt‚mpl„ – de regul„ este preocupat„ de diverse anonime, care continu„ ∫i dup„ ’89, de diverse reclama ˛ ii ∫i a∫a mai departe, de un concurs Ón afar„ a celor care pretind c„ eu aveam 9 ani ∫i el nu are dec‚t 8 ani ∫i jum„tate. Nu este firesc Ón cercetare ∫i m„ uit acum, putem observa institutele noastre. Acele institute de cercetare care au ˛ inut cont de asemenea prevederi – vechime ∫i nu mai ∫tiu ce – numai bine c„ acum au e∫uat. Nu au activitate, nu au nume ∫i nu au multe. De ce? Pentru c„ s-au aplicat strict asemenea scheme. Probabil c„ va urma o nou„ modificare sau un alt proiect de modificare a modific„rii.
Œn sf‚r∫it, a∫ vrea s„ m„ mai refer ∫i la Capitolul IV – Drepturi ∫i obliga ˛ ii. Aici se Ón∫ir„ foarte multe principii. Ca un om care cunosc din interior aceste probleme cu care m-am confruntat, c„ am fost secretar ∫tiin ˛ ific al institutului, v„d c„ acum secretarul ∫tiin ˛ ific este trecut la personal de conducere.