Nicolae V„c„roiu

V„ mulþumesc foarte mult. Dac„ mai sunt intervenþii?

Ca s„ clarific„m acest punct, daþi-mi voie s„ dau cuv‚ntul domnului secretar de stat Pavel Abraham.

## **Domnul Pavel Abraham —** _secretar de stat Ón Ministerul_

## _de Interne_ **:**

Domnule pre∫edinte,

## Domnilor parlamentari,

Referitor la punctul de vedere exprimat, noi opin„m pentru varianta Camerei ∫i avem urm„toarele argumente.

Œntre cele dou„ r„zboaie mondiale, organizarea Capitalei a fost cea pe care o conþine varianta Camerei, respectiv unit„þi, structuri Ón cadrul Poliþiei Capitalei... Direcþiei Generale de Poliþie a Capitalei...

Œn prezent, practica european„ este aceea c„ Ón toate capitalele exist„ o organizare distinct„ de cea a celorlalte unit„þi teritoriale.

™i, nu Ón ultimul r‚nd, cel mai important argument este urm„torul: dac„ am pune problema s„ constituim la nivelul Capitalei inspectorate de poliþie, ar Ónsemna s„ diviz„m Capitala ∫i s„ cre„m unit„þi cu personalitate juridic„, ceea ce ar spori cheltuielile. Nici nu ar fi profitabil pentru desf„∫urarea acþiunilor de o manier„ global„ la nivelul Capitalei, Ón sensul c„ ar trebui s„ acord„m asistenþ„ juridic„, s„ supliment„m efectivele la nivel de sectoare, logistic„ ∫i financiar„.

Faþ„ de aceast„ situaþie, raliindu-se la concepþia, de fapt, rom‚neasc„, istoric„, Óntre cele dou„ r„zboaie mondiale, ∫i la practica european„ prezent„, propunem s„ fiþi de acord cu varianta Camerei Deputaþilor, care creeaz„ premise bune pentru desf„∫urarea acþiunilor poliþiene∫ti. V„ mulþumesc.