Dumitru Badea

## **Domnul Dumitru Badea:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnule pre∫edinte, Domnilor colegi, Onorat„ comisie,

Grupul nostru parlamentar nu poate dec‚t s„ fie de acord cu aprecierea pe care domnul pre∫edinte al comisiei, domnul Valer Dorneanu, ca ∫i antevorbitorul meu, domnul Doru Ioan T„r„cil„, au f„cut-o de la aceast„ tribun„, Ón sensul c„ ast„zi Senatul Óncepe dezbaterea unui act normativ de cea mai mare importan˛„ pentru Rom‚nia din 1991 Óncoace.

Dup„ cum este cunoscut, Partidul Rom‚nia Mare ∫i-a exprimat prin vocea cea mai autorizat„ a sa, pre∫edintele Corneliu Vadim Tudor, convingerea c„ revizuirea Constitu˛iei adoptate Ón 1991 nu este Ón acest moment o prioritate a statului rom‚n. Precizarea c„ acest punct de vedere a fost Ónvederat ∫i domnului pre∫edinte Ion Iliescu la Ónt‚lnirea cu delega˛ia partidului nostru credem c„ nu ar fi lipsit„ de interes pentru auditor.

Dac„ ne-am referi numai la motiva˛ia ini˛iatorilor preluat„ Ón raportul comisiei, conform c„reia îObiectivul principal al revizuirii Ól reprezint„ asigurarea temeiului constitu˛ional pentru aderarea Rom‚niei la Uniunea European„ ∫i NATO“, se poate constata c„ acest temei exist„ deja Ón textele actualei Constitu˛ii, altfel nu s-ar fi putut demara formalit„˛ile ∫i actele practice ader„rii, Ón deplinul acord al tuturor for˛elor politice.

Sus˛inem, prin urmare, c„ revizuirea va fi necesar„, dar dup„ ce vom accede Ón aceste organisme, ∫i nu Ónainte. Ce putem noi s„ prelu„m din Constitu˛ia Uniunii Europene, c‚nd aceasta se g„se∫te abia Ón faza de proiect? Dimpotriv„, necunoa∫terea formei sale definitive face posibile gre∫eli prin adoptarea unor norme constitu˛ionale Ón contradic˛ie cu prevederile documentului european, ceea ce ar prejudicia procesul de aderare, rela˛iile cu statele ∫i cet„˛enii europeni determin‚ndu-ne s„ revizuim îrevizuirea“, Ón scurt timp.

Acest mod de abordare, Ón prip„, ar Ónsemna ca fiecare guvernare s„ umble la st‚lpul stabilit„˛ii Ón Rom‚nia ∫i s„ revizuiasc„ dup„ interese conjuncturale legea fundamental„.

V„ asigur„m c„ ne-am preg„tit cu toat„ seriozitatea pentru aceste dezbateri, noi am Ónaintat comisiei Ón termenul stabilit 56 de amendamente, din care, din p„cate, nu a fost admis dec‚t unul. Procentual vorbind, din cele 186 amendamente respinse, 30% apar˛in senatorilor P.R.M.

Prin urmare, bun„voin˛a ∫i aplecarea noastr„ spre colaborare exist„, dar cu o singur„ condi˛ie, s„ ni se r„spund„ cu aceea∫i m„sur„.

Ne motiv„m atitudinea pentru c„ dorim s„ contribuim la crearea unei opere îdurabile ∫i moderne“, a∫a cum spunea domnul pre∫edinte al comisiei, dar ∫i pentru faptul c„ nu putem ignora eforturile comisiei, ale Consiliului

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 96/4.IX.2003 Legislativ, ale Cur˛ii Constitu˛ionale ∫i ale unor organiza˛ii ale societ„˛ii civile.

Dup„ cum se ∫tie, Grupul parlamentar P.R.M. din Camera Deputa˛ilor s-a retras de la dezbateri ∫i nu a participat la vot, motivat de lipsa de receptivitate manifestat„ de majoritatea parlamentar„, la comand„ politic„, desigur, fa˛„ de amendamentele ∫i interven˛iile formulate de deputa˛ii no∫tri.