Radu Podgorean

V„ mul˛umesc frumos, domnule pre∫edinte. Domnule pre∫edinte,

Revin pentru c„ am constatat c„ o propunere pe care am f„cut-o Ón modul cel mai serios nu a fost supus„ la vot. Am motivat ∫i motivez din nou, pentru c„ probabil s-a ∫i uitat motiva˛ia Óntre timp. Av‚nd Ón vedere c„ s‚mb„t„, la Cotroceni, reprezentan˛ii partidelor parlamentare sunt convoca˛i de pre∫edintele ˛„rii s„ discute dac„ vom avea sau nu un referendum cu privire la un parlament unicameral sau bicameral, discu˛ia pe un regulament bicameral devine o pierdere de timp, pentru c„ s-ar putea ca, venind Ón Ónt‚mpinarea opiniei publice, referendumul s„ se organizeze, el s„ duc„ la necesitatea

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 131/3.X.2005 unei noi constitu˛ii cu un parlament unicameral ∫i atunci toat„ aceast„ dezbatere despre acest regulament este doar o pierdere de timp, Ón timp ce legile integr„rii stau ∫i a∫teapt„.

Din acest motiv am solicitat ca s„ analiz„m foarte serios dac„ este sau nu cazul s„ mai discut„m acum un regulament de parlament bicameral, pentru c„ pe actualul regulament bicameral s-a mai f„cut o modificare de Constitu˛ie, ea a reu∫it, Ónseamn„ c„ putem s„ facem ∫i urm„toarea modificare de Constitu˛ie pe actualul regulament, urm‚nd ca atunci c‚nd vom avea o nou„ Constitu˛ie, s„ adopt„m un nou regulament care s„ fie corespunz„tor cu statutul pe care Ól va preciza acea Constitu˛ie.

De aceea, Ómi men˛in ∫i insist s„ supune˛i votului plenului propunerea de sistare a discu˛iilor actuale la regulament, pentru c„, Ón acest moment, este contradictorie cu voin˛a exprimat„ de pre∫edinte, Ón numele poporului, de a trece la un parlament unicameral.

Œn acest sens, v„ rog ca pentru a veni clar Ón Ónt‚mpinarea dorin˛ei poporului, care dore∫te s„ ∫tie cine este pentru parlament unicameral ∫i cine este Ómpotriv„, pentru c„ a continua Ón acest moment discu˛ia despre un regulament la un parlament bicameral este de fapt un semn c„ nu vrem s„ avem un parlament unicameral, ceea ce Ónseamn„ c„ ne cam antepronun˛„m Ónaintea dezbaterii pe care dorim s„ o avem prin liderii no∫tri de partide la Cotroceni cu pre∫edintele Rom‚niei, care reprezint„ interesele poporului. Œn aceste condi˛ii, cred c„ este necesar s„ trecem ∫i la un vot nominal cu privire la faptul dac„ sist„m sau nu dezbaterea la un regulament care contravine tendin˛ei de trecere la un parlament unicameral, care este diferit, dup„ cum ∫ti˛i, de regulamentul pentru un parlament bicameral.