Dan-Mircea Popescu

## V„ mul˛umesc.

Grupul Partidului Na˛ional Liberal mai are 4 minute. V„ rog s„-mi permite˛i s„ iau cuv‚ntul Ón numele Grupului parlamentar P.S.D.

Stima˛i colegi, reprezint Ón Senatul Rom‚niei popula˛ia jude˛ului Teleorman. M„ m‚ndresc ∫i eu, ca, de altfel, to˛i locuitorii ˛inutului cu faptul c„ de aici, mai precis din comuna Sili∫tea-Gume∫ti, a plecat Ón via˛„ scriitorul Marin Preda, cel care a redat — poate cel mai bine — caracteristicile ˛„ranului rom‚n de pe aceste meleaguri. Œntre ele, la loc de cinste, o adev„rat„ ∫tiin˛„ Ón a discuta, a persifla, dar, mai ales Ón a Ón˛elege rosturile intime ale politicii, chiar ale marii politici. Stau m„rturie Ón acest sens pagini memorabile din romanul îMorome˛ii“, devenind proverbial„ ∫i intr‚nd Ón limbajul comun celebra îpoian„ a lui Iocan“, locul preferat unde frunta∫ii satului f„ceau ∫i desf„ceau politica ˛„rii.

Remarc Ón aceste zile c„ Rom‚nia a devenit o uria∫„ îpoian„ a lui Iocan“, subiectul de discu˛ie constituindu-l raportul de ˛ar„, raport dat publicit„˛ii Ón data de 5 noiembrie de c„tre comisia european„. De la pre∫edintele Republicii p‚n„ la ˛„ranul rom‚n din Sili∫teaGume∫ti, to˛i, dar absolut to˛i, ne sim˛im, v„d, obliga˛i s„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 145/20.XI.2003 coment„m — de o manier„ sau alta — con˛inutul acestui raport, ceea ce el spune explicit sau dimpotriv„, ceea ce el las„ doar s„ se Ón˛eleag„.

Este uluitoare aceast„ risip„ de energie la scar„ na˛ional„ cu care Óncerc„m, cu mic, cu mare, s„ analiz„m semnifica˛ia semantic„ a unei expresii din limba englez„ sau, dincolo de asta, dac„ economia rom‚neasc„ a fost sau nu catalogat„ ca fiind economie func˛ional„ de pia˛„.

Patima cu care ne-am prins cu to˛ii Ón acest joc, c„ut‚nd argumente sau contraargumente, Ón ˛ar„ sau Ón str„in„tate, pentru o pozi˛ie sau alta, demonstreaz„ pe de o parte, lipsa de Ón˛elegere a adev„ratelor semnifica˛ii politice ale acestui raport, iar pe de alt„ parte, relev„ fragilitatea clasei politice rom‚ne∫ti, ce nu reu∫e∫te s„ se ridice la Ón„l˛imea momentelor cu adev„rat faste pe care Rom‚nia le traverseaz„.

Œncerc s„ m„ explic Ón cele ce urmeaz„. Œnainte de aceasta, m„ simt dator cu c‚teva observa˛ii preliminare cu privire la raportul de ˛ar„, la con˛inutul lui.

Œn primul r‚nd, vreau s„ relev aici faptul c„ raportul a fost perceput de noi to˛i, de c„tre opinia public„ intern„ ∫i interna˛ional„ ca un raport corect f„cut — ce-i drept! — de un observator neutru, dar care s-a dovedit ∫i de aceast„ dat„ obiectiv ∫i Ón plus, un foarte bun cunosc„tor al realit„˛ilor rom‚ne∫ti. Nici datele, nici analizele ∫i cu at‚t mai pu˛in concluziile raportului nu au fost puse sub semnul Óntreb„rii sau contestate, ceea ce spune foarte multe despre profesionalismul ∫i expertiza celor ce l-au conceput ∫i finalizat.

Raportul s-a dovedit a fi unul echilibrat, el reprezent‚nd, a∫a cum s-a subliniat, o adev„rat„ radiografie a st„rii na˛iunii rom‚ne Ón anul 2003 ∫i ar„t‚nd pe de o parte, at‚t lucrurile bune f„cute, dar ∫i neajunsurile sau angajamentele neonorate.