Vasile Blaga

V„ mul˛umesc ∫i eu.

A doua interpelare, a domnului senator Viorel Dumitrescu, referitoare la abuzurile prefectului de V‚lcea. Œn leg„tur„ cu interpelarea dumneavoastr„ referitoare la atitudinea abuziv„ a prefectului de V‚lcea, care ar fi dispus controale la MATCONS GEMACO — S.R.L. Olt, Slatina, ∫i, respectiv, la organizarea licita˛iei privind transportul c„rbunelui pe ruta Berbe∫ti — CET Govora, Ón primul r‚nd, Óncep‚nd cu luna februarie 2006, Ón comuna Lalo∫u, din jude˛ul V‚lcea, la mai multe f‚nt‚ni au fost Ónregistrate acumul„ri ∫i emana˛ii de gaze, iar verific„rile efectuate de speciali∫ti, Ón vederea stabilirii motivelor producerii Ón zon„ a fenomenului, au relevat ca poten˛ial„ cauz„ perforarea Ón scopul sustragerii de combustibil a conductei magistralei de transport f cleni-Ploie∫ti, ce tranziteaz„ comuna Lalo∫u.

Œn aceste condi˛ii, pentru identificarea f„ptuitorilor ∫i pentru a asigura protec˛ia popula˛iei ∫i a bunurilor din zona afectat„, prefectul jude˛ului V‚lcea a apreciat oportun ca, Ón perioada 12—13 aprilie, la nivelul jude˛ului, s„ fie organizate mai multe echipe de control, constituite din reprezentan˛i ai Poli˛iei, ai Autorit„˛ii pentru Protec˛ia Consumatorilor ∫i ai Direc˛iei Generale a Finan˛elor Publice, care s„ desf„∫oare controale la sta˛iile de comercializare a produselor petroliere din zon„.

Œn context, au fost verificate 8 societ„˛i comerciale care au sediul social sau puncte de lucru pe raza jude˛ului V‚lcea, Óntre acestea afl‚ndu-se ∫i MATCONS GEMACO — S.R.L. Olt, Slatina, cu punct de lucru Ón ora∫ul B„lce∫ti, jude˛ul V‚lcea. Œn loca˛iile respective au fost ridicate probe de produse petroliere comercializate, care au fost transmise la îPechim“ Pite∫ti ∫i îPetrom“, astfel Ónc‚t s„ fie efectuate analizele fizico-chimice necesare pentru a se stabili dac„ Ón produsul comercializat se afl„ ∫i gazolin„, care ar fi putut s„ provin„ din furturi.

Œn considerarea aspectelor anterior invocate, av‚nd Ón vedere ∫i dispozi˛iile alin. (2) al art. 123 din Constitu˛ie, republicat„, respectiv ale art. 3 din Legea nr. 340/2004 privind institu˛ia prefectului, Ón temeiul c„rora, Ón calitate de reprezentant al Guvernului, prefectul jude˛ului V‚lcea conduce prin compartimente proprii serviciile desconcentrate, am verificat, nu a f„cut un control Ón plus acestei societ„˛i fa˛„ de celelalte 7.

Œn ceea ce prive∫te organizarea de c„tre prefect a licita˛iei privind transportul c„rbunelui pe ruta Berbe∫ti— CET Govora, facem men˛iunea c„ CET Govora are ca unic ac˛ionar Consiliul Jude˛ean V‚lcea ∫i c„ aceast„

autoritate a administra˛iei publice locale, ∫i nu institu˛ia prefectului, a asigurat organizarea ∫i derularea licita˛iei. Deci consiliul jude˛ean, domnule senator.

De asemenea, eviden˛iem faptul c„, Ón vederea stabilirii legalit„˛ii activit„˛ilor desf„∫urate de Consiliul Jude˛ean V‚lcea cu privire la aspectele de referin˛„, interpelarea dumneavoastr„ a fost trimis„ institu˛iei prefectului ∫i o s„ v„ facem Ónc„ un r„spuns Ón func˛ie de controlul pe care prefectul Ól face, de data asta, la institu˛ia consiliului jude˛ean.