Makkai Grigore

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Grupul parlamentar al U.D.M.R. propune introducerea unui nou articol dup„ art. 33, ∫i anume din domeniul protec˛iei mediului Ónconjur„tor.

Œn textul Constitu˛iei actuale Ón vigoare, domeniul referitor la protec˛ia mediului este reglementat Ón cadrul art. 134 alin. (2) lit. e), unde se men˛ioneaz„ îrefacerea ∫i ocrotirea mediului Ónconjur„tor, precum ∫i men˛inerea echilibrului ecologic“.

Se cunoa∫te c„ de foarte mult„ vreme echilibrul natural a devenit fragil datorit„ omului, care a generat transform„ri iremediabile, distrug‚nd condi˛iile de interdependen˛„ existente Ón natur„.

Œncep‚nd cu anii 1960, deteriorarea naturii se discut„ la nivel regional ∫i na˛ional, ceea ce a determinat conturarea unei ramuri noi a ∫tiin˛ei dreptului, ∫i anume a dreptului privind protec˛ia mediului Ónconjur„tor. Ast„zi Óns„, o dat„ cu globalizarea crizei ecologice, protec˛ia mediului nu mai este doar un scop Ón sine, ci ea trebuie s„ r„spund„ mai ales unor nevoi sociale, ceea ce for˛eaz„ o nou„ viziune, chiar ∫i asupra dreptului constitu˛ional.

Œn aceast„ nou„ viziune, dreptul constitu˛ional la un mediu s„n„tos ∫i echilibrat ecologic trebuie s„ fie legat de drepturile fundamentale, pentru c„ el este un asemenea drept, un drept nou, reflectat Ón lume Ón foarte multe constitu˛ii moderne, asemenea dreptului la via˛„, dreptului la ap„rare, dreptului la libera circula˛ie, dreptului la informa˛ie, la s„n„tate ∫i a∫a mai departe. Œn acest context, propunem inserarea Ón textul Constitu˛iei a unui articol nou, Ón care preciz„m dreptul la un mediu s„n„tos, iar Ón cuprinsul articolului enumer„m trei teze. Prima tez„: statul recunoa∫te ∫i asigur„ dreptul oric„rei persoane la un mediu s„n„tos ∫i echilibrat ecologic; Ón teza a doua enun˛„m obliga˛ia statului s„ asigure cadrul legislativ necesar ∫i adecvat pentru exercitarea acestui drept, iar Ón teza a treia, Óndatorirea persoanelor fizice ∫i juridice de a proteja ∫i ameliora mediul Ónconjur„tor.

Propunem acest text deoarece consider„m c„, spre deosebire de motiva˛ia respingerii, el acoper„ o cerin˛„ real„ Ón condi˛iile socioeconomice ale Rom‚niei, ∫i anume dezvoltarea unei societ„˛i bazate pe respectul valorilor ecologice, ceea ce, Ón opinia noastr„, trebuie s„ se realizeze Ón cel mai scurt timp posibil.

V„ mul˛umesc.