Bogdan Nicolae Niculescu-Duv„z

V„ mul˛umesc ∫i eu, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Sunt Óntru totul de acord cu interpretarea pre∫edintelui de ∫edin˛„ Ón ceea ce prive∫te textul, pentru c„ discutarea articolelor la care s-au f„cut amendamente se l„mure∫te la alin. 1.

™i acolo, to˛i deputa˛ii..., îdeputa˛ii pot lua cuv‚ntul“, Ónseamn„ oricare dintre ace∫tia. Dac„ s-ar fi dorit, ∫i legiuitorul dorea s„ stabileasc„ c„ este vorba numai de un reprezentant de grup, definea aici aceast„ situa˛ie ∫i spunea: c‚te un reprezentant din fiecare grup parlamentar, pur ∫i simplu.

Deci s„ nu ne facem c„ nu Ón˛elegem, mai ales c„ domnul Márton Árpád-Francisc care, nu ∫tiu dac„ a ie∫it, este, Ón general, un bun cunosc„tor ∫i un om care interpreteaz„ absolut corect ∫i absolut cu mult„ logic„ textele regulamentare. M„ surprinde ast„zi. M„ surprinde pentru c„ aceast„ interpretare, Óntr-adev„r, Ón ceea ce prive∫te alin. 3 se refer„ la proiect de lege, propunere legislativ„ sau alt act de natur„ legislativ„. Exact cum a˛i spus, domnule pre∫edinte, ∫i expresia sau fraza, propozi˛ia, îdup„ lu„rile de cuv‚nt din partea grupurilor parlamentare“ presupune c„ acestea s-au exprimat Ón leg„tur„ cu un proiect de lege, cum este ∫i normal, sau cu o propunere legislativ„ ∫i fixeaz„, de fapt, un timp, c‚nd pot s„ intervin„ membrii Guvernului sau ai comisiei.

Deci acest îdup„“ stabile∫te, de fapt, intervalul de timp, locul — din punct de vedere al timpului de dezbateri — c‚nd intervin ceilal˛i, ∫i nicidecum nu limiteaz„ interven˛iile.

V„ mul˛umesc foarte mult.