Nicolae V„c„roiu

## V„ mul˛umesc.

Œntreb„ri, lu„ri de cuv‚nt? Nu avem.

Stima˛i colegi, suntem Ón fa˛a unui raport favorabil cu 5 amendamente admise prezentate de comisie. Guvernul este de acord cu ele, deci, pe cale de consecin˛„, voi supune votului dumneavoastr„ raportul comisiei cu cele 5 amendamente.

V„ anun˛ c„ legea are caracter ordinar.

V„ rog s„ vota˛i raportul. Nu avem obiec˛iuni asupra

lui.

Cu 63 de voturi pentru, 3 voturi Ómpotriv„ ∫i 4 ab˛ineri, s-a adoptat.

Voi supune acum votului dumneavoastr„ proiectul Legii.

V„ rog s„ vota˛i.

Cu 63 de voturi pentru, 9 Ómpotriv„ ∫i dou„ ab˛ineri, s-a adoptat.

Stima˛i colegi, trecem la proiectul Legii privind procedura insolven˛ei.

Dau cuv‚ntul doamnei secretar de stat Katalin Kibedi. Comisia juridic„ de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, domnul Eckstein.

V„ mul˛umesc.

Microfonul 10.

## **Doamna Kibedi Katalin Barbara** _— secretar de stat Ón_

## _Ministerul Justi˛iei_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Distins Senat,

Legea insolven˛ei Ónseamn„ o redefinire a Legii nr. 64/1995 care s-a intitulat legea reorganiz„rii judiciare ∫i a falimentului ∫i s-a considerat c„ este un titlu mai potrivit pentru a reflecta asupra priorit„˛ii pe care trebuie s„ o acord„m Ón continuare, Ón sensul de a da ∫ans„ acelei societ„˛i comerciale care intr„ Ón insolven˛„ de a se reorganiza, ∫i numai Ón m„sura Ón care dovede∫te aceast„ imposibilitate atunci s„ intre Ón procedura falimentului, pentru a nu prejudicia nici interesele creditorilor.

Pentru mediul de afaceri este important de subliniat c„ Ón modific„rile care au fost aduse acestei legi s-a accentuat o simplificare a procedurii, pe de o parte, iar pe de alt„ parte, o redefinire a rolului judec„torului sindic, av‚nd Ón vedere c„ profesia sa de jurist nu ar Óng„dui o evaluare economic„ efectiv„ f„r„ interven˛ia unui specialist, ∫i, Ón acest sens, s„ creasc„ rolul comisiei creditorilor, care s„ aprecieze acest lucru, ∫i s„ l„s„m

judec„torului mai mult problemele de legalitate Ón derularea acestei proceduri.

Œn afar„ de aceasta, ∫i problema asigur„rii procedurii prin emiterea acelui buletin de procedur„, care ar acoperi lipsurile care s-au constatat prin simplele cit„ri, potrivit legii comune, ∫i anume Codul de procedur„ civil„.

Ceea ce a∫ dori s„ subliniez, av‚nd Ón vedere c„ Ón cadrul Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri s-au adus amendamente, este un pericol Ón m„sura Ón care aceste amendamente vor fi Ónsu∫ite de dumneavoastr„, a∫a cum au fost Ónsu∫ite de Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri.

Unul dintre amendamente ar fi o problem„ doar de defini˛ie, ∫i anume principiul egalitarismului nu este, totu∫i, aplicabil Óntr-un sistem Ón care, prin excelen˛„, lucr„m pe priorit„˛i, pentru c„ to˛i creditorii se bucur„ de priorit„˛i, ∫i atunci a defini principiul egalitar nu se potrive∫te. Dar aceasta nu este cu consecin˛e.