Monitorul Oficial·Partea II·20 iunie 2005
other · respins
Mircea Cintez„
Discurs
V„ mul˛umesc.
Œntrebarea dumneavoastr„ nu s-a referit Ón mod particular la acest gen de cabinete, Óns„, conform celor dou„ acte normative din 2004, bunurile mobile pot s„ intre Ón aceea∫i modalitate de atribuire ca ∫i cabinetele. Œn momentul de fa˛„, ceea ce ac˛ioneaz„ este legea concesiunii cabinetelor medicale ∫i, Ón acest caz, ele pot fi date Ón folosin˛„ gratuit.
Dac„ ele vor s„ fie trecute Óntr-o modalitate de proprietate, lucrurile sunt, Óntr-adev„r, mai complicate. Œns„ eu a∫ sugera dou„ lucruri: mai Ónt‚i s„ avem o discu˛ie individual„ pentru a putea s„ m„ documentez specific pentru cabinetele de stomatologie ∫i, Ón al doilea r‚nd, s„ avem, Ón cadrul aceleia∫i discu˛ii, o discu˛ie despre modul Ón care poate fi Ómbun„t„˛it actul legislativ care vi se propune tuturor, de v‚nzare a cabinetelor medicale c„tre medici la ni∫te pre˛uri suportabile, care s„ permit„, fiind Ón proprietate, investi˛iile ∫i orice altceva, pentru ca aceast„ aparatur„ s„ poat„ avea o modalitate mai clar„ de trecere Ón patrimoniul cabinetelor care sunt cump„rate.
De altminteri, este o aparatur„ care nu poate s„ aib„ o valoare foarte mare, pentru c„ au trecut foarte mul˛i ani, ∫i noi suntem absolut doritori ca medicina ambulatorie s„ fie Ón proprietatea medicilor pentru a implica ∫i dreptul lor de investi˛ie ∫i responsabilitatea lor Ón clipa Ón care sunt proprietari.
Deci rug„mintea este s„ avem aceast„ discu˛ie, cu creionul Ón m‚n„, pentru a vedea exact punctele care trebuie dezvoltate.
V„ mul˛umesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.