Stenogramă plen

3. Proiectul de Lege privind modificarea ∫i completarea Legii nr. 656/2002 pentru prevenirea ∫i sanc˛ionarea sp„l„rii banilor, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 2 iunie 2005.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ∫i Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„.

Termen de depunere a raportului: 16 iunie 2005.

Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Œn conformitate cu prevederile art. 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

4. Proiectul de Lege pentru prevenirea ∫i combaterea evaziunii fiscale, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 2 iunie 2005.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i; pentru aviz, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

Termen de depunere a raportului: 16 iunie 2005. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Œn conformitate cu prevederile art. 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

5. Proiectul de Lege privind respingerea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 36/2005 pentru aprobarea concesion„rii unor servicii publice desf„∫urate Ón cadrul Institutului Clinic Fundeni ∫i a concesion„rii unor bunuri proprietate public„ ∫i proprietate privat„ a statului, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 2 iunie 2005.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru s„n„tate ∫i familie; pentru avize, Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 16 iunie 2005.

Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Œn conformitate cu prevederile art. 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

6. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 37/2005 pentru desemnarea operatorului licen˛iat al sistemului de transport prin conducte al produselor petroliere ∫i pentru consolidarea mediului concuren˛ial privind transportul produselor petroliere, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 2 iunie 2005.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare; pentru avize, Comisia pentru industrii ∫i servicii, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 16 iunie 2005.

Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Œn conformitate cu prevederile art. 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

7. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 33/2005 pentru modificarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 53/2003 privind privatizarea Societ„˛ii Comerciale îTractorul UTB“ — S.A. Bra∫ov, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 6 iunie 2005.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare; pentru avize, Comisia pentru industrii ∫i servicii, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 16 iunie 2005.

Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Œn conformitate cu prevederile art. 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

8. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 35/2005 pentru abrogarea Legii nr. 579/2004 privind autorizarea Ministerului Justi˛iei de a vinde locuin˛ele de serviciu pe care le are Ón administrare, ∫i a Hot„r‚rii Guvernului nr. 2.425/2004 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare de c„tre Ministerul Justi˛iei a prevederilor Legii nr. 579/2004 privind autorizarea Ministerului Justi˛iei de a vinde locuin˛ele de serviciu pe care le are Ón administrare, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 6 iunie 2005.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 82/20.VI.2005 Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i; pentru aviz, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

Termen de depunere a raportului: 16 iunie 2005.

Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Œn conformitate cu prevederile art. 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

9. Proiectul de Lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonan˛e, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 6 iunie 2005.

Cu acest proiect de lege a fost sesizat„, Ón fond, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 16 iunie 2005.

Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Œn conformitate cu prevederile art. 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

10. Proiectul de Lege privind stimularea absorb˛iei fondurilor SAPARD prin preluarea riscului de c„tre fondurile de garantare, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 6 iunie 2005.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 28 iunie 2005.

Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

11. Proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 75/1994 privind arborarea drapelului Rom‚niei, intonarea Imnului na˛ional ∫i folosirea sigiliilor cu stema Rom‚niei de c„tre autorit„˛ile ∫i institu˛iile publice, ini˛iat de domnul senator Adrian P„unescu, membru al Grupului parlamentar al P.S.D., adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 2 iunie 2005.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru cultur„, arte, mijloace de informare Ón mas„; pentru avize, Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport, Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„ ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 28 iunie 2005.

Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

12. Proiectul de Lege privind instituirea indemniza˛iei compensatorii pentru membrii cu statut de pensionari ai uniunilor de creatori legal constituite ∫i recunoscute ca persoane juridice de utilitate public„ din Rom‚nia, ini˛iat de domnul deputat Zamfir Dumitrescu, membru al Grupului parlamentar al P.S.D., adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 2 iunie 2005.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia pentru cultur„, arte, mijloace de informare Ón mas„ ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 28 iunie 2005. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

## Domnule pre∫edinte,

V„ rog s„ ave˛i amabilitatea ca, Ónainte de a supune la vot aceast„ cerere a grupului parlamentar, s„ da˛i posibilitatea a trei colegi de-ai no∫tri, care figureaz„ cel pu˛in acum pe lista Grupului parlamentar al P.R.M., s„-∫i anun˛e inten˛iile pe care le au ∫i, evident, dup„ aceea, s„ curg„ procedura pe care dumneavoastr„ a˛i anun˛at-o. Pentru c„ o solicitare Ón numele grupului presupune, dup„ p„rerea noastr„, s„ ∫tim c‚˛i membri mai are grupul respectiv.

V„ mul˛umesc pentru aten˛ie.

Domnule deputat, nu exist„ nici un fel de leg„tur„ Óntre cele dou„ aspecte. Am discutat aceste lucruri Ón Biroul permanent. Grupul parlamentar al P.R.M., care v-a retras dumneavoastr„ sprijinul politic, are dreptul s„-∫i nominalizeze o alt„ persoan„, Ón cadrul grupului, Ón limitele care au fost stabilite pentru participarea Ón comisiile respective.

V„ rog s„ lua˛i cuv‚ntul.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Este corect ceea ce dumneavoastr„ afirma˛i, numai c„ la Biroul permanent, Ón stenograma pe care eu o am aici, ∫i sper c„ nu m„ Ón∫el, s-a discutat c„ se va supune aten˛iei comisiei revocarea pre∫edintelui. Dup„ aprobarea revoc„rii se vor face celelalte solicit„ri,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 82/20.VI.2005 respectiv schimb„rile de care dumneavoastr„ a˛i amintit: doamna deputat Olgu˛a Vasilescu, de la Comisia de cultur„ la Comisia de Ónv„˛„m‚nt, pentru func˛ia de pre∫edinte, ∫i respectiv doamna deputat Angela Buciu, la Comisia de cultur„. Acest lucru l-a ridicat domnul deputat ∫i vicepre∫edinte Miron Mitrea, deoarece Grupul parlamentar al P.R.M. a prezentat o singur„ cerere Ón care a nominalizat toate aceste aspecte, ∫i Ón baza acestei stenograme mi-am permis s„ fac aceste afirma˛ii. Dumneavoastr„ ve˛i proceda Ón consecin˛„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

A∫a este. Am supus Ón bloc aceast„ cerere, pentru c„ ea, a∫a cum Óntr-un fel sugera˛i Ón comentariul dumneavoastr„, asigur„, dup„ aceea, ∫i propor˛iile necesare mai departe, Ón func˛ie de prima mi∫care. Este corect.

Œi dau cuv‚ntul domnului deputat Dumitru Puzdrea.

## **Domnul Adrian N„stase:**

## Domnule deputat,

V„ mul˛umesc pentru aten˛ia cu care citi˛i stenogramele Biroului permanent. Vreau Óns„ s„ remarc faptul c„ aspectul pe care l-a˛i prezentat era legat de o eventual„ nou„ candidatur„, din partea grupului, pentru pre∫edin˛ie. Din acest punct de vedere, Óntr-adev„r, Ónainte s„ fie locul vacant de pre∫edinte nu se putea pune problema avans„rii unei alte candidaturi.

Œn ceea ce prive∫te Óns„ aritmetica comisiei, grupul parlamentar, a∫a cum s-a Ónt‚mplat ∫i s„pt„m‚na trecut„, atunci c‚nd am discutat despre trecerea domnului deputat Dobre la alt grup, de fapt, devenind deputat independent, grupurile au dreptul s„-∫i completeze num„rul de oameni pe care Ói au stabili˛i prin Ón˛elegerile dintre liderii de grup la Ónceput. ™i din acest punct de vedere, repet, nu exist„ nici un fel de leg„tur„ Óntre cererea grupului, pe care o voi supune de Óndat„ la vot, ∫i eventualele demisii din cadrul grupului.

De aceea v„ rog s„-mi permite˛i s„

## Domnule pre∫edinte,

Probabil c„ n-am fost suficient de atent. Este vorba de dou„ mi∫c„ri, pentru a p„stra propor˛ia corespunz„toare Ón Comisia de Ónv„˛„m‚nt, care revine fiec„rui grup.

Deci Ón˛eleg c„ s-a votat ceea ce dumneavoastr„ a˛i spus ini˛ial, o trecere de la Comisia de cultur„ la Comisia de Ónv„˛„m‚nt ∫i o trecere de la Comisia de Ónv„˛„m‚nt la Comisia de cultur„.

Este corect!

Deci, pentru am‚ndou„ mi∫c„rile.

## **Domnul Adrian N„stase:**

Este foarte corect.

## Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi ∫i colege,

Cu aceast„ ocazie declar c„ Ómi dau demisia din Grupul parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare ∫i trec Ón Grupul parlamentar independent.

Mul˛umesc.

## **Domnul Marcu Tudor**

**:**

Nu exist„!

## V„ mul˛umesc.

Deocamdat„, noi nu putem lua not„ dec‚t de faptul c„ v„ retrage˛i dintr-un grup parlamentar ∫i deveni˛i deputat independent.

Domnul deputat Grigore Dan.

## Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Numele meu este Dan Grigore ∫i sunt deputat de Ialomi˛a, ales Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr. 23. La Congresul na˛ional din martie am votat al„turi de to˛i colegii mei pentru o restructurare profund„ a partidului nostru de atunci.

Am Ón˛eles atunci c„ op˛iunea popular„ cre∫tindemocrat„ reprezint„ unica noastr„ solu˛ie. De aceea consider c„ orice Óntoarcere la situa˛ia anterioar„ este inacceptabil„.

Bunul-sim˛ Ómi interzice s„ m„ Óntorc la izolare politic„, la retorica suburban„, la conflictul permanent ∫i absurd cu Óntreaga societate. Œmi doresc o activitate politic„ serioas„, decent„, f„r„ excesele ∫i calomniile care au izolat partidul pe scena politic„ rom‚neasc„.

Œn consecin˛„, m„ al„tur, f„r„ rezerve, domnului Corneliu Ciontu ∫i Grupului independent din Camera Deputa˛ilor, care au o perspectiv„ modern„, european„, asupra fenomenului politic.

Refuz scandalul ∫i aleg decen˛a, refuz derizoriul ∫i aleg seriozitatea, refuz izolarea ∫i aleg dialogul. De aceea, refuz demagogia ∫i aleg un program politic cu substan˛„.

Sunt Dan Grigore ∫i vreau s„ fac politic„, ∫i nu figura˛ie. De aceea, Óncep‚nd cu data de 6 iunie a.c., mi-am dat demisia din Partidul Rom‚nia Mare ∫i am devenit deputat independent.

V„ mul˛umesc.

Are cuv‚ntul domnul deputat Alexandru Cioc‚lteu.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 82/20.VI.2005

## **Domnul Alexandru Cioc‚lteu:**

Stimate domnule pre∫edinte, Stima˛i deputa˛i, Stimate doamne deputate,

Sunt deputat de Olt, P.R.M., ∫i vreau s„ se ia act c„ de ast„zi Ómi dau demisia ∫i voi continua s„ func˛ionez Ón cadrul Camerei Deputa˛ilor ∫i Ón cadrul jude˛ului Olt ca deputat independent.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Adrian N„stase:**

Domnul deputat Stanciu.

Nu pute˛i s„ v„ mai da˛i demisia Ónc„ o dat„! _(R‚sete Ón sal„)._

## **Domnul Marcu Tudor**

**:**

El nu ∫i-a dat demisia, el a fost dat afar„!

## Domnule pre∫edinte,

M-a˛i Ómpiedicat s„ fac o mare gre∫eal„. Tocmai voiam s„-mi anun˛ inten˛ia de a reveni, fiind at‚tea locuri goale, dar, acum, v„ rog s„ m„ asculta˛i referitor la o chestiune de procedur„.

Domnule profesor universitar doctor Adrian N„stase, Ón calitatea dumneavoastr„ de pre∫edinte,

Onorat prezidiu,

Stima˛i colegi,

Œn conformitate cu prevederile art. 15[1] ∫i 19[1] din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, noi, deputa˛ii Corneliu Ciontu, Anghel Stanciu, Dan Moc„nescu, Daniel Ionescu, Dumitru Puzdrea, Dan Grigore, Bogdan Cantaragiu, William Br‚nz„, Mircia Giurgiu, Costel Ovidenie, Olgu˛a Cocrea, Ion Stoica, Cioc‚lteu Alexandru, Ón num„r de 13, candida˛i pe listele aceluia∫i partid politic ∫i Ón prezent deputa˛i independen˛i, notific„m c„ ne-am organizat Óntr-un grup parlamentar independent, ca structur„ a Camerei Deputa˛ilor, Óncep‚nd cu data de 6 iunie 2005.

Liderul grupului, Ón conformitate cu art. 14 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, a fost desemnat profesor universitar doctor Anghel Stanciu.

## Domnule pre∫edinte,

Organizarea deputa˛ilor, ca deputa˛i independen˛i, Óntr-un grup parlamentar independent, este expresia unei libert„˛i de op˛iune ∫i are la baz„: a) prevederea constitu˛ional„ de la art. 64 alin. (3): îDeputa˛ii ∫i senatorii se pot organiza Ón grupuri parlamentare, potrivit regulamentului fiec„rei Camere“ ∫i inclusiv pe principiile constitu˛ionale, care se consacr„ Ón libertatea de con∫tiin˛„ ∫i dreptul de asociere, Ón virtutea unui mandat reprezentativ, a∫a cum se specific„, detaliat, Ón Deciziile Cur˛ii Constitu˛ionale nr. 44/1993 ∫i nr. 45/1994.

b) Prevederile art. 13 alin. 1 ∫i respectiv 4 din prezentul Regulament al Camerei Deputa˛ilor nu con˛in interdic˛ii privind organizarea Ón grupuri parlamentare a deputa˛ilor care demisioneaz„ din alte grupuri parlamentare, Ón afara pragului numeric de minim 10. Prevederile acestea, conform Deciziilor Cur˛ii Constitu˛ionale nr. 44/1993 ∫i nr. 47/2000, se refer„ numai la momentul ini˛ial al constituirii grupurilor, ∫i nu la modificarea structurilor ini˛iale ale acestora.

c) Decizia Cur˛ii Constitu˛ionale nr. 196/2004 constat„ c„ orice interdic˛ie sau m„sur„ inclus„ Ón regulament îcare opre∫te afilierea la un grup parlamentar ∫i interzice constituirea unui grup parlamentar (din senatori independen˛i, evident) este neconstitu˛ional„, deoarece are semnifica˛ia unei sanc˛iuni aplicate pentru p„r„sirea unui grup parlamentar ∫i contravine Constitu˛iei. Aceasta, Ón m„sura Ón care nu permite asocierea Ón grupuri parlamentare pe alte criterii de interes general, dec‚t acela al apartenen˛ei la un grup politic“.

## V„ mul˛umesc.

## Domnule deputat,

Din p„cate, nu pot s„ primesc aceast„ cerere, problema pe care a˛i ridicat-o a fost discutat„ Ón cadrul Biroului permanent ∫i pentru colegii care nu au citit stenograma. Dumneavoastr„ a˛i citit stenograma ∫i a˛i v„zut deciziile pe care le-am luat atunci.

Am s„ spun care sunt argumentele, pe scurt.

Œn baza regulamentului nostru, grupurile parlamentare — este vorba de art. 13 — sunt structuri ale Camerei Deputa˛ilor ∫i ele se pot constitui din cel pu˛in 10 deputa˛i care au candidat Ón alegeri pe listele aceluia∫i partid politic, ale aceleia∫i forma˛iuni politice, alian˛e politice sau alian˛e electorale. Este posibil, conform alin. 4, ca ∫i deputa˛ii independen˛i s„ se reuneasc„ Ón grupuri parlamentare, eventual, mixte, cu o singur„ condi˛ie: ca ei s„ fi participat ca atare la alegeri. Deci s„ se prezinte Ón alegeri pentru a fi ale∫i ca deputa˛i independen˛i.

Art. 18, mai mult, arat„ c„: îFormarea de grupuri parlamentare ale unor partide care nu au ob˛inut mandate Ón urma alegerilor este interzis„“.

De aceea, decizia pe care am luat-o la Biroul permanent — ∫i a fost, repet, o decizie luat„ Ón condi˛ii regulamentare — a fost aceea de a disocia Óntre aspectul de fapt ∫i aspectul de drept. Aspectul de fapt — lu„m not„ de faptul c„ 16 colegi se asociaz„, chiar dac„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 82/20.VI.2005 sunt deputa˛i independen˛i, se asociaz„, este vorba de un drept al lor, nu se formeaz„ un grup parlamentar Ón sensul regulamentului, dar este evident c„ din punctul de vedere al sprijinului logistic ei trebuie s„ beneficieze de tot ceea ce este necesar pentru a func˛iona corespunz„tor.

Œn ceea ce prive∫te aspectul de drept, regulamentul nostru, la acest moment, nu permite formarea unui astfel de grup parlamentar. Am trimis Óns„ cererea pe care a formulat-o domnul vicepre∫edinte Ciontu Comisiei pentru regulament, care va lua Ón discu˛ie ∫i aspectele care au fost ridicate, incidentele care au fost men˛ionate Ón dezbaterile care au dus la deciziile Cur˛ii Constitu˛ionale ∫i, eventual, dac„ va fi adoptat„ o alt„ reglementare referitoare la formarea grupurilor parlamentare, la acel moment, ar putea fi readus„ Ón discu˛ie aceast„ chestiune.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Relat„rile Ón leg„tur„ cu ∫edin˛a Biroului permanent sunt absolut corecte, aceasta a fost solu˛ia luat„ acolo, am considerat-o de normalitate ∫i juridic„, ∫i moral„, astfel c„ nu am nici un fel de comentarii asupra ei, mai ales c„ au fost vizate ∫i problemele de regulament. Dou„ lucruri vreau s„ subliniez, care se leag„ de o singur„ idee, ∫i anume, de decen˛a activit„˛ii parlamentare.

Œn primul r‚nd, cererea adresat„ Biroului permanent a fost f„cut„ de o persoan„, un singur deputat, care a Ón∫irat Ón aceast„ cerere numele unor deputa˛i care de abia ast„zi ∫i-au dat formal demisia din cadrul Grupului parlamentar al P.R.M. Este o lips„ de decen˛„, a∫a cum este o lips„ de decen˛„ parlamentar„ adresarea Ón fa˛a Domniilor voastre, de c„tre reprezentantul acestui grup, a ideii: îDomnule pre∫edinte, v„ notific“.

Nu înotifica˛i“ nimic, domnilor! Constituirea unui grup parlamentar se solicit„!

V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Stanciu.

## Domnule pre∫edinte,

Evident c„ este o pl„cere pentru mine s„ dialoghez cu fostul meu lider, c„ruia i-am fost vicelider aproape 5 ani, ∫i s„-i reamintesc c„ fiecare grup parlamentar a venit aici Ón fa˛a dumneavoastr„ ∫i a anun˛at componen˛a ∫i num„rul, f„r„ a solicita nim„nui nimic. ™i, ca atare, Ómi permit s„-i reamintesc distinsului meu coleg, care are o preg„tire juridic„ de excep˛ie, c„ problema pe care noi o ridic„m dateaz„ din 1993 ∫i este solu˛ionat„ de Curte la cererea Grupului parlamentar liberal din acea perioad„, ∫i care precizeaz„ c„: îDeputa˛ii ∫i senatorii se pot organiza Ón grupuri parlamentare“, ∫i nu îse constituie“, cum se prezint„ Ón regulament. ™i c„ Óntr-o interpretare juridic„ riguroas„ este limpede c„ textul constitu˛ional exprim„ clar, f„r„ dubii, c„ suntem Ón prezen˛a unei facult„˛i, a unei libert„˛i de op˛iune, deci, nu de solicitare.

™tiu ∫i Ómi amintesc cu pl„cere c‚nd distinsul meu coleg spunea foarte clar: îGrupul parlamentar al P.R.M. nu va vota niciodat„ nici un act care este Ómpotriva prevederilor constitu˛ionale!“ P„cat c„ a uitat acest lucru!

De asemenea, domnule pre∫edinte, v„ rog s„ Ómi permite˛i c‚teva momente ∫i s„ v„ amintesc c„ Ón solicitarea care a fost depus„ de fostul Grup A.P.R. la vremea respectiv„ ∫i, respectiv, de solicitarea f„cut„ Ón 13 aprilie 2000, referitor la constitu˛ionalitatea prevederilor art. 13 alin. 1 ∫i 4, de care dumneavoastr„ a˛i f„cut vorbire, se precizeaz„ foarte clar c„ din examinarea art. 13, Ón totalitatea sa, dar Ón special alin. 1 ∫i 4: îExamin‚nd sus˛inerea potrivit c„reia textele criticate contravin art. 61 alin. (2) din Constitu˛ie, prin aceea c„ stabilesc interdic˛ii privind organizarea Ón grupuri parlamentare, respectiv, afilierea la alte grupuri parlamentare a deputa˛ilor deveni˛i independen˛i, Curtea Constitu˛ional„ constat„ c„ prevederile constitu˛ionale invocate nu reglementeaz„ modalit„˛ile ∫i condi˛iile Ón care deputa˛ii ∫i senatorii se pot organiza Ón grupuri parlamentare, ci dispun c„ aceste aspecte se solu˛ioneaz„ potrivit regulamentului fiec„rei Camere.“

Art. 13 alin. 1 ∫i 4 din Regulamentul Camerei nu con˛in interdic˛ii de natura celor criticate de autorii sesiz„rii ∫i, Ón consecin˛„, nu se poate re˛ine Ónc„lcarea vreunei norme constitu˛ionale. Este adev„rat c„ asemenea interdic˛ii au existat Ón redactarea ini˛ial„ a art. 18 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acela cu partidele, dar ele au fost eliminate din acest normativ prin Decizia Cur˛ii nr. 45/1994 privind constitu˛ionalitatea regulamentului.

## V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Domnule deputat, noi ne ghid„m Ómpreun„ dup„ Regulamentul actual al Camerei Deputa˛ilor. El poate s„ fie imperfect, poate, la limit„, s„ con˛in„ chiar ∫i anumite dispozi˛ii care ar putea fi, eventual, neconstitu˛ionale. Am avut de cur‚nd o astfel de situa˛ie ∫i Ón leg„tur„ cu art. 25 a existat o astfel de solicitare ∫i o clarificare din partea Cur˛ii.

Œn conformitate cu actualul regulament, nu se poate constitui un nou grup parlamentar. Aceasta este interpretarea textului, a∫a cum este el acum.

Sigur, nu eu decid aceste lucruri ∫i nu eu sunt judec„torul acestei cauze. Am luat Óns„ o decizie Ómpreun„, Ón cadrul Biroului permanent, ∫i Ón m„sura Ón care ave˛i o nou„ solicitare, pe care dori˛i s„ o spune˛i Biroului permanent, dac„ sunt elemente juridice suplimentare, atunci, va trebui s„ cerem ∫i punctul de vedere al Comisiei juridice, eventual, al Comisiei pentru regulament, pentru c„, Ón nici un caz, ceea ce trebuie s„ fie drepturile dumneavoastr„, ca deputa˛i, nu vor fi Ónc„lcate, Ón mod categoric, Ón aceast„ legislatur„.

Pe de alt„ parte, dincolo de asocierea Ón fapt pe care a˛i anun˛at-o, problema Ónfiin˛„rii unor grupuri parlamentare Ón condi˛ii care s„ nu aib„ o leg„tur„ direct„ cu alegerile, at‚ta vreme c‚t noi nu avem alegeri uninominale, ci alegeri pe liste, acest lucru ar fi destul de greu de realizat, pentru c„, Ón aceste condi˛ii, Ón mod evident, timp de 4 ani, stabilitatea Camerei ar putea s„ fie pus„ Ón discu˛ie. Este un punct de vedere, Óns„, personal, ∫i acest punct de vedere l-am exprimat ∫i Ón 1997 ∫i Ól spun ∫i acum.

Dar aceasta nu Ónseamn„ Óns„ c„ toate aspectele de logistic„ de care a˛i vorbit nu trebuie s„ fie rezolvate Ón favoarea colegilor dumneavoastr„. Am men˛ionat acest lucru ∫i la ∫edin˛a Biroului permanent.

Repet, dac„ ave˛i o solicitare suplimentar„ fa˛„ de cea prezentat„ de domnul vicepre∫edinte Ciontu, o vom studia la proxima ∫edin˛„ a Biroului permanent.

Stima˛i colegi,

Mergem mai departe sau, mai bine spus, Óncepem dezbaterea pe marginea proiectelor de lege.

Primul pe care Ól vom examina este proiectul de Lege privind ucenicia la locul de munc„.

Domnule pre∫edinte,

Comisia propune 10 minute pentru dezbateri generale ∫i un minut pentru dezbateri pe articole.

Ave˛i o solicitare diferit„, da? V„ rog.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Am f„cut un amendament la acest proiect de lege, privind obligativitatea ucenicului, a absolventului, de a presta Ón unitatea respectiv„ o perioad„ de timp, pentru ca angajatorul s„-∫i poat„ recupera investi˛ia. Acest amendament a fost respins la ∫edin˛a comisiei noastre.

Œn urma discu˛iilor de la nivelul comisiei ∫i a dezbaterilor din grupul parlamentar, solicit„m retrimiterea la comisie, pentru reformulare ∫i rediscutare, a acestui amendament.

Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Punctul de vedere al comisiei?

Domnule pre∫edinte,

Biroul comisiei este de acord cu retrimiterea la comisie, Ón vederea reanaliz„rii, nu numai a acestui amendament, chiar domnul Valer Dorneanu a venit cu un amendament, dar dup„ ce comisia a analizat toate prevederile proiectului de lege respectiv. ™i mai sunt ∫i alte amendamente, pe care al˛i colegi voiau s„ le fac„, dar au Ónt‚rziat, drept pentru care noi suntem de acord cu retrimiterea.

Mul˛umesc.

Alte comentarii? Domnul deputat Cindrea.

Mul˛umesc mult, domnule pre∫edinte.

De fapt, noi cu aceast„ idee am pornit, Grupul parlamentar al P.S.D., fiind un act normativ extrem de important. Important, de ce? Fiindc„ vorbim de ucenici Óntre 15 ∫i 25 de ani, ∫i marea majoritate sunt minori.

Din 17 amendamente depuse Ón comisie de c„tre Grupul parlamentar al P.S.D., o parte au fost admise, dar o parte nu au fost admise ∫i se refer„ la m„suri de protec˛ie social„ extrem de importante pentru minorii care Ó∫i desf„∫oar„ activitatea Ón baza unui contract de ucenicie. ™i a∫ da c‚teva exemple: cum se asigur„ condi˛iile de cazare ∫i mas„ ale acestor minori care nu au domiciliul Ón aceea∫i localitate Ón care Ó∫i desf„∫oar„ ucenicia? Num„rul maxim de ucenici pe care Ói poate preg„ti o persoan„ fizic„, o asocia˛ie familial„ sau o societate comercial„? ™i, ceea ce este mai grav, Ón acest proiect de act normativ, Ón acest proiect de lege, nu sunt prev„zute sanc˛iuni Ón cazul nerespect„rii drepturilor ∫i obliga˛iilor ucenicului.

Pentru acest lucru, suntem de acord ca acest proiect de lege s„ fie retrimis la comisie, spre o analiz„ mai atent„ ∫i pentru a introduce noi m„suri de protec˛ie social„ a tinerilor ucenici, a tinerilor minori, astfel Ónc‚t s„ nu ne trezim cu o lege care poate s„ creeze cadrul unor eventuale abuzuri ale angajatorilor fa˛„ de ucenici.

Mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 82/20.VI.2005

V„ rog, doamn„ Cliveti.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Vreau s„ adaug doar, la cele spuse de colegul meu, c„ Ón afar„ de faptul c„ reflectorul ar trebui pus, Ón acest proiect de lege, pe situa˛ia minorilor, s„ mergem pu˛in mai departe ∫i s„ analiz„m ∫i situa˛ia femeilor, a fetelor, care sunt sub 18 ani ∫i care pot s„ fie c„s„torite sau chiar s„ fie Óns„rcinate, s„ aib„ un copil. Aceste situa˛ii speciale nu au fost avute Ón vedere de proiect, a∫a Ónc‚t salut propunerea comisiei ca acest text s„ revin„ la comisie, pentru a fi analizate ∫i aceste aspecte. V„ mul˛umesc.

## **Domnul Adrian N„stase:**

Ierta˛i-m„, stima˛i colegi, eu nu v„ Ón˛eleg! Deci a fost un proiect secret, nu a˛i avut acces la el?! C„ nu Ón˛eleg comentariile acestea... A˛i avut posibilitatea s„ depune˛i amendamente.

Bun, din moment ce s-a f„cut o propunere de retrimitere la comisie, Ón˛eleg c„ aduce˛i argumente, Ónc„ dou„, Ónc„ cinci, Ónc„ dou„zeci de argumente, s„ retrimitem la comisie, dar ve˛i avea posibilitatea s„ vota˛i. Iar dac„ trimitem la comisie, o s„ ave˛i posibilitatea s„ trimite˛i acolo eventuale amendamente. Deci, nu Ón˛eleg, ce vre˛i s„ discut„m?

O s„

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Stima˛i colegi,

Am vrea s„ folosim oportunitatea c„ aceast„ lege este retrimis„ la comisie ∫i s„ rug„m, dac„ este posibil ∫i dac„ sunte˛i de acord, s„ se dea un aviz ∫i din partea Comisiei de Ónv„˛„m‚nt, cu acest prilej al rediscut„rii.

## Nu se poate!

Eu v„ rog urm„torul lucru, c‚nd citesc aici ∫i dumneavoastr„ vorbi˛i Ón sal„, s„ urm„ri˛i, eventual, unde merg proiectele acestea de lege ∫i s„ interveni˛i dup„ aceea la Biroul permanent ∫i s„ solicita˛i ca anumite proiecte de lege s„ ajung„ ∫i la comisiile dumneavoastr„.

Œnainte s„ mergem mai departe, vreau s„-i dau cuv‚ntul domnului Liviu Alm„∫an, care voia s„ fac„ un anun˛ Ón prima parte a ∫edin˛ei ∫i nu era Ón sal„ Ón momentul Ón care am pornit aceast„ procedur„.

V„ rog, domnule deputat.

Domnule pre∫edinte, v„ mul˛umesc. Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Vreau s„ v„ anun˛ c„, Óncep‚nd cu data de 13 iunie, Ómi dau demisia din Grupul parlamentar al P.R.M. ∫i voi deveni deputat independent.

V„ mul˛umesc. ( _Aplauze._ )

Mul˛umesc.

Deci proiectul de lege a fost retrimis la comisie. Mergem la urm„torul text, proiectul de Lege privind unele m„suri prealabile lucr„rilor de reabilitare a infrastructurii feroviare publice.

Procedur„ de urgen˛„.

Am gre∫it cumva? Nu.

Deci Comisia pentru industrii ∫i servicii ∫i Comisia juridic„ au fost sesizate pentru acest text. V„ rog s„ propune˛i modul de desf„∫urare a lucr„rilor.

## Domnule pre∫edinte,

Dat„ fiind, pe de o parte, limpezimea obiectului proiectului de lege, pe de alt„ parte, num„rul destul de mare de amendamente, 22, propunem un timp mai scurt pentru dezbatere general„, ∫i anume 3 minute, dar 20 de minute pentru discu˛ia pe articole.

Mul˛umesc.

## **Domnul Adrian N„stase:**

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Alexandros Galiatatos** — _secretar de stat_

_Ón Ministerul Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului_ **:**

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i, Domnule pre∫edinte,

Av‚nd Ón vedere c„ cele 22 de amendamente sunt de form„, Guvernul sus˛ine toate amendamentele comisiei.

## V„ mul˛umesc.

Dac„ din partea grupurilor parlamentare dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu.

Trecem la comisia sau comisiile care au elaborat un raport comun. V„ rog, cine dore∫te s„ prezinte punctul de vedere al celor dou„ comisii? Domnul pre∫edinte Andon.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 82/20.VI.2005

Œntr-adev„r, este vorba de raportul comun al Comisiei pentru industrii ∫i servicii ∫i Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, care au examinat acest proiect de lege Ón ∫edin˛„ comun„, cu cvorum legal constituit, Ón ∫edin˛a din 31 mai 2005. Au dispus Ón prealabil de avizul Consiliului Legislativ, precum ∫i de avizele favorabile ale Comisiei pentru agricultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice, Comisiei pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic ∫i Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci. Proiectul face parte din categoria legilor organice. Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„.

La dezbaterile din comisie a fost reprezentat ∫i ini˛iatorul, Ón persoana domnului secretar de stat Ioan Andreica.

Œn urma dezbaterilor, membrii celor dou„ comisii au hot„r‚t s„ supun„ plenului Camerei Deputa˛ilor, cu amendamentele admise, care sunt redate Ón anexa la raportul nostru.

Mul˛umesc.

## **Domnul Adrian N„stase:**

V„ mul˛umesc.

Trecem la dezbaterea pe articole. Œncepem cu titlul legii. V„ rog s„ urm„ri˛i anexa nr. 1, s„ vede˛i textele propuse de c„tre comisii.

Pentru titlul legii, Ón formula comisiilor, dac„ sunt observa˛ii? Nu.

votului. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Art. 16, cu o modificare propus„ de comisie.

12 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 82/20.VI.2005

Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Art. 17, Ón varianta ini˛ial„. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Art. 18, Ón varianta ini˛ial„. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.

Stima˛i colegi, votul final Ól vom da s„pt„m‚na viitoare. Este o lege cu caracter organic.

Œn continuare avem raportul comisiei de mediere la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 195/2002 privind circula˛ia pe drumurile publice.

Stima˛i colegi, v„ rog s„ m„ urm„ri˛i cu mult„ aten˛ie, pentru c„ sunt foarte multe puncte Ón divergen˛„, sunt multe elemente care vor trebui s„ fie examinate cu aten˛ie. Sunt propuneri de text de la Camer„, sunt texte comune, sunt texte de la Senat. Nu vom vota textele care au fost votate anterior de c„tre Camer„ ∫i m„ voi referi la num„rul de ordine care figureaz„ Ón st‚nga documentului ∫i voi face trimitere la textele care sunt subsumate num„rului de ordine respectiv. Deci la num„rul 1 Ón raport sunt mai multe texte care au fost propuse de c„tre comisia de mediere, dar care preiau textele Camerei Deputa˛ilor. Aici nu este nevoie s„ vot„m.

La punctul 2 din raport se propune un text comun. Se propune Ón unanimitate un nou text.

Voi face altceva. Pentru c„ este destul de complicat, eu m„ voi referi la solu˛iile privind paragrafele la care se sugereaz„ o solu˛ie sau alta subsumate articolului care este examinat Ón cadrul acelui punct din raport.

Spre exemplu, aici avem, la art. 5, la alineatele care urmeaz„ fie variante ale textului Senatului, fie texte comune, ∫i atunci, pentru simplificare, eu voi pune Ón discu˛ie solu˛iile comisiei de mediere cuprinse la punctul 2 din raport. Œn m„sura Ón care ave˛i observa˛ii, v„ rog s„ le indica˛i. Dac„ nu, voi supune textele votului dumneavoastr„.

Deci textele propuse de comisie la punctul 2 din raport.

Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt observa˛ii. Le

ri? Unanimitate. Punctul 23 nu vot„m, este textul Camerei. Punctul 24 Ól

diere. Un text comun propus Ón unanimitate. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.

14 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 82/20.VI.2005

Punctul 46. Sunt propuse textele Senatului, dar ∫i un text comun pentru paragraful 4.

Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Punctul, din raport, 47. Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Punctul 48 din raport. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Punctul 49. Se propune textul Senatului ∫i apoi un text comun. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Punctul 50 din raportul comisiei de mediere. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Punctul 51.

**:**

Nu l-a tip„rit.

## **Domnul Adrian N„stase:**

Da, stima˛i colegi. Eu asta v„ spuneam, c„ punctul 56 din raport vizeaz„ art. 79. Œmi este foarte clar, dar asta nu Ónseamn„ mai pu˛in c„ cei care au scris nu au uitat s„ treac„ 56 acolo. ™i, cum Ómi era greu s„ trec de la 55 la 57, direct, am c„utat unde ar putea s„-∫i g„seasc„ locul 56. L-am g„sit. Dup„ o lung„ cercetare, la pagina 68, la art. 79.

raport. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„?

Ab˛ineri? Unanimitate. Punctul 78. Œl

iv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Punctul 99.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Propunerea legislativ„ are ca obiect de reglementare Ónfiin˛area satelor Nicole∫ti, Foi ∫i Ciba, Ón componen˛a comunei Cr„ciune∫ti, jude˛ul Mure∫, desfiin˛ate ca efect al Legii nr. 2/1968, prin contopire cu satul Cr„ciune∫ti.

Actualmente, comuna Cr„ciune∫ti se compune din satele: Cr„ciune∫ti, Corne∫ti, Cinta, Budiu Mic ∫i Tilimioara. A∫ez„rile Foi, Ciba ∫i Nicole∫ti sunt a∫ez„ri vechi, cu tradi˛ii Ón Valea Nirajului, fiind sate de sine st„t„toare p‚n„ Ón anul 1968, c‚nd desfiin˛area lor s-a f„cut f„r„ voia cet„˛enilor. A∫ez„rile sus-amintite ast„zi solicit„ redob‚ndirea identit„˛ii ∫i denumirii lor, r„m‚n‚nd Ón continuare Ón componen˛a comunei Cr„ciune∫ti.

Consiliul Local al Comunei Cr„ciune∫ti, ˛in‚nd cont de cererile insistente ale cet„˛enilor fostelor sate Nicole∫ti, Foi ∫i Ciba, prin Hot„r‚rea nr. 17 din 2 martie 2005 ∫i Hot„r‚rea nr. 24 din 31 martie 2005, a decis Ónfiin˛area satelor Nicole∫ti, Foi ∫i Ciba, prin reorganizarea satului Cr„ciune∫ti, re∫edin˛„ de comun„, satele Nicole∫ti, Foi ∫i Ciba r„m‚n‚nd p„r˛i componente ale comunei Cr„ciune∫ti.

Œnfiin˛area satelor Nicole∫ti, Foi ∫i Ciba nu Ónseamn„, ∫i accentuez acest lucru, nu Ónseamn„ modificarea limitelor comunei Cr„ciune∫ti, drept urmare nu este necesar„ supunerea acestei reorganiz„ri referendumului local, fiind suficient„ hot„r‚rea Consiliului local al comunei. De altfel, Ón acest sens, a fost avizat„ ini˛iativa de c„tre Consiliul Legislativ. De men˛ionat c„ ∫i Guvernul este de acord, deci sus˛ine aceast„ ini˛iativ„.

Œn aceste condi˛ii, ini˛iativa legislativ„ poate fi Ónaintat„, ∫i cum a˛i observat s-a ∫i f„cut, Parlamentul Rom‚niei, f„r„ a lua Ón considerare prevederile referitoare la referendumul local din Legea nr. 3/2000, respectiv nr. 215/2001.

Av‚nd Ón vedere considerentele ar„tate mai sus, supun analizei ∫i dezbaterii Parlamentului prezenta ini˛iativ„ legislativ„, rug‚ndu-v„ s„ o adopta˛i Ón forma amendat„ de comisie.

V„ mul˛umesc pentru aten˛ie.

Da. V„ mul˛umesc. Punctul de vedere al Comisiei pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic? Domnul pre∫edinte Motreanu.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi, Propunerea legislativ„ are ca obiect de reglementare reÓnfiin˛area satelor Ciba, Foi ∫i Nicole∫ti, localit„˛i rurale

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 82/20.VI.2005 de rang V, care au fost desfiin˛ate prin Legea nr. 2 din 1968 privind organizarea administrativ„ a teritoriului Rom‚niei, ∫i contopite cu satul Cr„ciune∫ti, re∫edin˛a comunei Cr„ciune∫ti, jude˛ul Mure∫.

Œnfiin˛area celor 3 sate, Nicole∫ti, Foi ∫i Ciba, nu Ónseamn„ modificarea limitelor comunei Cr„ciune∫ti, drept urmare nu este necesar„ supunerea acestei reorganiz„ri referendumului local, fiind suficient„ hot„r‚rea consiliului local.

Av‚nd Ón vedere c„ exist„ hot„r‚rile consiliului local pentru reÓnfiin˛area celor 3 sate, iar acestea au elementele ∫i dot„rile necesare localit„˛ilor rurale de rang V, comisia sus˛ine ini˛iativa legislativ„.

Dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul Ón cadrul dezbaterilor generale?

Eu a∫ dori s„ clarifica˛i o anumit„ chestiune. Componen˛a etnic„ ini˛ial„.... Deci m-am uitat pu˛in pe semn„turi. Este vorba de o separare a popula˛iei etnice maghiare sau/∫i ini˛ial componen˛a era predominant maghiar„ ∫i acum este... Nu, pentru c„ a∫ vrea s„ nu se b„nuiasc„ cumva c„ aceast„ opera˛iune este o opera˛iune prin care o anumit„ parte a popula˛iei din comuna respectiv„, mai larg„, realizeaz„ o segregare etnic„ ∫i se restr‚nge pe ni∫te amplasamente de acest tip. Deci cred c„ e important s„ clarifica˛i acest aspect.

Am Ón˛eles ce a˛i Óntrebat, domnule pre∫edinte.

Œntr-adev„r, dumneavoastr„ ave˛i perfect„ dreptate c‚nd pune˛i aceast„ Óntrebare. De fapt, exist„ recomandare din partea forurilor interna˛ionale, ca s„ nu se fac„ aceast„ segregare. Nu este vorba, absolut, nu este vorba despre acest lucru, pentru c„ popula˛ia este 99% maghiar„, deci nu se pune a∫a problema, c„ ar fi o segregare. Deci Ón opinia mea nu este acest pericol care dumneavoastr„ b„nui˛i c„ ar fi.

## V„ mul˛umesc.

Nu, nu am b„nuit, am Óntrebat cu o anumit„ naivitate, ∫i at‚t.

Œn schimb, fa˛„ de propunerile f„cute de comisie, acum am discutat ∫i cu domnul pre∫edinte al comisiei, ar fi mai indicat la alin. 1 s„ men˛inem formularea dat„ de mine, ∫i anume: îSe Ónfiin˛eaz„ satele Nicole∫ti, Foi ∫i Ciba, prin reorganizarea comunei Cr„ciune∫ti, jude˛ul Mure∫“. Pentru c„ despre asta e vorba, ∫i nu a reorganiz„rii satului Cr„ciune∫ti.

™i la alin. 3 am putea corecta textul. Comisia a propus: îRe∫edin˛a comunei Cr„ciune∫ti r„m‚ne Ón satul Cr„ciune∫ti“. Din punct de vedere tehnico-legislativ, eu consider c„ nu ar fi adecvat acest termen, ∫i am putea folosi termenul îeste satul Cr„ciune∫ti“.

La re∫edin˛„, nu? Sau...

îRe∫edin˛a comunei Cr„ciune∫ti este satul Cr„ciune∫ti“. Deci îRe∫edin˛a comunei Cr„ciune∫ti este satul Cr„ciune∫ti“, Ón loc de îr„m‚ne satul...“

## **Domnul Adrian N„stase:**

Bine. Trecem la dezbaterea proiectului de lege. Œncepem cu titlul legii, dar v„ rog s„ urm„ri˛i amendamentele comisiei ∫i vom merge pe raportul comisiei ∫i am s„

## Domnule pre∫edinte, Domnilor colegi,

Aceast„ propunere legislativ„ are un obiect cu care, neÓndoielnic, cred c„ toate cercurile parlamentare, toate forma˛iunile parlamentare ar fi de acord, vizeaz„ sau dore∫te, mai bine zis, l„rgirea competen˛ei Parchetului Na˛ional Anticorup˛ie, p‚n„ la a se verifica actele, anumite contracte de privatizare ∫i toate opera˛iunile Óncheiate cu ocazia opera˛iunilor de privatizare, deci este

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 82/20.VI.2005 animat„ de o bun„ inten˛ie, Óns„ informez de la bun Ónceput plenul: hot„r‚rea Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i a fost aceea de a propune respingerea propunerii legislative, motivul principal fiind c„ a∫tept„m cu to˛ii un pachet de legi din partea Guvernului care va reglementa Óntr-un sistem unitar, sper„m, toat„ problematica legat„ de corup˛ie, de mai buna func˛ionare a justi˛iei ∫i de asanare a vie˛ii economice de aspecte infrac˛ionale.

De altfel, comisiile, celelalte comisii ale Camerei Deputa˛ilor care au analizat propunerea legislativ„, ∫i anume Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare, deci cealalt„ comisie, ca ∫i Consiliul Legislativ au avizat negativ aceast„ propunere. Mi-a r„mas sarcina s„ informez Ón acest sens plenul ∫i s„ v„ propun respingerea propunerii legislative.

V„ mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte Andon, votul aici trebuie s„ fie corespunz„tor... _(Vocifer„ri Ón Grupul parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare)._

Stima˛i colegi,

Este vorba de o lege cu caracter organic. Propunerea comisiei ar trebui...

Œmi cer scuze, nu am informat asupra caracterului... Deci propunerea legislativ„ se Óncadreaz„ Ón categoria legilor cu caracter organic.

™i din acest punct de vedere, sigur, ∫i votul, ca atare, trebuie s„ ˛in„ seama de aceste cerin˛e.

Œn aceste condi˛ii, propun ca votul asupra propunerii comisiei, de respingere, s„ aib„ loc mar˛ea viitoare, o dat„ cu celelalte proiecte de lege.

V„ rog, domnule deputat.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Deoarece acest proiect de lege este ini˛iat de unul dintre colegii no∫tri din Grupul parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare, domnul senator Gheorghe Funar, vreau s„ v„ spun c„ nici mie nu-mi convine modul Ón care a fost g‚ndit, conceput, formulat acest text al proiectului de lege.

De aceea, consider c„ este util ca s„ accepta˛i s„-l retrimitem Ón comisie pentru reformulare, pentru c„, Ón esen˛„, proiectul de lege nu ar fi r„u, dar pu˛in aranjat. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Tudor.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn completare, tot ca procedur„, v„ rog s„ ne da˛i posibilitatea s„ se poat„ ˛ine cont de ni∫te recomand„ri ale Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, f„cute

pentru completarea acestei propuneri legislative, deoarece revin ∫i eu cu aceea∫i idee: propunerea nu este rea. S-ar putea ca ea s„ nu se Óncadreze Óntr-un curriculum de activit„˛i necesare unei legi bine Óntocmite ∫i tocmai de aceea v„ sus˛in Ón continuare propunerea de a trece la comisie, s„ complet„m ∫i cu propunerile Comisiei juridice.

V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Andon.

Domnule pre∫edinte,

Sigur, plenul va hot„rÓ, dar mie nu-mi r„m‚ne dec‚t s„ reamintesc faptul c„ avizul nostru negativ, ca ∫i avizul negativ al Consiliului Legislativ, ca ∫i avizul negativ al Comisiei pentru industrii ∫i servicii au pornit de la ideea, de la dorin˛a noastr„, a tuturor, de a face o legisla˛ie mai stabil„.

A∫adar, fiind un pachet, Parlamentul a∫tept‚nd, av‚nd deja pe ordinea de zi un pachet legislativ de modificare a legilor privind func˛ionarea justi˛iei, pentru care am avut posibilitatea s„ depunem amendamente, Ón aceast„ perioad„, tot ce avem de spus ∫i Ómbun„t„˛it subsum„m acelui pachet. Dup„ aceea, dac„ vom mai observa Ómbun„t„˛iri, propunerea se poate relua, dar cred c„ retrimiterea la comisie este inutil„, cu toat„ considera˛ia pentru bunele inten˛ii ale ini˛iatorului ∫i ale celor care Ól sus˛in.

Domnule deputat...

Este o inadverten˛„ Ón ce spune domnul jurist, foarte bun, pe care Ól apreciez ca, de altfel, to˛i, dar eu nu g„sesc corect ca Domnia sa, din pozi˛ia de pre∫edinte al Comisiei juridice, s„ fac„ ni∫te recomand„ri, ni∫te amendamente Óntr-un proiect de lege, pentru ca ea s„ devin„ viabil„, iar ini˛iatorul, care vrea s„ ˛in„ cont de aceste propuneri f„cute de comisia juridic„ ∫i s„ le refac„ Ón concordan˛„ cu bunele inten˛ii ale acestei comisii, ∫i tot comisia s„ spun„: îP„i, nu! Nu mai vrem. Le-am f„cut a∫a, de amorul artei...“

Ori le facem Ón condi˛ia s„ se ˛in„ cont de ele, ori le facem numai a∫a, ca s„ ne afl„m Ón treab„. De aceea, eu socotesc c„ ele au fost f„cute de bun„-credin˛„ ∫i tot de bun„-credin˛„ noi vrem s„ ˛inem cont de ele.

De aceea trebuie s„ treac„ la comisie, pentru ca s„ Óndeplinim dorin˛a Comisiei juridice. S„ refacem Ón condi˛ii bune acest proiect de lege. Altfel, de ce le-a f„cut amendamentele acestea de refacere, de Ómbun„t„˛ire. V„ mul˛umesc.

V„ rog, domnule deputat.

Œmi fac _mea culpa_ c„ nu am evitat polemica, cit‚nd raportul care apar˛ine comisiei, ∫i nu este al meu, ∫i din

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 82/20.VI.2005 care va rezulta cu claritate c„ nu este vorba de amendamente, ci de o apreciere general„.

A∫ mai face precizarea de la bun Ónceput c„ este o apreciere general„, f„cut„ ∫i sub Ónsemnul perspectivei adopt„rii tacite, modalitate de adoptare ca Ómplinire a termenului, iminent„ Ómplinire a termenului de aprobare a acestui proiect de lege, motiv Ón plus pentru care propunem plenului s„ nu accepte Óntoarcerea la comisie, ceea ce ar Ónsemna o adoptare tacit„. Dar nu e vorba de amendamentele pre∫edintelui comisiei, Ón general nu e vorba de amendamente, ci este vorba de urm„torul pasaj care a fost adoptat Ón unanimitate de c„tre cei 20 de membri prezen˛i din totalul de 24 de membri ai comisiei, Ón ∫edin˛a din ziua de 1 iunie 2005: îCu prilejul examin„rii, membrii comisiei au constatat c„ propunerea legislativ„, de∫i corespunde intereselor na˛ionale ale ˛„rii Ón acest domeniu, are acela∫i scop cu pachetul de legi pe care Guvernul Ól supune Parlamentului prin asumarea r„spunderii“. Rezultatul votului din comisie l-am spus, unanimitate, 20 prezen˛i din 24 total membri.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Adrian N„stase:**

## Stima˛i colegi, sunt dou„ propuneri.

Pe de o parte, propunerea comisiei, de respingere a acestei ini˛iative legislative care, Ón esen˛„, dore∫te s„ l„rgeasc„ competen˛ele P.N.A.-ului ∫i la zona contractual„, ∫i la zona privatiz„rilor, ∫i, Ón aceste condi˛ii, pentru c„ este vorba de o lege organic„ sau de o ini˛iativ„ care se Ónscrie Ón categoria legilor organice, votul ar urma s„ fie dat mar˛ea viitoare, sau ve˛i accepta, pentru c„ am s„

Œmpotriv„? V„ rog s„ num„ra˛i. 78 de voturi Ómpotriv„. Nu, nu am Ón˛eles, a˛i vrut s„ spune˛i ceva? ( _Vocifer„ri Ón sala de ∫edin˛e_ .)

C‚nd a num„rat a∫a repede pe cei Ómpotriv„, domnule pre∫edinte?

Domnule deputat, ave˛i aici un om care este specializat Ón num„rare. Deci mi-a comunicat acest rezultat....

Nu, domnul deputat Albu, cu experien˛a sa parlamentar„, a num„rat din timp, pentru c„ a v„zut voturile anterioare. ™i v„ num„r„ dup„ capete, nu neap„rat dup„ m‚ini. Deci acesta este secretul.

Propunerea domnului deputat nu a fost aprobat„, ca atare, propunerea comisiei, de respingere, va fi supus„ votului plenului mar˛ea viitoare.

Nu e bine, domnule pre∫edinte! Ar fi bine s„ numere corect!

Domnule deputat, dac„ vre˛i, veni˛i la mine, bem o cafea ∫i mai facem conversa˛ie, dar...

V„ mul˛umesc foarte mult.

La ora 18,30 va Óncepe secven˛a urm„toare de program.

V„ mul˛umesc.

Œncepem partea a doua a ∫edin˛ei noastre de ast„zi, cea consacrat„ r„spunsurilor orale la Óntreb„ri. Avem un num„r de colegi care au depus Óntreb„ri ∫i Óncep cu domnul deputat Florin Iordache.

Domnul deputat Florin Iordache? Nu este prezent. O s„ rog s„ i se r„spund„ Ón scris la Óntrebarea pe care a depus-o.

Domnul deputat Mircia Giurgiu? Nu este prezent. O s„ rog s„ i se r„spund„ Ón scris la Óntrebarea pe care a depus-o... Sau Óntreb„rile, pentru c„ este vorba de dou„ Óntreb„ri. ™i o s„ v„ rog s„...

Domnule Barbu...

Vreau s„-i mul˛umesc domnului ministru al muncii, domnul Gheorghe Barbu, pentru faptul c„ s-a deplasat. Lu„m not„ de faptul c„ domnul ministru a venit s„ r„spund„ la Óntreb„ri ∫i rog Secretariatul general s„ transmit„ celor doi colegi ai mei faptul ca pe viitor s„ nu ne mai pun„ Ón situa˛ia de a adresa Óntreb„ri ∫i s„ nu fie prezen˛i. Dac„ vor r„spuns Ón scris, s„ fac„ de la Ónceput precizarea, ca s„ nu deranj„m degeaba colegii.

Domnul Bonis Istvan de la U.D.M.R. este prezent. Œl rog s„ prezinte Óntr-un minut Óntrebarea adresat„ domnului Mircea Cintez„, ministrul s„n„t„˛ii, care ∫i Domnia sa este prezent.

## Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi, am o Óntrebare pentru domnul ministru. Œntrebarea mea se refer„ la unele probleme privind organizarea ∫i func˛ionarea cabinetelor medicale. Œn acest sens, trebuie s„ amintesc Legea nr. 31/1990 privind societ„˛ile comerciale, conform c„reia inclusiv cabinetele medicale se pot organiza ori ca societ„˛i pe ac˛iuni, ori ca societ„˛i cu r„spundere limitat„.

Œn prezent, Óns„, cabinetele medicale func˛ioneaz„ pe baza reglement„rilor Ordonan˛ei Guvernului nr. 124/1998 privind organizarea ∫i func˛ionarea cabinetelor medicale.

Potrivit art. 1 alin. 3 al ordonan˛ei, profesia de medic, ca profesie liberal„, poate fi exercitat„ Ón cadrul cabinetului medical Ón una dintre urm„toarele forme: cabinet medical individual, cabinete medicale grupate, cabinete medicale asociate, societate civil„ medical„.

Ca urmare a situa˛iei create prin aplicarea ordonan˛ei men˛ionate, medicul care a deschis cabinet medical individual pe baza Legii nr. 31/1990 nu a avut posibilitatea de a transfera bunurile, aparate medicale,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 82/20.VI.2005 infrastructur„, la cabinetul medical transformat conform Ordonan˛ei Guvernului nr. 124/1998.

Cum vede˛i rezolvarea situa˛iei descrise, av‚nd Ón vedere num„rul mare al medicilor care se confrunt„ cu aceast„ problem„. Ceea ce vreau s„ v„ spun este c„ m-am referit la cabinetele private, domnule ministru.

V„ mul˛umesc.

Domnule ministru Cintez„, ave˛i microfonul.

## **Domnul Mircea Cintez„** — _ministrul s„n„t„˛ii_ **:**

## V„ mul˛umesc.

Œn momentul de fa˛„, exist„ un num„r important de cabinete medicale care sunt concesionate. Toate aceste cabinete sunt cabinete medicale private. Œn medicina de familie nu exist„ alt„ posibilitate de a lucra dec‚t Ón contract cu casele de asigur„ri, deci cabinetele medicale sunt private Ón rela˛ii contractuale cu sistemul public. Œn ambulatoriu de specialitate, ele pot s„ fie ∫i totalmente independente.

Nu pot s„ existe bunuri mobile dec‚t Ón cabinete care au fost concesionate. Conform Ordinului ministrului nr. 918/2004, ca urmare a Hot„r‚rii Guvernului nr. 884/2004, toate aceste bunuri pot fi luate Ón folosin˛„ cu titlul gratuit, cu avizul Direc˛iei de s„n„tate public„ jude˛ene sau a municipiului Bucure∫ti.

Deci, Ón acest moment, bunurile existente Ón cabinetele concesionate sunt utilizate cu titlu gratuit, conform a dou„ acte normative, o hot„r‚re de guvern ∫i un ordin de ministru, ambele din 2004.

Avem Ón vedere Óns„, Óntr-un viitor apropiat, definitivarea actelor normative de privatizare definitiv„, de cump„rare a cabinetelor medicale, ceea ce va putea Ómbun„t„˛i modul Ón care bunurile mobile se Óncadreaz„ Ón noul act normativ.

V„ mul˛umesc, domnule ministru.

Domnule deputat, ave˛i dreptul la dou„ minute comentarii sau complet„ri pentru Óntrebare.

Ave˛i microfonul.

Domnule ministru, cred c„ nu am fost bine Ón˛eles. Eu m-am referit la cabinete particulare ∫i mai ales la cabinetele de medicin„ dentar„, c‚nd cabinetele medicale trebuia s„ fie transformate dup„ Legea nr. 31/1990 ∫i, Ón 1998, trebuia s„ fie transformate dup„ Ordonan˛a Guvernului nr. 124, ∫i patrimoniul cabinetelor a r„mas la societatea comercial„, ∫i, momentan, foarte mul˛i medici stomatologi au activitate ∫i au luat Ón comodat patrimoniul de la societatea comercial„ pentru cabinetul lor individual.

Am Óntrebat Ón 1999 ∫i pe domnul ministru Hajdu´ Gábor, atunci, ∫i a spus c„ trebuia s„ fie rezolvat la Ministerul Finan˛elor. Am Óntrebat Ministerul Finan˛elor, ∫i Ministerul Finan˛elor m-a Óndrumat la dumneavoastr„.

Acolo, la Ordonan˛a guvernamental„ nr. 124 trebuia s„ fie specificat ca din patrimoniul cabinetelor care sunt organizate pe baza Legii nr. 31/1990 s„ fie patrimoniul trecut gratuit la Ordonan˛a guvernamental„ nr. 124/1998.

Altfel, medicii trebuie s„ pl„teasc„ foarte mul˛i bani pentru transferul juridic.

Domnule ministru, ave˛i microfonul pentru dou„ minute.

V„ mul˛umesc.

Œntrebarea dumneavoastr„ nu s-a referit Ón mod particular la acest gen de cabinete, Óns„, conform celor dou„ acte normative din 2004, bunurile mobile pot s„ intre Ón aceea∫i modalitate de atribuire ca ∫i cabinetele. Œn momentul de fa˛„, ceea ce ac˛ioneaz„ este legea concesiunii cabinetelor medicale ∫i, Ón acest caz, ele pot fi date Ón folosin˛„ gratuit.

Dac„ ele vor s„ fie trecute Óntr-o modalitate de proprietate, lucrurile sunt, Óntr-adev„r, mai complicate. Œns„ eu a∫ sugera dou„ lucruri: mai Ónt‚i s„ avem o discu˛ie individual„ pentru a putea s„ m„ documentez specific pentru cabinetele de stomatologie ∫i, Ón al doilea r‚nd, s„ avem, Ón cadrul aceleia∫i discu˛ii, o discu˛ie despre modul Ón care poate fi Ómbun„t„˛it actul legislativ care vi se propune tuturor, de v‚nzare a cabinetelor medicale c„tre medici la ni∫te pre˛uri suportabile, care s„ permit„, fiind Ón proprietate, investi˛iile ∫i orice altceva, pentru ca aceast„ aparatur„ s„ poat„ avea o modalitate mai clar„ de trecere Ón patrimoniul cabinetelor care sunt cump„rate.

De altminteri, este o aparatur„ care nu poate s„ aib„ o valoare foarte mare, pentru c„ au trecut foarte mul˛i ani, ∫i noi suntem absolut doritori ca medicina ambulatorie s„ fie Ón proprietatea medicilor pentru a implica ∫i dreptul lor de investi˛ie ∫i responsabilitatea lor Ón clipa Ón care sunt proprietari.

Deci rug„mintea este s„ avem aceast„ discu˛ie, cu creionul Ón m‚n„, pentru a vedea exact punctele care trebuie dezvoltate.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule ministru.

Domnul deputat Mircia Giurgiu a venit. Are trei Óntreb„ri pentru domnul ministru Cintez„.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

O s„ a∫tept r„spunsul ∫i pe urm„ o s„ vin cu ceva observa˛ii.

Mul˛umesc.

Domnule ministru...

Prima Óntrebare a domnului deputat se refer„ la statutul angaja˛ilor serviciilor de inspec˛ie sanitar„ de stat, Ón mod particular pentru jude˛ul Cluj.

Œn baza Legii nr. 163/2003, care modific„ ∫i completeaz„ Legea nr. 188/1999, precum ∫i Ón virtutea Ordinului ministrului s„n„t„˛ii nr. 64/2003, personalul din inspec˛ia sanitar„ de stat este structurat„ Ón trei categorii:

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 82/20.VI.2005 func˛ionari publici generali, func˛ionari publici specifici ∫i personal contractual.

Medicii ∫i asisten˛ii medicali care-∫i desf„∫oar„ activitatea Ón cadrul Inspec˛iei Sanitare de Stat sunt Óncadra˛i ca func˛ionari publici specifici. Cei din compartimentele exterioare, din laboratoarele de microbiologie, radia˛ii nucleare, chimie sanitar„ ∫i personalul din serviciile de investi˛ii, administrativ ∫i aprovizionare sunt denumi˛i îpersonal contractual“.

Œn toate celelalte compartimente func˛ioneaz„ a treia categorie, func˛ionarii publici generali. Func˛ionarii publici specifici au depus jur„m‚ntul ∫i declara˛iile de avere, au beneficiat de cre∫terile salariale prev„zute Ón diversele acte normative, inclusiv Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 82/2004, precum ∫i de drepturile prev„zute func˛ionarilor publici Ón general, respectiv premiul lunar de 10%, premiul anual ∫i participarea la cursuri de perfec˛ionare.

Autoriza˛ia de liber„ practic„ a cadrelor medicosanitare Ó∫i p„streaz„ valabilitatea o dat„ cu Óncadrarea ca func˛ionari publici specifici.

Gestiunea func˛iilor publice se face de c„tre A.N.F.P., dar Serviciul de inspec˛ie sanitar„ din cadrul Direc˛iei de s„n„tate public„ este subordonat numai Ministerului S„n„t„˛ii.

A doua Óntrebare se refer„ la salarizarea personalului sanitar din cabinetele medicale. Conform Hot„r‚rii Guvernului nr. 52/2005 privind contractul-cadru pe 2005, medicii de familie ∫i medicii de specialitate au angajat prin negociere personal sanitar mediu ∫i alte categorii de personal.

Toate drepturile salariale ale acestora se achit„ din cheltuielile de func˛ionare ∫i de administrare a cabinetelor medicale primite pe baza contractelor Óncheiate cu casele de asigur„ri de s„n„tate.

Mul˛umesc, domnule ministru. Domnule deputat...

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Mul˛umesc, domnule ministru.

Referitor la angaja˛ii din cadrul Inspec˛iei Sanitare de Stat Cluj, ace∫tia ridicau problema dublei subordon„ri, Ónainte chiar a fost tripl„, dar s-a desfiin˛at o agen˛ie de control ∫i a∫a c„, deocamdat„, erau Ón dou„ locuri, dar, din p„cate, la acea perioad„, c‚nd am avut discu˛ia cu ei, nu ∫tiau exact unde se Óncadreaz„. O s„ le prezint r„spunsul ∫i o s„ vedem ce observa˛ii o s„ aib„.

La plata salaria˛ilor din cadrul cabinetelor medicale de familie, salariile sunt foarte mici ∫i nu ∫tiu dac„ acolo chiar exist„ o negociere, fiindc„ at‚ta vreme c‚t sumele sunt limitate, salaria˛ii de acolo au salarii foarte, foarte mici, a∫a cum am prezentat, sub salariul minim pe economie, uneori.

Iar la cea de-a treia problem„... Deocamdat„, a r„mas nerezolvat„. Sunt numeroase situa˛ii c‚nd bolnavii r„m‚n peste noapte ∫i a∫teapt„ la spital. Este vorba de bolnavii care fac dializ„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Domnule ministru, vre˛i s„ mai interveni˛i? V„ rog.

Mul˛umesc domnului deputat.

Œntreb„rile sunt toate constructive ∫i ne preocup„. Œn privin˛a subordon„rii, Óncerc„m prin tot ceea ce putem Óntreprinde s„ simplific„m cadrul birocratic. A˛i aflat c„ exist„ o simpl„ subordonare Ón acest moment, dar dup„ c‚te ∫tiu este o comunicare neoficial„, se are Ón vedere Óntr-un viitor previzibil o reform„ drastic„ a tuturor serviciilor descentralizate, cu trecerea majorit„˛ii acestora Ón subordinea administra˛iei locale, cu desfiin˛area serviciilor descentralizate ale diverselor ministere, Ón cadrul lor probabil c„ va fi simplificat„ ∫i leg„tura de subordonare. Inspec˛ia sanitar„ probabil c„ va avea un statut aparte.

Totu∫i, se prevede ca direc˛iile sanitare s„ fie, Ón mare, desfiin˛ate ∫i majoritatea s„ fie trecute Ón compartimente specifice ale administra˛iei locale.

Œn privin˛a salariilor, din p„cate, situa˛ia la noi Ón ˛ar„ este diferit„ de o ˛ar„ vecin„ care a avut o alt„ atitudine. Spun îdin p„cate“, pentru c„ orice fel de discu˛ie a banilor Ónseamn„ Ómp„r˛irea Óntre diverse categorii. Vreau s„ spun c„ la o vizit„ recent„ Ón Bulgaria, am aflat c„ la

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 82/20.VI.2005 ni∫te fonduri de s„n„tate asem„n„toare cu ale noastre, personalul medical din cabinetele medicale de ambulator ∫i Ón special de medicin„ de familie este cel mai bine remunerat, mai bine dec‚t profesorii universitari, cu un venit mediu de 1.000 de euro pe lun„ Ón mod categoric.

F„r„ discu˛ie c„ la fonduri limitate, orice fel de salarizare Ón plus se repercuteaz„ asupra bolnavilor. La noi, aceste venituri sunt mai mici, exist„ o negociere cu sindicatul asisten˛ilor medicali care a stabilit clar c„ la norma de minim 1.000 de asista˛i, nu se poate c„p„ta un salariu mai mic dec‚t cel minim pe ramura respectiv„.

Dar exist„ cabinete medicale care au mai pu˛in prin lege, e posibil, ∫i exist„, de asemenea, cabinete medicale care nu sunt performante ∫i nu Ó∫i fac norma ∫i venitul. Dac„ nu exist„ un venit, Ón general, evident c„ nu se poate scoate de undeva acest lucru ∫i atunci, prin negociere, se poate ajunge la salarii mai mici dec‚t venitul mediu, ceea ce este anormal, dar asta ˛ine Ón general de veniturile reduse ale cabinetelor medicale. Noi suntem permanent pu∫i s„ facem o jonglerie Óntre veniturile salaria˛ilor sau ale liberilor profesioni∫ti, pe de o parte, ∫i banii care sunt dirija˛i pe medicamente compensate, spitale ∫i celelalte.

™i eu mul˛umesc, domnule ministru. Domnul deputat Victor Toma. V„ rog.

Foarte pe scurt, domnule pre∫edinte.

Obiectul interpel„rii pe care am adresat-o Ministerului Mediului se refer„ la prevederi ale Legii mediului nr. 137/1995, republicat„. E vorba de articolele 61 lit. e) ∫i f), care consacr„ obligativitatea autorit„˛ilor locale, ale administra˛iei publice locale, de a men˛ine, de a Óntre˛ine, de a dezvolta zonele verzi, zonele de protec˛ie din municipii ∫i celelalte localit„˛i.

Fac o referire Ón mod special la cazul municipiului Ploie∫ti, ora∫ care a realizat ∫i un program Ón cadrul agendei locale 21 prin care a elaborat un plan de ac˛iune pentru dezvoltarea durabil„ a localit„˛ii, Ón care erau trecute m„suri exprese Ón sensul celor prezentate Ón paragrafele men˛ionate mai sus.

Iat„ Óns„ c„ Óncep‚nd imediat dup„ alegerile locale din vara anului 2004, Consiliul Local al Municipiului Ploie∫ti, la ini˛iativa primarului municipiului Ploie∫ti, a aprobat un plan urbanistic de detaliu prin care se realizeaz„ un supermarket Óntr-o zon„ a Ploie∫tiului, plan urbanistic ce prevede de fapt eliminarea Ón totalitate, f„r„ a exista compensa˛ii, a unui spa˛iu verde ∫i a singurului loc de joac„ existent Ón zon„.

Obiectul interpel„rii era primirea unui r„spuns privind situa˛ia respect„rii normelor de mediu Ón marile ora∫e ∫i a m„surilor ce se impun atunci c‚nd aceste norme impuse de lege sunt Ónc„lcate de autorit„˛ile publice locale.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Doamna secretar de stat, Luciana Varga, ave˛i microfonul.

**Doamna Lucia Ana Varga** — _secretar de stat Ón Ministerul Mediului ∫i Gospod„ririi Apelor_ **:**

## Stimate domnule deputat,

Referitor la interpelarea dumneavoastr„ Ónregistrat„ la Camera Deputa˛ilor cu nr. 304 A/2005, v„ comunic„m urm„toarele:

Œn conformitate cu prevederile Legii protec˛iei mediului nr. 137/1995, republicat„, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, ale Hot„r‚rii Guvernului nr. 918/2002 privind stabilirea procedurii-cadru de evaluare a impactului asupra mediului ∫i privind aprobarea listei proiectelor publice sau private supuse acestei proceduri, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, precum ∫i ale Ordinului M.A.P.P.M. nr. 860/2002 pentru aprobarea procedurii de evaluare a impactului asupra mediului ∫i de emitere a acordului de mediu, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, pentru situa˛ia prezentat„ de dumneavoastr„, respectiv pentru construirea unui centru comercial, titularul de proiect are obliga˛ia s„ solicite ∫i s„ ob˛in„ acordul de mediu de la Agen˛ia de Protec˛ie a Mediului Prahova.

Men˛ion„m c„ procedura de evaluare a impactului asupra mediului ∫i de emitere a acordului de mediu asigur„ informarea ∫i participarea publicului.

Din informarea transmis„ de A.P.M. Ploie∫ti rezult„ c„, p‚n„ la aceast„ dat„, nu a fost depus„ solicitarea de emitere a acordului de mediu pentru proiectul de construire a unui supermarket pe strada Lupeni, intersec˛ie cu strada Democra˛iei ∫i cu strada ™tefan cel Mare, Ploie∫ti, jude˛ul Prahova.

La emiterea actelor de reglementare, autorit„˛ile pentru protec˛ia mediului precizeaz„ m„suri de men˛inere ∫i ameliorare a fondului peisagistic natural ∫i antropic al fiec„rei zone ∫i localit„˛i, zonele deteriorate ∫i condi˛iile de refacere peisagistic„ ∫i ecologic„ a acestora ∫i de dezvoltare a spa˛iilor verzi.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 82/20.VI.2005 Dup„ cum am spus, p‚n„ la aceast„ dat„, nu a fost depus„ solicitarea Ón vederea emiterii acordului de mediu pentru proiectul de construire a supermarketului ∫i, ca urmare, Garda Na˛ional„ de Mediu s-a autosesizat ∫i a efectuat un control pentru a verifica cele semnalate de dumneavoastr„ ∫i va aplica sanc˛iuni conform Legii nr. 37/1995, republicat„.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Mul˛umesc, doamna secretar de stat.

Domnule deputat, dac„ dori˛i s„ comenta˛i, ave˛i microfonul.

## **Domnul Victor Horia Toma**

**:**

Sunt mul˛umit de r„spuns ∫i Ói mul˛umesc doamnei secretar de stat.

Domnule deputat, dac„ dori˛i s„ mai interveni˛i, ave˛i microfonul.

Am Ónregistrate r„spunsurile venite de la minister, pe care vi le pun la dispozi˛ie ∫i care men˛ioneaz„ c„ memorandumul nu a fost semnat, ∫i cererile deocamdat„ nu pot fi luate Ón considerare. Am s„ v„ pot sta la dispozi˛ie cu aceste r„spunsuri ∫i ar fi bine ca Ónt‚mpl„ri de acest gen s„ devin„ publice pentru to˛i solicitan˛ii. Pe site-ul ministerului nu s-a g„sit nici p‚n„ la 1 iunie nici un fel de informa˛ie legat„ de acest program. V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Domnule secretar de stat, dori˛i s„ mai interveni˛i? Ave˛i aceast„ posibilitate.

™i eu v„ mul˛umesc dumneavoastr„. Mergem mai departe. Domnul deputat Dan Moc„nescu. Ave˛i microfonul.

## Domnule pre∫edinte,

Œntrebarea mea se referea la programul Ónfr„˛irii institu˛ionale Óntre ora∫ele care promoveaz„ cet„˛enia european„ ∫i viza pozi˛ia Rom‚niei Ón leg„tur„ cu cele 5 termene, ultimul dintre ele epuizat la 1 iunie. Cunosc‚nd ini˛iativele unor ora∫e rom‚ne∫ti Ón aceast„ direc˛ie, am constatat c„ nu se pot depune Ón absen˛a unui acord prezumat de condi˛ia ˛„rilor candidate Ón acest caz.

Mul˛umesc.

Domnule secretar de stat Alexandru Mircea, ave˛i microfonul.

## **Domnul Alexandru Mircea** — _secretar de stat_

_Ón Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor_ **:**

## Stimate domnule deputat,

La Óntrebarea dumneavoastr„, prezentat„ ∫i acum, v„ comunic„m urm„toarele:

Œn luna martie 2005, la solicitarea Ministerului Afacerilor Externe ∫i a Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor, Guvernul a aprobat, potrivit legii, semnarea Memorandumului de Ón˛elegere pentru participarea Rom‚niei la programul unitar de ac˛iune pentru promovarea cet„˛eniei europene active, participare civic„.

Preciz„m faptul c„ la data de 4 aprilie 2005, acest memorandum de Ón˛elegere a fost semnat pentru partea rom‚n„ de c„tre domnul ambasador Laz„r Com„nescu, ∫eful misiunii Rom‚niei de pe l‚ng„ Uniunea European„.

Vin Ón completarea r„spunsului ∫i Ón completarea Óntreb„rii.

Œn data de 27 mai, prin infograma nr. 2.641, misiunea Rom‚niei de pe l‚ng„ Uniunea European„ a informat ∫i Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor despre semnarea, la data de 4 aprilie, a Memorandumului de Ón˛elegere pentru participarea Rom‚niei la programul comunitar de ac˛iune pentru promovarea cet„˛eniei europene active de c„tre domnul ambasador Laz„r Com„nescu, ∫eful misiunii.

Repet Ónc„ o dat„. Am ∫i num„rul infogramei transmise la data semn„rii documentului respectiv.

Mai fac precizarea c„ gestiunea documentului Ón sine revine Ministerului Afacerilor Externe, ∫i nu Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor, dar noi suntem cei care am avizat memorandumul la data respectiv„ ∫i, Óntruc‚t v-a˛i adresat Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor, m-am sim˛it obligat s„ formulez r„spunsul.

Mul˛umesc, domnule secretar de stat.

Are cuv‚ntul domnul deputat Mircia Giurgiu. Dou„ Óntreb„ri, tot pentru dumneavoastr„.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

O s„-mi exprim punctul de vedere dup„ ce o s„ ascult r„spunsul.

Mul˛umesc.

Domnule secretar de stat, ave˛i microfonul. La am‚ndou„ dac„ dori˛i s„ r„spunde˛i, ca s„ simplific„m procedura. Domnul deputat nu vrea s„ intervin„.

## Stimate domnule deputat,

Referitor la Óntrebarea dumneavoastr„ prin care semnala˛i tergiversarea lucr„rilor la drumul de leg„tur„ Óntre comuna Aluni∫ ∫i satul Pruneni din jude˛ul Cluj, precum ∫i la uli˛ele din acela∫i sat, ∫i solicita˛i ministrului administra˛iei ∫i internelor s„ dispun„ analiza acestei

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 82/20.VI.2005 situa˛ii ∫i s„ lua˛i m„surile Ón consecin˛„, preciz„m urm„toarele:

Referitor la aspectele semnalate de dumneavoastr„, institu˛ia prefectului jude˛ului Cluj ne-a comunicat c„ Ón anul 2002, drumul comunal DC170, care face leg„tura Óntre centrul comunei Aluni∫ ∫i satul Pruneni, av‚nd o lungime de 3 km, a fost cuprins Óntr-un program de amenajare, pietruire, fondurile fiind alocate de la Guvernul Rom‚niei, f„r„ finan˛are de la Uniunea European„, iar Ón anul 2004, s-au finalizat lucr„rile respective ∫i s-a efectuat recep˛ia acestora.

Œn perioada 2002—2004, s-au executat lucr„ri de terasare, aproximativ 9.500 m3, balastare 3 km lungime ∫i 4 l„˛ime, reciclare, stabilizare, cu 6% ciment ∫i a∫a mai departe, fiind detalii tehnice, ∫i tratament bituminos dublu pe toat„ suprafa˛a reciclat„.

De asemenea, au fost realizate 6 pode˛e ∫i ∫an˛urile necesare pentru scurgerea apelor pluvial, Ón lungime total„ de 5.180 metri. Totodat„, preciz„m ∫i faptul c„ Ón programul men˛ionat anterior nu a fost prev„zut„ ∫i pietruirea uli˛elor din satul Pruneni.

V„ mul˛umesc.

Aceasta este una, ∫i cea referitoare la memoriul sindicatului liber al tipografilor...

La Óntrebarea dumneavoastr„ prin care solicita˛i verificarea unor informa˛ii referitoare la existen˛a c„r˛ii funciare Cluj-Napoca nr. 3.943 nr. top 391, precum ∫i la eventualitatea constat„rii unor nereguli cu privire la aspectele semnalate, dispunerea m„surilor legale ce se impun, v„ comunic„m urm„toarele:

Cartea funciar„ nr. 3.943 Cluj-Napoca, nr. top 391 nu este ∫i nu a fost lips„ Ón eviden˛a serviciului de publicitate imobiliar„ a Oficiului de Cadastre ∫i Publicitate Imobiliar„ Cluj.

Preciz„m, de asemenea, faptul c„ Serviciului de publicitate imobiliar„ al Oficiului de cadastru ∫i publicitate nu i s-a solicitat Ón ultima perioad„ eliberarea unui extras de carte funciar„ sau unei copii legalizate a documentului Ón discu˛ie.

™i eu v„ mul˛umesc. Domnule deputat, ave˛i microfonul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Mul˛umesc, domnule secretar de stat.

Œn leg„tur„ cu prima Óntrebare, locuitorii satului Pruneni spuneau c„ de trei ani de zile au Ónceput lucr„rile ∫i Ónc„ nu sunt gata. A∫a mi-au spus ei, am fost ∫i eu acolo ∫i, din c‚te mi-au ar„tat, cam aveau dreptate. Dac„ s-a f„cut recep˛ia, Ónseamn„ c„ ceva nu e Ón regul„. O s„ discut din nou cu ei s„ le ar„t r„spunsul pe care mi l-a˛i dat.

Œn leg„tur„ cu extrasul de carte funciar„, solicitat de sindicatul liber al tipografilor din Cluj, Óntr-adev„r, s„pt„m‚na aceasta, cred c„ Ón ziua de joi, am fost sunat ∫i mi-au spus c„ au g„sit aceast„ carte funciar„ ∫i din aceast„ cauz„ nu am mai trimis la Ministerul de Interne acea adres„.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Domnule secretar de stat, dori˛i s„ mai interveni˛i? E Ón regul„.

Domnul Mircea Giurgiu, pentru domnul Vasile Lupu. Domnule Lupu, colegul nostru dore∫te s„ asculte Ónt‚i r„spunsul dumneavoastr„. Ave˛i microfonul.

## **Domnul Vasile Lupu** — _secretar de stat Ón Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale_ **:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Stimate domnule deputat,

Œn urma verific„rii aspectelor referitoare la Ónc„lcarea regimului silvic ∫i Ón direct„ leg„tur„ cu Óntrebarea pus„ anterior, v„ pot informa urm„toarele:

Œn trupul de p„dure pe linia din apropierea satului Pruneni a fost retrocedat„ Ón baza Legii nr. 18 suprafa˛a de 78,84 de hectare c„tre 114 proprietari, ∫i Ón baza Legii nr. 1/2000, o suprafa˛„ de 29,64 pentru 3 proprietari.

Din suprafa˛a total„ de 108, doar doi proprietari au Óncheiat contracte de baz„ pentru suprafa˛a de 20 hectare cu Ocolul Silvic Gherla, din Direc˛ia Silvic„ Cluj-Napoca, de∫i actul normativ d„ voie pentru toat„ lumea paza gratuit„, numai cu condi˛ia s„ vrea proprietarul, s„ solicite.

Œn urma inspec˛iei de fond efectuate Ón aceast„ prim„var„, pe suprafa˛a de p„dure preluat„ Ón paz„ de ocol au fost constatate 139 de cioate provenite de la arbori t„ia˛i ilegal, cu un volum de 35 m3 ∫i o valoare de 59 milioane, din care suma de 10,7 milioane a fost imputat„ p„durarului titular de canton.

Tot cu aceast„ ocazie a fost constatat„ ∫i pe suprafe˛ele Ónvecinate, care nu sunt Ón paza ocolului silvic, existen˛a unui num„r Ónsemnat de cioate provenite de la arbori t„ia˛i ilegal, urm‚nd ca evaluarea pagubei s„ se fac„ potrivit prevederilor legale, respectiv identificarea proprietarului ∫i imputarea lor, conform Legii nr. 31 privind contraven˛iile silvice, din 2000.

™i Ón p„durea proprietate a statului din acest trup de p„dure s-a efectuat un control de fond, tot Ón aceast„ prim„var„, constat‚ndu-se 616 cioate, cu un volum de

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 82/20.VI.2005 81 m3 ∫i o valoare de 49 milioane, provenite din t„ieri ilegale de arbori.

V„ mul˛umesc. Domnule deputat...

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat.

Iat„, a∫adar, c„ se confirm„ t„ierile ilegale de arbori de acolo, ∫i Ón ceea ce prive∫te pe cei care au primit p„durea ∫i nu ∫i-au Óncheiat contracte cu ocolul silvic, am s„ port o discu˛ie cu d‚n∫ii, nu ∫tiu dac„ ∫tiu, o s„-i informez, ca s„ poat„ s„-∫i apere tot ce au.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat. Mai ave˛i ceva de r„spuns? Nu.

Domnul deputat William Br‚nz„? Nu este prezent.

Deci, domnule secretar de stat, v„ mul˛umesc foarte mult. Am s„ v„ rog s„ l„sa˛i r„spunsul Ón scris la secretariat.

Pentru domnul secretar de stat Virgil Ni˛ulescu, domnul doctor Dida.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Spre deosebire de cei care s-au prezentat Ón aceast„ sear„ cu Óntreb„ri extrem de punctuale, concrete, pe teme stringente, la zi, eu vin cu o Óntrebare adresat„ ministrului culturii, o Óntrebare care s-ar putea s„ st‚rneasc„ uimire. Am ˛inut, prin aceast„ Óntrebare, de fapt, s„ amintesc ministerului c„ Ón 2006 se Ómplinesc 1.900 de ani de la cucerirea roman„ a Daciei.

Mi s-a p„rut un eveniment extrem de important, care nu poate fi ignorat de Ministerul Culturii ∫i Cultelor, ∫i am

˛inut s„ ar„t, Ón foarte scurtul text de Ónso˛ire a Óntreb„rii, c„ ˛„ri mult mai puternice, cu o vizibilitate ∫i cu o semnifica˛ie cultural„ de nivel mondial, nu ∫i-au ratat asemenea anivers„ri. Am dat exemplul Rusiei lui Gorbaciov, care Ón 1988 a celebrat 1.000 de ani de la cre∫tinarea Rusiei; am dat exemplul bicentenarului Revolu˛iei Franceze, Ón Fran˛a, Ón 1989, sub Mitterand, sau bicentenarul Independen˛ei Statelor Unite, Ón 1976; de asemenea, ∫i Ungaria nu ∫i-a ignorat mileniul cre∫tin„rii, anul 1000, ∫i nu ∫i-a ignorat comemorarea stabilirii maghiarilor Ón Panonia, Ón 896.

Ar fi multe de spus...

A∫tept r„spunsul domnului secretar de stat, cu mult„ curiozitate.

Mul˛umesc foarte mult.

™i eu v„ mul˛umesc.

Domnule Ni˛ulescu, ave˛i microfonul.

**Domnul Virgil ™tefan Ni˛ulescu** — _secretar de stat Ón Ministerul Culturii ∫i Cultelor_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule vicepre∫edinte.

Stimate domnule deputat Dida,

Œn anul 2005, Ministerul Culturii ∫i Cultelor are trei ac˛iuni, trei activit„˛i legate de ceea ce va fi s„rb„toarea din anul 2006. Am s„ vi le spun foarte pe scurt.

Prima este legat„ de restaurarea ∫i consolidarea Forului Capitalei Provinciei Dacia, colonia Ulpia Traiana Sarmizegetusa Dacica. Trebuie s„ precizez c„ Ón acest for s-au f„cut lucr„ri de consolidare Ón perioada ’89 — ’95 ∫i ulterior, 2000—2002, la zidurile de pe latura nordestic„, la zidul laturii de nord al Bazilicii ∫i la soclul Porticului. P‚n„ Ón prezent s-au inventariat 1.320 de piese din calcar ∫i marmur„ care au fost depozitate din for, urm‚nd s„ fie restaurate ulterior. Deocamdat„, nu exist„ bani aloca˛i pentru restaurarea propriu-zis„, ci, repet, doar pentru consolidare.

Pentru aceste lucr„ri de consolidare, Ón anul 2005, am alocat, prin intermediul Programului Na˛ional de Restaurare, suma de 320 milioane lei.

A doua activitate este legat„ de cercet„rile la Cetatea Tropaeum Traiani din Adamclisi. Dumneavoastr„ cunoa∫te˛i foarte bine importan˛a acestei a∫ez„ri, a∫a Ónc‚t n-o s„ intru Ón detalii privind istoricul cercet„rii Óntrerupte, practic, Ón 1977. Lucr„rile de restaurare au fost Óncheiate atunci.

De atunci Óncolo, cum ∫ti˛i, cercet„rile arheologice au continuat. Œn perioada 2001—2004, au fost alocate Ón total sume care au ajuns la pragul de 300 milioane de lei pentru cercet„ri arheologice. Am reu∫it Ón acest an, 2005, s„ aloc„m numai pentru cercet„ri arheologice ∫i lucr„ri de conservare primar„, 600 milioane lei.

Totodat„, o a treia activitate este aceea legat„ de revitalizarea unui proiect de revalorificare a Podului lui Traian. Este un proiect ambi˛ios, care are Ón vedere piciorul podului, Castrul roman de la Drobeta, fortifica˛ia medieval„ a Severinului, vestigiile Bisericii Medievale, precum ∫i consolidarea, restaurarea ∫i reabilitarea func˛ional„ a cl„dirilor Muzeului Regiunii Por˛ile de Fier.

Mul˛umesc.

Domnule deputat, dac„ dori˛i s„ mai interveni˛i? Mul˛umesc.

Domnul Mircia Giurgiu.

Trei Óntreb„ri, tot pentru domnul secretar de stat. Domnule secretar de stat, v„ rog s„ r„spunde˛i.

## Stimate domnule deputat,

Œn ordinea pe care o am eu, prima Óntrebare se refer„ la func˛ia de balerin oper„ cu studii superioare. Este o func˛ie pe care noi am introdus-o prin intermediul Ordonan˛ei Guvernului nr. 9/2005, o func˛ie care nu exista p‚n„ acum ∫i care, evident, aduce un nivel de salarizare mai mare, comparativ cu cel stabilit prin intermediul anexei la Legea nr. 504/2004 cu privire la institu˛iile publice de spectacole ∫i concerte.

Œn momentul de fa˛„, am f„cut demersurile necesare pentru a solu˛iona problema ridicat„ de dumneavoastr„. Trebuie s„ v„ spun c„, Ón conformitate cu prevederile Ordonan˛ei nr. 9/2005, aprobat„ cu modific„ri ∫i complet„ri, din Legea nr. 112 din acest an, sunt incluse func˛iile cu cel mai mare nivel de salarizare, printre care se reg„se∫te ∫i func˛ia de solist balet, ale c„rei atribu˛ii sunt mult mai complexe dec‚t cele ale func˛iei de balerin.

Consider„m, de aceea, c„ solicitarea cuprins„ Ón scrisoarea pe care dumneavoastr„ a˛i preluat-o Ón cadrul interpel„rii, ca cele dou„ func˛ii s„ aib„ acela∫i nivel de salarizare, nu ˛ine seama tocmai de ierarhizarea func˛iilor, invocat„ Ón sprijinul sus˛inerii, ∫i ca atare noi consider„m c„ aceast„ solicitare a Uniunii Sindicale nu este justificat„.

La cea de a doua Óntrebare, Ón leg„tur„ cu func˛ia de ∫ef partid„, care se reg„se∫te Ón Legea nr. 504/2004, pentru care se prevede un nivel de studii superioare de lung„ durat„, trebuie s„ precizez c„ prin Ordonan˛a Guvernului nr. 9/2005 au fost instituite mai multe func˛ii noi, pentru noi niveluri de salarizare, cum ar fi: balerin oper„ cu studii superioare, impresar artistic cu studii medii, bibliotecar cu studii postliceale ∫.a.m.d.

Av‚nd Ón vedere c„ utilizarea altor posturi dec‚t cele ocupate este condi˛ionat„, prin acest act normativ, de existen˛a unor posturi vacante de care, din p„cate, Ón momentul de fa˛„ institu˛iile nu dispun, Ón mod practic, din p„cate, prevederile Ordonan˛ei nr. 9/2005 Ón acest an nu sunt aplicabile. Trebuie s„ v„ spun c„ se repet„ o situa˛ie care a mai fost Ónregistrat„ ∫i Ón trecut.

Œn anul 2004, am Ónregistrat un balast provocat de o prevedere din Ordonan˛a de urgen˛„ nr. 123/2003; nu au putut fi puse Ón aplicare prevederile acelei ordonan˛e,

V„ mul˛umesc.

Domnule deputat...

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Mul˛umesc, domnule secretar de stat.

Referitor la prima Óntrebare, Óntr-adev„r, balerinii au fost trecu˛i din clasa a IV-a Ón clasa a III-a, dar noi am cerut prima clas„, fiindc„ am considerat c„ ar fi mai aproape de realitate, cu munca pe care o desf„∫oar„. Oricum, totu∫i, este bine c„ s-a mi∫cat ceva.

Referitor la cea dea doua Óntrebare, Óntr-adev„r, se dau ordonan˛e de urgen˛„, dar, din p„cate, deocamdat„, nu se pot pune Ón aplicare. Noi sper„m s„ le pune˛i mai repede dec‚t anul viitor.

Iar la cea de-a treia Óntrebare, m„ bucur c„ a˛i f„cut o precizare clar„, ∫i anume faptul c„ nu se vor uni cele dou„ institu˛ii.

V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Mircea Giurgiu mai are o Óntrebare pentru doamna Cristina Manda.

Doamna secretar de stat, v„ rog s„ r„spunde˛i.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 82/20.VI.2005 ## **Doamna Maria Cristina Manda** — _secretar de stat Ón_

## _Ministerul Justi˛iei_ **:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

La Óntrebarea formulat„ de domnul deputat Giurgiu, Ónregistrat„ la Camera Deputa˛ilor cu nr. 274/A/2005, ∫i adresat„ ministrului justi˛iei, referitoare la m„surile luate pentru aplicarea Hot„r‚rii judec„tore∫ti pronun˛ate Ómpotriva debitoarei Societatea Comercial„ Spedition Konig — S.R.L. Arad, v„ facem cunoscute urm„toarele: îA∫a cum rezult„ din cuprinsul Ónscrisurilor anexate Óntreb„rii formulate, Societatea Comercial„ Alint Tanscom — S.R.L. a transmis Ón data de 4 martie 2002, prin intermediul executorului judec„toresc, o notificare c„tre Societatea Comercial„ Spedition Konig — S.R.L., prin care se punea Ón vedere acestei din urm„ societ„˛i comerciale s„ achite debitele restante, Ón caz contrar urm‚nd a fi chemat„ Ón judecat„.

Ulterior, creditorul s-a adresat instan˛ei judec„tore∫ti, iar Tribunalul Arad, prin Sentin˛a civil„ nr. 2568/20 noiembrie 2002, a admis ac˛iunea ∫i a obligat-o pe p‚r‚ta debitoare la plata sumei de 16.800.000, echivalentul a 1.200 m„rci germane, cu titlul de pre˛, precum ∫i la plata cheltuielilor de judecat„, Ón cuantum de 1.439.000 lei.

Notificarea la care se face referire reprezint„ o comunicare f„cut„ de creditor debitorului, prin intermediul executorului judec„toresc, act anterior procedurii de executare silit„ propriu-zis„, care nu trebuie confundat cu soma˛ia ∫i care nu poate conduce la Ónceperea execut„rii silite.

Mai mult dec‚t at‚t, executorul judec„toresc nu putea Óncepe procedura de executare silit„ la data de 4 martie 2002, Ón lipsa unui titlu executoriu, reprezentat de hot„r‚rea judec„toreasc„ pronun˛at„ ulterior, Ón luna noiembrie a anului 2002.

Potrivit dispozi˛iilor art. 373[1] ∫i 372 din Codul de procedur„ civil„, procedura de executare silit„ se declan∫eaz„ de c„tre executorul judec„toresc Ón baza cererii adresate de c„tre creditor, la care se ata∫eaz„ titlul executoriu, reprezentat de o hot„r‚re judec„toreasc„ sau de un alt Ónscris care, potrivit legii, poate constitui un astfel de titlu.

Domnule deputat, ave˛i microfonul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Mul˛umesc, doamna secretar de stat.

V„ mul˛umesc pentru r„spuns. O s„ informez acea societate s„ parcurg„ toate treptele ∫i c„ile legale pentru a intra Ón posesia acelor bani.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Ultima parte a ∫edin˛ei de ast„zi se refer„ la depunerea de interpel„ri sau la prezentarea de interpel„ri.

Sunt depuse interpel„ri scrise de c„tre domnii Lauren˛iu Mironescu, Costache Mircea, ™tefan Baban, Cosmin Nicula, Mugurel S‚rbu, Alexandru Maz„re, Ioan Dumitru, Gheorghe S‚rbu, Aurel Vl„doiu, Dan Iosif, Ioan Munteanu, Gra˛iela Iordache, Viorel Pupez„, Vasile Pu∫ca∫, Ion C„lin, Alecsandru ™tiuc„, Adrian Moisoiu, Bogdan Ciuc„, Emil Radu Moldovan, Petru Andea, Ilie Merce, Petru C„lian, Mihai Dumitru, Gabriela Cre˛u, Monalisa G„leteanu, Mircia Giurgiu, Marius Iriza.

S-au Ónscris pentru a prezenta interpel„ri urm„torii deputa˛i: Nicolae B„d„l„u — nu este; Vasile Soporan — nu este; Ioan fiundrea...

V„ rog, ave˛i microfonul, domnule deputat.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Interpelarea este adresat„ domnului ministru Gheorghe Dobre, ministrul transporturilor, construc˛iilor ∫i turismului, interpelare intitulat„: îFinalizarea DN6 - E70 poate deveni o problem„ de con∫tiin˛„?“

Domnule ministru, un raport al Poli˛iei din jude˛ul Timi∫ afirm„ c„ DN6 - E70 este denumit îdrumul mor˛ii“, av‚nd Ón vedere faptul c„ frecven˛a accidentelor de circula˛ie este extrem de ridicat„. Despre cauzele acestor accidente statisticile sunt diverse.

Totu∫i, Ón 15 ani de statistici, nu am remarcat s„ fie men˛ionat„ ∫i cauza îaccident datorat drumului dezastruos“. Œn ultimii ani, am circulat frecvent pe acest drum a∫a-zis european ∫i aproape de fiecare dat„ am v„zut priveli∫ti terifiante, cu ma∫ini contorsionate ∫i trupuri schilodite. Co∫marul Óncepe la intrarea Ón jude˛ul Cara∫Severin, imediat dup„ ie∫irea din B„ile Herculane.

Slalomul printre gropi, pe care sunt nevoi˛i s„-l fac„ ∫oferii, un fel de îcristiane“, ca la schi, aventura continu„ p‚n„ la Caransebe∫, Ón acela∫i mod al datului dintr-o groap„ Ón alta.

V„ adresez rug„mintea, domnule ministru, de a ne informa despre stadiul lucr„rilor de la aceast„ por˛iune de drum, E70 Timi∫oara—Drobeta-Turnu Severin, sau DN6 Drobeta-Turnu Severin—Caransebe∫, valoarea lucr„rilor efectuate p‚n„ acum ∫i anul finaliz„rii.

V„ adresez rug„mintea de a r„spunde ∫i cet„˛enilor din municipiul Caransebe∫, care mi s-au adresat astfel: îC‚˛i ani vor mai trece p‚n„ la finalizarea pasajului peste calea ferat„ de la intrarea Ón municipiul dinspre B„ile Herculane?“ Recunosc c„ a fi ministrul transporturilor ∫i a gestiona asemenea drumuri, pe care zilnic se produc at‚tea tragedii, poate deveni o problem„ de con∫tiin˛„. V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc, domnule deputat.

Doamna deputat Gabriela Cre˛u. D‚nsa a gre∫it c‚nd a spus c„ a depus interpelarea Ón scris. Vrea s-o prezinte doamna deputat.

V„ rog, ave˛i microfonul.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 82/20.VI.2005

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Interpelarea este adresat„ domnului ministru Vasile Blaga, ministrul administra˛iei ∫i internelor.

Prin aceast„ interpelare solicit adoptarea urgent„ de m„suri pentru a sanc˛iona abuzurile prefectului de Vaslui ∫i pentru a corecta erorile pe care acesta le face, cele care mai pot fi reparate.

Prefectul de Vaslui, Ón loc s„ aib„ Ón vedere, Ón planul administra˛iei locale, respectarea legii, are o rela˛ie foarte special„ cu aceasta: fie o ignor„, fie o Óncalc„ sistematic, incompeten˛a ∫i abuzul fiind dou„ dintre caracteristicile activit„˛ii sale.

Œn lungul ∫ir al gafelor ∫i abuzurilor, se num„r„ ∫i demiterea, prin ordin, a vicepre∫edintelui Consiliului jude˛ean, la o s„pt„m‚n„ dup„ ce acesta Ó∫i d„duse demisia din func˛ia cu care se presupunea c„ ar fi incompatibil, Ón calitate de vicepre∫edinte al Consiliului jude˛ean.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, doamna deputat.

Œn aceea∫i situa˛ie a fost o Ónregistrare gre∫it„, domnul deputat Bogdan Ciuc„.

Ave˛i microfonul, domnule deputat, s„ prezenta˛i interpelarea. Œmi cer scuze.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Este vorba despre o interpelare adresat„ doamnei Sulfina Barbu, ministrul mediului ∫i gospod„ririi apelor.

Obiectul interpel„rii Este vorba de includerea Amenaj„rii Piscicole Mata-R„deanu ∫i par˛ial a fondurilor de v‚n„toare limitrofe Ón interiorul Parcului Natural Lunca Joas„ a Prutului Inferior.

Doamn„ ministru, Ón urma Ónt‚lnirilor avute Ón teritoriu cu proprietarii de amenaj„ri piscicole ∫i cu membrii Asocia˛iei Jude˛ene de V‚n„toare ∫i Pescuit Sportiv, ne-a fost semnalat„ situa˛ia creat„ prin aplicarea Hot„r‚rii de Guvern nr. 2.151/2004 privind instituirea regimului de arie protejat„.

Prin aceast„ hot„r‚re de guvern se dore∫te includerea Amenaj„rii Piscicole Mata-R„deanu ∫i a fondurilor de v‚n„toare limitrofe Ón interiorul Parcului Natural Lunca Joas„ a Prutului Inferior, cu o suprafa˛a total„ de 8.247 hectare.

Œn urma acestor comas„ri, at‚t AJVPS, c‚t ∫i ceilal˛i proprietari ai amenaj„rilor piscicole sunt v„t„ma˛i Ón dreptul lor de a organiza, desf„∫ura activit„˛i economice, piscicultur„, pescuit ∫i v‚n„toare Ón interesul membrilor asocia˛iei.

Aceast„ v„t„mare rezult„ din prevederile art. 36 lit. g) din Legea nr. 103/1996, republicat„, care interzice practicarea v‚n„torii Ón parcurile naturale, ∫i a Hot„r‚rii Guvernului nr. 2.151/2004, art. 3 alin. 4, 5 ∫i 6, prin care se interzice desf„∫urarea temporar„ a oric„rei forme de exploatare sau utilizare a resurselor naturale, precum ∫i orice forme de folosire a terenului p‚n„ la aprobarea planului de management.

Includerea Amenaj„rii Piscicole Mata-R„deanu Ón Parcul Natural Lunca Joas„ a Prutului Inferior nu s-a f„cut Ón baza unor studii ∫tiin˛ifice, documentate ∫i corecte, ci f„c‚ndu-se uz de Óncadr„ri false ale naturii terenurilor.

Nu a fost consultat„ societatea civil„ interesat„ ∫i cu at‚t mai pu˛in titularii dreptului de proprietate privat„ asupra unor terenuri ∫i asupra unor active care fac s„ existe aceste amenaj„ri piscicole.

AJVPS Gala˛i, c‚t ∫i ceilal˛i proprietari de amenaj„ri piscicole au cheltuit Ón ultimii ani sume importante de bani pentru cump„rarea activelor men˛ionate, umplerea bazinelor piscicole cu ap„, popularea acestora cu pe∫te, plata redeven˛ei ∫i administrarea func˛ional„ a Amenaj„rii Piscicole Mata-R„deanu Ón interesul membrilor acestei asocia˛ii.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

™i eu v„ mul˛umesc. Stima˛i colegi, Declar Ónchise lucr„rile zilei de ast„zi.

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, Str. Parcului nr. 65, sectorul 1 **,** Bucure∫ti, IBAN: RO75RNCB5101000000120001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 318.51.29/150, fax 318.51.15, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, tel./fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“

&JUYDGY|007796]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 82/20.VI.2005 con˛ine 28 de pagini.**

Pre˛ul: 53.900 lei vechi/5,39 lei noi