Damian Bruda∫ca

## V„ mulþumesc pentru Ónþelegere.

Domnule pre∫edinte de ∫edinþ„, problema este c„ o lege trebuie s„ nu Ómpart„ cet„þenii Ón cet„þeni care se bucur„ de drepturi ∫i cet„þeni care sunt exclu∫i de la acelea∫i drepturi. Œntruc‚t este vorba de aceast„ ∫ans„ care este dat„ celor care desf„∫oar„ activit„þi private, prin v‚nzarea spaþiilor ∫i prin eliminarea acestui clientelism care duce la plata unor importante sume pentru chirii, cred c„ este bine s„ se admit„ formula propus„ de colegul Mardari, pentru motivul c„ ∫i doctorii, notarii, avocaþii desf„∫oar„ activit„þi care sunt utile societ„þii. Prin formularea sau includerea lor la prest„ri de servicii cred c„ aducem o atingere foarte important„ profesiilor pe care le deþin. Nu putem promova o lege care s„ admit„ v‚nzarea spaþiilor Ón conformitate cu cele prev„zute Ón legea respectiv„, dar s„ nu excludem o anumit„ categorie sau anumite profesii de la acelea∫i drepturi.

Prin modificarea titlului legii credem c„ se creeaz„ premisele ∫i pentru cei care deþin ∫i folosesc aceste spaþii s„ aib„ posibilitatea s„ le cumpere. Dac„ Ói trimitem la spaþii pentru prest„ri de servicii, este posibil ca la nivelul judeþelor sau al consiliilor locale factorii de decizie s„ afirme c„ ei nu Óndeplinesc condiþiile prev„zute de lege pentru a-∫i putea cump„ra spaþiile respective.