Doru Ioan T„r„cil„

Declara˛ii politice prezentate de doamnele ∫i domnii senatori: — Mario Ovidiu Oprea (P.N.L.-P.D.) — despre Declara˛ia pre∫edintelui Republicii Moldova, Vladimir Voronin, la adresa Rom‚niei; — Ion Moraru (P.S.D.) — declara˛ie politic„ intitulat„ îIntegritatea ∫i transparen˛a Ón func˛iile ∫i demnit„˛ile publice_versus_ personalul cabinetelor demnitarilor“; — Verginia Vedina∫ (P.R.M.) — despre organizarea ∫i desf„∫urarea alegerii reprezentan˛ilor Rom‚niei Ón Parlamentul European; — Pete ™tefan (U.D.M.R.) — interven˛ie privind Legea nr. 247/2005, Capitolul îRenta viager„“; — Nicolae Neagu (P.N.L.-P.D.) — interven˛ie referitoare la votul uninominal; — Ion Toma (P.S.D.) — despre dreptul la locuin˛„; — Mihai Ungheanu (P.R.M.) — declara˛ie politic„ intitulat„ îIdentitatea ∫i imaginea Rom‚niei Ón cadrul Uniunii Europene“; — Mircea Gheorghe Mereu˛„ (P.N.L.-P.D.) — interven˛ie referitoare la Ónc„lcarea principiilor democra˛iei de c„tre pre∫edintele Autorit„˛ii Na˛ionale Sanitare Veterinare ∫i pentru Siguran˛a Alimentelor, Marian Avram; — Aurel Gabriel Simionescu (P.S.D.) — declara˛ie politic„ referitoare la situa˛ia social-economic„ a pensionarilor din Rom‚nia ∫i sistemul public de pensii; — Ivan Cismaru (P.N.L.-P.D.) — declara˛ie politic„ intitulat„ îAderare la Uniunea European„ la lumina opai˛ului“; — Liliana Lucia Tomoiag„ (P.S.D.) — despre efectele Legii nr. 10/2001 asupra actualilor proprietari ai caselor s„se∫ti; — Constantin G„ucan (P.R.M.) — comentarii privind discu˛iile purtate Ón ultimele sesiuni ale O.S.C.E. legate de: emigrare, proiectul politic ∫i economic european, partidele etnice etc.;

131 cuvinte

Discurs

V„ mul˛umesc. Punctul de vedere al Guvernului. Microfonul 9.

## **Domnul Remus Baciu** — _vicepre∫edinte la Autoritatea Na˛ional„ pentru Restituirea Propriet„˛ilor_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Guvernul, pentru a formula un punct de vedere ∫i pentru a evalua implica˛iile bugetare ale Legii nr. 290/2003, a apelat la constituirea unui grup de lucru interministerial la care au participat 6 institu˛ii.

Punctul de vedere a fost Ón sensul c„ — am apreciat noi — legea nu ar fi discriminatorie ∫i am avut Ón vedere at‚t decizii ale Cur˛ii Constitu˛ionale, c‚t ∫i decizii ale CEDO, dar am apreciat c„, av‚nd Ón vedere efortul bugetar important pe care Ól presupune aplicarea legii Ón forma actual„, nu putem fi de acord cu o modificare ∫i cu o extindere fa˛„ de beneficiarii acestei legi.

V„ mul˛umesc.

Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.

În contextul ședinței