Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·16 martie 2007
procedural · respins
Antal István
Aprobarea ordinii de zi ∫i a programului de lucru
Discurs
V„ mul˛umesc.
## ™i mul˛umesc ∫i pentru Óntreb„rile puse.
Personal, cred c„ nu putem face abstrac˛ie de realitate, ∫i realitatea, din p„cate, exist„. ™i duminica, c‚nd oamenii se duc la biseric„, este, Óntr-adev„r, un deranj pentru omul de bun-sim˛ s„ vad„ cum arat„ strada principal„, indiferent dac„ este vorba de un drum na˛ional, de un drum jude˛ean sau de un drum comunal, care, Ónt‚mpl„tor, este asfaltat ∫i, Ón ultima perioad„, cred c„ a˛i sesizat ∫i dumneavoastr„ c„ a Ónceput totu∫i un program de reabilitare a drumurilor ∫i sper„m ca Ón c‚˛iva ani, Ón fiecare localitate, drumurile s„ fie asfaltate.
Vorbeam de realitate ∫i, dac„ ne g‚ndim bine, cei care avem o anumit„ v‚rst„ poate ne mai aducem
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 24/16.III.2007 aminte c„ a existat un obicei, Ónc„ de prin anii 1950–1960, c‚nd str„zile erau cur„˛ate ∫i nimeni nu avea nimic Ómpotriv„, iar pe vremea respectiv„ ∫i animalele care erau Ón fa˛a c„ru˛elor purtau un sac, a∫a cum a men˛ionat colegul nostru, deci era un obicei agreat de toat„ lumea ∫i nu exista nicio problem„. C„ am venit cu aceast„ ini˛iativ„, c„ este, Óntr-adev„r, hai s„-i zicem, o ini˛iativ„ care vine Ón sprijinul autorit„˛ilor publice, Ón mod normal fiecare autoritate public„ ar fi trebuit s„ aduc„ o hot„r‚re ca Ón localitatea de care r„spunde s„ fie ordine. A∫a se nume∫te: ordinea public„ s„ fie supravegheat„, iar aceast„ posibilitate, de a umple str„zile principale ale unei localit„˛i cu aceste excremente, s„ fie exclus„. A∫ dori s„ r„spund domnului senator Funar, dac„ binevoie∫te s„ vad„ ultima propozi˛ie din alin. (2): îsupravegherea Óndeplinirii sau a neÓndeplinirii acestor obliga˛ii revine autorit„˛ii administra˛iei publice locale“.
Desigur, dac„ este vorba de un animal izolat, care este condus, a∫a cum prevede legea circula˛iei pe drumurile publice, trebuie s„ fie condus acel animal, iar dac„ este vorba de o turm„, atunci, desigur, asocia˛ia proprietarilor sau proprietarul Ón sine este cunoscut, ∫i dac„ ia o hot„r‚re consiliul local, Ón acest sens, care s„ fie afi∫at„ peste tot, s„ aduc„ la cuno∫tin˛„ tuturor aceste cazuri, c‚nd are loc deplasarea unei turme, atunci, practic, nu Óntr-o or„ ar fi trebuit s„ fie cur„˛at carosabilul, ci imediat. Pentru a evita orice pericol care, vrem-nu vrem, exist„. Toat„ lumea cunoa∫te c„ reprezint„ un pericol real pentru conduc„torii auto, ∫i nu numai, dac„ str„zile nu sunt cur„˛ate ∫i nu au calitatea care s„ permit„ circula˛ia autoturismelor, pentru c„, atunci c‚nd se Ónt‚mpl„ un accident, nu mai exist„ r„spunz„tor.
Eu cred c„, Ómpreun„ cu Asocia˛ia Cresc„torilor de Animale sau cu asocia˛ia celor care au o turm„ comun„, consiliul local poate, de la caz la caz, s„ solu˛ioneze Ón mod absolut corect. Eu nu cred c„ cet„˛enii de bun-sim˛ vor fi Ómpotriva acestor m„suri care, cred eu, ∫i, repet din nou, nu Ónseamn„ altceva dec‚t revenirea la normalitate ∫i la acele tradi˛ii care existau Ón fiecare localitate. Dac„ vorbim de ora∫e, la fel ∫i acolo. Dac„ pe anumite por˛iuni ale ora∫ului vor circula vehicule cu trac˛iune animal„, deci dac„ intr„ Ón ora∫, Óntr-adev„r, s„ existe aceast„ posibilitate de a Óntreba de ce acele animale nu poart„ un dispozitiv pentru a fi proteja˛i cei care locuiesc Ón acel ora∫ sau cei care folosesc, utilizeaz„ str„zile. Nu mai vorbim de cel„lalt aspect, de impresia pe care ∫i-o fac turi∫tii care vin ∫i ne viziteaz„, care este punctul lor de vedere, c‚nd, Ónt‚mpl„tor, sosesc Óntr-o localitate, dup„ ce a trecut o turm„...