Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·17 martie 2006
procedural · retrimis
Verginia Vedina∫
Aprobarea ordinii de zi ∫i a programului de lucru
Discurs
V„ mul˛umesc.
™i noi sus˛inem proiectul de lege Ón ceea ce prive∫te obiectivul ∫i finalitatea lui, numai c„ ∫i eu, Ón ceea ce m„ prive∫te, consider c„ el are anumite caren˛e care ar trebui s„ fie eliminate. Œncerc, ca ∫i colegul, domnul senator care a vorbit Ónainte, un sentiment de vinov„˛ie, Ón sensul c„ nu le-am sesizat la comisie, nu din cauze subiective, pentru c„ Ón activitatea noastr„ de
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 28/17.III.2006 parlamentari trebuie s„ mai mergem ∫i la alte comisii, s„ mai desf„∫ur„m ∫i alte activit„˛i, Óns„, analiz‚nd acum cu rigoare aceast„ reglementare, am constatat c‚teva lucruri care, Ón opinia mea, trebuie corectate. Un prim aspect vizeaz„ componen˛a acestei comisii pentru determinarea oportunit„˛ii proiectelor.
Domnule pre∫edinte ∫i dragi colegi,
Avem de-a face cu o ordonan˛„ de guvern care Ó∫i propune s„ dezvolte infrastructura Ón mediul rural. Analiz‚nd aceast„ comisie, constat„m c„ din componen˛a ei exist„ un singur reprezentant al mediului rural, Ón spe˛„, al asocia˛iilor comunelor, to˛i ceilal˛i fiind reprezentan˛i ai tuturor ministerelor, ai Guvernului, ai Cancelariei Primului-Ministru etc. Consider c„ mai riguros ar fi fost, mai eficient„ ∫i mai legitim„ o comisie care s„ cuprind„, pe l‚ng„ to˛i reprezentan˛ii mini∫trilor cu rang de secretar de stat, cum se spune aici, ∫i reprezentan˛i ai Asocia˛iei primarilor, Asocia˛iei consiliilor jude˛ene etc., ai mediului rural, de fapt, pentru care legea este proiectat„.
O alt„ hib„, din punct de vedere legislativ, vizeaz„ cum se constituie aceast„ comisie. Se spune c„ ea este format„... din cine, dar nu se spune tehnic, juridic prin ce act: printr-o hot„r‚re de guvern, printr-o decizie a primului-ministru... Eu nu am Ón˛eles din con˛inutul acestei reglement„ri, ∫i am analizat-o foarte serios, Ón ce mod se face acest lucru.
Acestea sunt c‚teva considerente care, ad„ugate cu cele sus˛inute de colegul meu, m„ determin„ s„ sus˛in Ón fa˛a Domniei voastre necesitatea ca legea aceasta s„ fie rev„zut„, pentru a i se corecta aceste deficien˛e, caren˛e care exist„ ∫i, pentru aceste considerente, v„ solicit retrimiterea la comisie. Altfel, va fi o lege nefunc˛ional„. V„ mul˛umesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.