Mihaela Ionescu

## V„ mul˛umesc.

Vroiam s„ explic votul Grupului parlamentar al P.R.M., tocmai ca ini˛iatoare a uneia dintre legile acestea care au fost puse la gr„mad„. Este vorba de legea noastr„, care modific„ art. 296, Ón sensul c„ dovada vechimii Ón munc„ poate fi f„cut„ oric‚nd ∫i cu cartea de munc„. Aceast„ propunere a fost respins„ cu motiva˛ia c„ acest document de atestare a activit„˛ii salariatului nu va mai fi folosit. Lucrul acesta s-a Ónt‚mplat Ón ˛„rile vecine, Polonia ∫i Ungaria, unde introducerea registrului general a produs haos, preconiz‚ndu-se reintroducerea c„r˛ii de munc„.

Œnchipui˛i-v„ un cet„˛ean care, Ón 30 de ani de munc„, poate s„ aib„ p‚n„ la 30 de locuri de munc„ ∫i va trebui, Ón prag de pensie, s„ alerge de la o Óntreprindere Ónchis„ la o banc„ falimentar„, la un patron care a plecat Ón str„in„tate.

Ni se spune Ón propunerea de respingere a ini˛iativei noastre c„ cet„˛enii se pot adresa justi˛iei cu Ónscrisuri. Cartea de munc„ este un Ónscris. Dac„ acest Ónscris dispare, cu ce se vor putea ei adresa justi˛iei?

De aceea, partidul nostru, pentru a evita aceste elemente de haos, a votat contra acestui pachet de legi. V„ mul˛umesc.