R„zvan Theodorescu

V„ pute˛i imagina, doamnelor ∫i domnilor colegi, c„ tot ce a spus Adrian P„unescu, nu mai spun ∫i Petre Roman, mi-a mers la inim„, este foarte adev„rat, dar vreau s„ v„ spun c„ pu˛in asta ne caracterizeaz„. P‚n„ acum dou„ luni, c‚nd acest art. 32[1] , cum se vede, îaccesul la cultur„ e garantat Ón condi˛iile legii“ , text redactat Ómpreun„ cu domnul ministru Acsinte Gaspar, de noi doi, nu exista absolut nimic ∫i, dintr-o dat„, ne expand„m. E foarte frumos!

Eu cred, Óns„, c„ legile, pe care le avem deocamdat„, ordinare, reglementeaz„ aceast„ chestiune, a∫a cum foarte bine se spune aici. Dac„ este un loc, cum domnul profesor Filipa∫ propune, unde s-ar putea introduce, Ón alt„ parte dec‚t aici, acest lucru, patrimoniul cultural este Ómpreun„ cu alte aspecte ale culturii, element al culturii. C‚nd am spus îaccesul la cultur„“ , am vrut s„ fim foarte lapidari. _Less is more_ , spun cei c„tre care mergem. Dac„ crede˛i c„ este necesar Óntr-alt„ parte, nu m„ pricep, se poate g„si. Aici, Óns„, v„ rog, dac„ se poate, s„ respect„m formula pe care Guvernul a propus-o, pentru c„ noi am introdus-o. f ne˛i minte c‚t caz s-a f„cut.